默待花开
金钱维持的关系能靠谱吗？不管你在真心，对方对你没有感觉都是没有用的爱情这种东西不能勉强，即使你付出再多，用金钱砸出你们的关系那你认为你们的关系会长久吗，建立在金钱上的关系如果有一天你没有钱了，她可能立即就会离开你，爱情是两个人的事情，能够在一起一定是彼此相爱的而不是单方面爱，真心追求一个人没有错，但是不是像你这样的，你这是在浪费你的时间也在浪费你的钱，如果不合适那就放手这才是明智的选择，即使自己舍不得那也要做出决定，你喜欢的人和喜欢你的人那是不同的，追求自己的幸福吧，像这样下去是没有结果的。
奔跑中的向日葵
你好，我理解你的这个问题应该是关于恋情中的困惑，对吗？因为如果是亲情的话，是需要负有相应的责任和义务或连带责任和义务，是要坚持做的，至少是最低标准的持续性；如果是友情的话，你需要考量自己的能力，朋友之间多是帮助为主，是阶段性，而不是持续性。那么我们重点聊恋情中的问题
首先有一点是确认的，能让你真心对待的人，至少是触动过或打动过你的人，也就是说具备了你去付出的先决条件；在进一步的发展中，大部分的财务成本由你来支撑，你产生了怀疑或无力承担这两个困感，可以这样理解吗？第一，如果对方不思进取，甚至好逸恶劳，把你的付出当作理所当然或是挥霍的手段，让你看不到希望，我劝你立即止损。因为爱情需要匹配共同的期望高度，需要正确的爱情观来实现它的伦理价值。第二，如果对方真诚的爱你，且努力上进，用行动来弥补着彼此高度的差距，我认为这可能是因为暂时的困境所致，在你还有能力坚持的客观条件下，不要半途而废，毕竟彼此都在努力着，都在经历和享受着艰辛喜悦，这也是不可多得的爱情财富和收获，是未来更美好的经验奠基。但你需要明白：你所有的付出和坚持，为的是成就彼此的将来；你要有足够的实力去赌，要值得；爱情是一场角逐，更像是一场博奕，势必需要两个人的旗鼓相当才可以进行到底。在爱的世界里不迷茫，不自卑；要勇敢的拥抱，也要勇敢的说不；愿所有的坚持都未来可期，愿所有付出都收获累累果实。
丶
，
丶
玺汾天涯
或许你会觉得我的回答比较厚黑。我想告诉你的是这个世界上，所有人与人的关系，都是或多或少的在用金钱维护着。
第一，你真心对待一个人，这肯定是人与人之间相处应当有的最起码的真诚。你的这种真诚，也是没有错的。但你要明白，人与人之间的复杂关系，并不是你用真心去对待一个人，那么换来的就一定是另一个人的真心。所以我有一个小小的建议就是真心对待一个人可以，但不要过分地掏心掏肺。
第二，关于这种关系，需要用金钱维持，我想也是无可厚非的。如今的人与人相处，不就是靠金钱在维持着各种关系吗？无非就是你花的多，我花的少，你全花，我不花。那么问题就来了，提到钱，肯定就有该花和不该花，舍得和舍不得。我的建议就是要看这份关系在你心里的重要程度了。这个重要程度可以分为两情况。a，你真心待他，他也真心待你，而且他也会为你花钱，只是他的经济状况远远不如你，这样我觉得是可以继续维持的。b，他对你有利用价值，这并不是教你怎么算计别人，而是他在你有需要的时候，一定是可以帮得到你的。这种关系，也有必要维持。
第三，这是一种不必要，就是我们平时所说的酒肉朋友，你有钱的时候，他们都向你靠笼，一起吃吃喝喝，没钱了就对你敬而远之。这种关系是不用去维护的，但现实生活中，有这样心态的人，你是不那么容易发现的，用心去对待一个人的同时，也要用心去观察一个人。以避免你过分的真心付出，而得不到任何回报。
总之，你去真心待一个人，这种需要花钱维持的关系，一定是建立在你深思熟虑之后，才可以作出有没有必要继续坚持下去的决定。
情感界小学生
这个问题很现实。在生活中，这样的事情确实存在。
妍参加工作早，已经开始挣工资了，男朋友收还在上大学。收是妍依靠自己高中时紧追不舍争来的男朋友，收虽然和妍相处着，但对妍表现得始终不冷不热。收考上大学，妍怕收另觅高枝把自己甩掉，主动为收提供上学资金支持。收对她似乎热情度也不很高。
妍长得漂亮，身材也好，吸引了众多男士。一位同事更是对妍死缠烂打地追，妍明确拒绝了那位同事，但同事还是不放弃。春节大学放假，丰回家就听到了妍和同事的一些风言风语，丰很生气就断绝了和妍的恋爱关系。妍哭成了泪人，但收态度坚决。
爱情是相互的，是需要互动的。真心对待一个人，也要看对方心里是否有你的位置，对你是否真心。假如自己对对方情有独钟，对方却没有真正把你当成唯一，你俨然就是一个热脸贴冷屁股，这绝对是你的悲哀。依靠金钱、物质利益维系的感情，终究充满了不确定性，一旦有风吹草动，这种恋爱关系就会轻易解体。
诚然，真心对待一个人，需要全身心付出，不是仅仅依靠说说就能加深感情的。当然，这种付出未必就是AA制，你给我初一，我就给你十五。只要感情到了，不分彼此了，谁付出多谁付出少都无所谓的。无论何时何地，感情都应该居于恋爱阶段的主要方面。没有感情基础的恋爱关系就是无水之木，没有生命力。没有彼此的相互真爱，人心隔肚皮，总归是坐着没底的船，让人没有安全感、踏实感。
感情基础不牢固，依靠金钱维系，真的没有必要坚持下去了。恋爱需要彼此心里有对方，钟爱对方才是，孤掌难鸣，一个巴掌拍不响就是这个道理。恋爱讲究琴瑟和鸣，这样的话，曲子弹奏出来才美妙动听。
郁青阳光
请问你真心对待的人是谁？如果是儿女，从小到大，儿女就是碎钞机，不靠金钱，孩子怎么长大成人？如果是父母，你只用嘴说孝顺老人，却不给老人买吃的买穿的，不靠金钱，如何表示你的孝心？如果是朋友，一起吃饭一起玩，都让对方掏钱，时间长了还能做朋友吗？如果是你深爱的人，爱一个人，巴不得把天上的月亮摘下来给对方，金钱又算什么？可是你既然这样问了，已经说明你心里犯嘀咕，你觉得不值得了。其实，任何人际关系，精神和金钱必不可少，就好像我们不会只读书听音乐不吃饭不穿衣服一样，如果对方不能给你精神的愉悦，你也不会想真心对待，更不舍得花钱了吧？所以，问问自己，我想要从对方身上得到什么？我还愿意用金钱维持吗？值得吗？如果觉得值得，那就有必要。
有个成语，管鲍之交，管仲做生意多拿钱，鲍叔牙说是管仲家里穷才多拿的，打仗时候管仲跑了，鲍叔牙说是因为管仲家里有老母亲，如果是现在，俩人早已经成仇人了吧？还有后来很多故事，您可以百度一下。
所以，你觉得花的值，就维持，觉得不值，就结束。
疏影2020
愿得一人心，白首不分离，是我们向往的美好的爱情，我们每个人都希望能找到能让自己满意的另一半，付出所有去真心对待，为了这个目标付出再多也是值得的，从你的情况来看，如果自己真心对待一个人，但是却用金钱去维系，我认为没有必要再坚持下去，主要有以下几个方面的原因，第一，在这个物欲横流的年代，人与人之间充满了利益，如果你的爱情需要用钱去维护维系，那么当你没有钱的那一天，就是她离开你的那一天，如果继续再做这样的投入，显然是不值得的，所以你一定要去确定他是不是你能够相伴一生的人？或者他会不会在以后的日子里有所改进，从而达到你的期望，如果达不到，那肯定就是不太合适的，第二，用金钱和利益来维系的爱情，就算最后侥幸能走到一起，也是不会幸福的，你和她的结合只是利益的共同体，如果失去了这份利益，那么，时间久了，你们也会分道扬镳的，第三，俗话说近朱者赤，近墨者黑，利益至上的人，如果我们总是与他们接触过多，耳濡目染，也会受到影响，变得和他一样，甚至子女，父母都会受到影响，所以也要远离这样的女人，即使没有受到影响，也会让家庭之间内部关系出现危机。
莞城小君
这要看你真心对待得人和你是什么样的关系。
如果他是你的朋友，你却要用金钱去维护，这样的朋友不要也罢。但是如果金钱维护是双方得利的话，你心里也不是太反感的话还可以考虑继续。
如果他是你爱慕的人，却需要你用金钱去维护这份感情，那我劝你还是断了吧。建立在金钱上的感情几乎没有长久的，而这样利用感情换取钱财的人也没有什么底线，谁钱多跟谁好……即使是你主动给，她被动还接受了，那直接说明她爱的不是你，是你的钱！这样的人，相处久了以后你自己都会反感的，断了吧，长痛不如短痛！
荧之林
奉劝你守紧自己的口袋了，对方如果只谈钱就笑迎，没钱就发脾气，八成不是真情，不管接触多久了，尽早脱了关系，越往后对自己伤害更大更深。
xingyu6913
我觉得你真心对待一个人，心里同时也希望那个人真心对待你？用金钱来维持这份感情，即使得到了那也是变了质的感情，毫无价值，你用金钱能维持这段感情多久？一年两年甚至很多年我觉得这样的感情不靠谱，心里也不踏实，钱和感情问题而不是你花多少，我花多少，那么简单！更不是用钱来维持感情价值是不可想象以后的路怎么走下去，不知道你俩还能走多久？更想不到的问题是你还能维持多久？即使，你的身价是富翁，也许有很多事金钱买不到的爱情，可能你给她所有的一切并不是她所需要的？包括金钱物质生活。即使，你用钱得来了她拥有了她！我想爱情感情也不是用钱维持多久的问题！用钱来维持下去的爱情感情生活，最后注定出矛盾，所以我的观点！天下间所有的事和物都可以用金钱来维持跟衡量！唯独爱情感情不能用金钱来维持的！我觉得这样的维持不要再坚持下去了！
美好时光海苔021
你对情感的要求是什么？是一个我喜欢的人在我身边自己看着养眼我就很快乐，还是你对对方好的同时也希望从对方的身上得到温暖，他能够给予你关心和照顾？
首先任何一段关系，如果靠金钱来维持的话这段关系就不能叫做真正的关系，它只是一种交换。
再有一个就是所有的交换，不可能永久的持续下去，如果这个人和你在一块，真的是靠金钱来维持，那么第一他很缺钱的时候，他可以在第二，他没有找到另外一个能给他钱的人的时候，他可以在。
但是当有一天这两种可能性都不在了的时候，这个人可能也就不在了，所以呢你需要好好的想一想你自己想要的是什么？还有就这段关系你一直维系下去最终你会得到的是什么？
同时你要计算一下在这段关系当中你自己损失的内容，除了经济上的，还有时间上的。
清楚自己最想要的是什么的时候你就知道自己应该做什么样的选择了。
