布仪
中国古代科学缺乏古希腊科学追求普遍性一般性的特点，注重的是个别与特殊；更糟糕的是中国古代科学无论是基本概念还是理论都带有哲学的模糊性，见不到严谨严密的逻辑论证分析。这些弱点在中医学这里体现的最明显。从阴阳五行学说到藏象、经络以及病因的分析都是如此模糊。或者说，所谓的中医学理论体系就是建立在模糊的阴阳五行学说基础上的猜测与日常生活中的经验积累拼凑的大杂烩。为何说老中医的医术要比年轻中医好，原因就在于经验多，但如果严谨严格或较真起来，问任何一个老中医治疗过程中的理论问题，回答都是云山雾罩、朦朦胧胧。当你去阅读《黄帝内经》和《伤寒论》时，对这种模糊性不严谨性的感受会更强烈，很多地方就完全是主观臆断，近乎毫无根据的胡说。
中医师为了能自圆其说生存下去，不得不故弄玄虚，诊断、开药方等都留有余地，很像算命先生的两头堵的招数。所以说，中医的科学性几乎为零。这就是我劝身边的人远离中医中药的原因。
西横头子
辩症的实质就是蒙，给医生自圆其说的机会！
早在上世纪八十年代，就有做过试验，请了当时非常出名的几十个中医专家，对同一病人进行诊断，结果非常尴尬，一个人的病众口不一，再换别的患者，诊断结果依然五花八门。
然而现代医学是同一药物对不同病人进行大规模试药，只有对绝大多数的人有效才认为有效，而且还不能告诉吃药的人自己吃了药，排除安慰剂的心理作用。
中医最终的出路就是医药分家，中医作为传统文化传递精神，中药作为药物进行有效测试，这才是对中医中药最好的保护。
同时，也把那些用着莫名其妙的理论，实为欺世盗名的骗子，驱逐出医疗队伍的唯一手段！
雄凤山上乌仁吉
它能说明中医的灵通性，活用性。
方法不同，目的相同。中医对同一病人，找不同的医师救治，就有数种治疗方法。
这就是同病异治，异治同病。中医治病幻化无穷。这话说得有点夸张，方法有很多种，多样化是真的。
显微镜下所谓科学，是无法求证，无法理解的。
黑中医的人如追十里云雾。中医是玄学，迷信，骗子……
这是个人文化修养素质所决定的。
如果一个中医能做到，同病异治，异病同治，活学活用，乃真中医也！
潇逸农哥
同病异治只有你有一定的中医理论基础给讲你才能明白、你没有这方面的知识给你讲那都是云里雾里的事、打个比方:这个人渴了给他一瓶子水就解决了渴的问题，但是有人给了他一怀浓香的茶喝、渴问题也解决了，有人给他一个大西瓜也解决了渴的问题，这也算同病异治吧、还有你要爬上山、但是上山的路有十几条，你们十几个人上山不一定都走一条路、顺其自然那条路离你最近最熟你就走那条路、那也算科学吧，那你要不认识路也知好根别人走了。如果你很聪明那你会知道路在脚下、你按别人的路行走也行，你自己走出一条上山的路也行、目的地就在山上只要你能上去就行了。也可能你这条路是最好的。中医不也有好多自学成才的吗，中药几千种所以用它治病的方法也多。中医用药就向下围其、双方其子一样多为什么有输赢比的是智慧，同样的病有的医生能治好、有的医生治不好。中医有句老话叫:世无难治之疾、有不善治之医。
游神号己找回
说到中医有没有科学性这话题？你没事多看看书，中医是经过几千年传承，现代医学才经过大约400年左右。你动动脑子想，随着时代的发展进步。几千年前中医能预料到现代科学幺。当年的中医，以阴阳五行为玄数。认为世上只有⑤种元素，结果到了现代社会经过化学研究发现100多种元素。这是没有可比性的懂么。至于同病异治，异治同病对中医来说这才是精髓之处。远的不提，拿这次新冠疫情看，中医中医药的介入诊断治疗。治愈患者人数足以证明中医中医药的强大的疗效。是现代科学无法超越的，我个人认为中医中医药是超科学的。事实足以证明的。
m家赫
起码比一根筋的治法正确。
同病异治～同一个病治法不同。
比如发烧，甲某感冒引起，乙某积食引起，丙某大便不通引起，丁某瘀血引起等等。
不同情况都能引起发烧，就是个不太傻的人都知道治法肯定不同。而有些自称科学的不用分，一瓶吊打天下。
异病同治～不同的病可以同一个方法治疗。
比如积食，甲某是吐的厉害，乙某是拉肚子厉害，丁某是发烧厉害，丙某是口臭厉害等等。
同一个病因，因为各人体质不同，会有不同的症状反应，治法是相同的。
辰锐5
同病异治，异病同治，中医针对疾病形成原因的治疗，是十分科学的。
相同的病，由于病因不同，必须采用不同的治法，而不同的疾病，病因相同，采用同一种治法，这就是中医的辩证施治。
比如：发热，中医治法有：辛温解表，辛凉解肌，和解少阳，清热凉血，清热解毒，通腑泻热，等方法，这就是同病异治。
异病同治：不同的疾病，由于病因相同，采用同一种治疗方法。因为病有千万种，中医治疗方法就八种叫八法：汗和下消吐清温补。八法治疗千万种疾病，不就是：异病同治吗？
京城名医张一帖
中医"久病入络为血瘀“。现代医学研究表明，血瘀患者普遍存在微循环障碍引起。
按此理论，经十多年临床医学证明，千人次在全国各地医院久治不愈后求医，全部作血瘀综合症治疗，5~1o次用药康复率达95%以上，完全符合中医“久病入络为血瘀“的理论！
百病五敷康创始者
中医就跟科学没半毛钱关系，唯一扯的上关系的循证医学（废医验药）也不被中医粉认可，所以，以后能不能别把科学和中医放在一起讨论了，没意思的，信科学的人不认可，信中医的也不认可，两边都不讨好，何必来着？？？？越来越没耐心跟中医粉科普什么是科学了，他们的思维能力有限，无法理解什么是可证伪性和双盲对照实验。所以，他们跟需要中等偏上智商的理科专业无缘。懒得理中医粉了。
gnothiseanton
不要拿科学来衡量中医，中医是建立在玄学基础上的经验学科，西医是建立在科学基础上的知识学科，体系不一样，不能用西医的理论阐述中医，不能说科学解释不了就说中医无用，那都是强盗逻辑，中医也有不规范的地方和需要大量改进的东西，这也是确实要明确的。
中医是把人体当做一套体系，互相影响协作，西医是把人体当作机器，生病了调节身体各种参数恢复标准或或通过手术维修"零件"，为什么西医发达?是因为西医好学，不用反驳，就是好学，西医的难学和中医的难学不是一种难，西医一种病100个大夫1个治法，无非就是药不一样，容易复制，容易规范流程，更加有效率，中医一个病能有N种治法，西医就像学维修机器一样，从螺丝开始学到维修大型设备，中医则是经验学科，靠领悟与经验，这就是为什么中医不好传承的一大问题，太难学。
简单一下，你可以问问西医上火怎么治? 为什么上火?什么是上火?为什么有人上火牙疼，为什么有人上火胃疼，为什么有人上火咳嗽，为什么有什么人上火鼻子流血?你看他们能给你治么，给你开啥药。。。。外国人上多大火他们都没有语言文字来形容，大夫给你检查一溜够，最后告你多喝水多休息，忍忍就好了[捂脸]西医怎么解释针灸，西医怎么解释拔罐? 西医怎么解释刮痧?西医只能头痛医头，脚痛医脚，这是科学的，所以他们用科学解释不了为什么中医头痛医脚，脚痛医头，这就跟外国人永远理解不了中国的周易八卦等中国几千年的文化一样
再说一句远的，为什么西方敌视歪曲中国，因为他们不懂中国人想什么，为什么中国强大了美国防着中国，大谈中国威胁论，因为他们不知道中国强大了会不会侵略他们，压迫他们，其实中国会么? 他们不懂而已，他们只会科学的认为中国强了也会如他们一般强取豪夺，其实这只是小人之心度君子之腹，他们不懂而已
中医需要理解，而不是无脑黑，你可以不选择中医，那是你的权利，但别把老祖宗的东西弃如敝履，你没有权利，因为你 不懂！
