大马哈鱼12

我是小民学历史，我来回答

我认为不是分歧，是平衡，为什么这么说呢

一 卧龙凤雏

当时刘备三顾茅庐请了诸葛亮出山，诸葛亮给他提出了隆中对，给刘备做出了战略规划，而且司马微说“凤雏和卧龙得一可得天下”，刘备想通过攻取西川看一下庞统的能力

二 后方镇守

为什么没有带诸葛亮，因为当时诸葛亮留守荆州，荆州可以说是刘备的大本营了，大本营必须有文有武来镇守，武将有了，那么谋士就有诸葛亮来镇守

三 联络东吴

孙刘联盟是诸葛亮一手促成的，必须由他来坐镇荆州，这样当刘备攻取西川时，兵力自然很少留守在荆州，如果这时，东吴攻打荆州，诸葛亮可以凭借促成孙刘联盟这件事情，来周旋

小民学历史

在刘备和诸葛亮的《隆中对》里，对刘备集团的战略设想分为两大步骤。第一步是先占有荆益，第二步则是兵分两路，一路由刘备亲自指挥从四川北伐关中，另一路由一员上将指挥，兵发宛洛。但是，这个计划在进行到第一步就遇到了意外的情况。

当刘备好容易等到刘表病死的时候，还没有等到他下手，曹操就不等水军练成，提前南下了。这样一来，就彻底打乱了刘备诸葛亮的计划。刘表的继承人刘琮根本就没有抵抗就投降了曹操。猝不及防的刘备只得仓皇南撤，在曹操的追击下，败当阳走夏口。

多亏在诸葛亮、鲁肃和周瑜的努力下，刘备和东吴结为联盟，在赤壁大战中打败了曹操，奠定了三国鼎立的基础。战后，周瑜直取江陵，获得了“全据长江”的战略地位。而刘备则夺取了荆南四郡，建立了自己的根据地。

庞统则是周瑜死后才加入刘备阵营的。最初，庞统是周瑜的手下，为东吴效力。在周瑜去世后，刘备向东吴借得了南郡，这时庞统才加入了刘备。而刘备在最初并不重视庞统，让他当个小县耒阳的县令。不久庞统就因为不称职被免官了。在鲁肃和诸葛亮的举荐下，庞统才得到刘备面谈的机会。随后，了解庞统才能的刘备开始重用庞统，让他和诸葛亮一起担任军师中郎将的职务。

虽然诸葛亮和庞统都担任军师中郎将的职务，但是这两人工作的侧重面是不同的。诸葛亮的工作更侧重于“调其赋税，以充军实”，属于军政管理方面的。而庞统的工作则侧重于军事计划，谋略设计，作战指挥这一方面。

在对刘备当时的情况和下一步的战略方案上，庞统提出了自己的看法。在当时，刘备虽然从孙权那里借得了南郡，还娶了孙权的妹妹当夫人。可是，实际上刘备的处境并不乐观。用诸葛亮的话来说，就是：

主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进退狼跋。

在这个时候，刘备的处境十分困难。他的北面有曹操的强大兵力威胁，而东面的孙权对借南郡给刘备是不心甘情愿的，时刻想要收回。虽然娶了孙夫人，可是这是政治婚姻，孙夫人根本就和刘备不一心。在后来回东吴的时候还想把刘禅一起带回东吴做人质。可以说，刘备是内外交困，狼狈不堪。

庞统一眼就就看透了刘备的处境。他针对刘备所处的形势，提出了自己的建议：

统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”

我们从庞统的方案可以看出，他的方案和诸葛亮的《隆中对》之间的差异。我们可以从庞统的方案里看到当时荆州的真实情况，“荆州荒残，人物殚尽”。当时荆州比较富庶的地区集中在北方。这一部分地区或者出于曹操的控制之下，或者被曹操撤退的时候洗劫一空。加上长年征战，已经荒凉不堪。

而刘备占领的荆南四郡本身就是开发不完全的地方，象武陵甚至还处于蛮荒状态。刘备在占领这些地方后，大肆扩张自己的实力，不可避免的要对这些地区进行征调。这就给本不发达的当地经济加上了沉重的负担。因此，被压榨一空的荆州，只能作为北伐的基地，起不了太大的作用了。

诸葛亮和刘备商定的《隆中对》是以荆益为基业，两路北伐。可是，我们看庞统的建议，则隐含着抛弃荆州，以益州为业，借以北伐的含义。这样一来，刘备后面的战略方针就要有根本的改变了。

如果刘备听从庞统的建议，以益州为业，将荆州这个烫手的山芋丢给孙权，会得到很大的战略好处。他可以避免孙刘联盟的破裂，同时让孙权和曹操直接对阵。而且这样一来，刘备的主力得以集中在蜀中。他可以在曹操和孙权发生战争时，趁机北伐。由于兵力集中，刘备可以形成对关中的绝对优势，取得关中以西的地区易如反掌。

这样，刘备就可以追随刘邦的道路，开创他的事业。如果在外交、军事、政治上不犯大的错误，刘备复兴汉室的愿望不是没有实现的可能性。

由于，庞统和诸葛亮的战略方针有着共同的一面，那就是夺取西川。于是，双方求同存异，先采取夺取西川的行动。在这次行动中，诸葛亮依然执行他的本职，和关羽镇守荆州，保证后勤供应。而主抓谋略的庞统跟随刘备入川，疆场厮杀。

可惜，在夺取西川的过程中，庞统不幸阵亡。虽然有法正代替了他的位置，可是，法正擅长奇谋，没有庞统的战略眼光。他虽然帮助刘备夺取了西川和汉中，奠定了蜀汉政权的基础。可是，他没有能力提出放弃荆州的建议。

这样，蜀汉就错失了修改《隆中对》错误的机会。在诸葛亮主政的情况下，蜀汉的战略依然按照《隆中对》的方针走了下去。由于死守着两路北伐的策略，要死保荆州这个战役的出发地，使得失去耐心的东吴下决心要武力收回荆州。

就在关羽北伐荆襄获胜的情况下，孙权出兵夺取了荆州，擒杀了关羽。在随后的夷陵之战中，双方两败俱伤，都失去了夺取天下的能力。

庞统之死对刘备的事业来说，损失极大。如果庞统不死，就有可能改正刘备的战略错误，使得刘备的事业走上正轨。可惜由于庞统的英年早逝，使得这一切都化为了泡影。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

历史笑春风

个人认为由于受到《三国演义》中“卧龙凤雏得一便可得天下”这一带有谶纬之说性质的预言所影响，极大的影响到了一般人对庞统的看法——拔高了其地位和智计，甚至一度把他与诸葛亮相提并论。

实际上，从史书上开看，庞统这个人才华既称不上高，也说不上能任事，甚至都谈不上有什么政治智慧。

以诸葛亮的高度，如果是他跟着刘备入益州，肯定会和庞统在如何夺取益州上有重大分歧。

庞统在史书上是什么人呢？

按照《三国志·庞统传》的记载，庞统之所以被人所知，是因为颍川司马徽对他评价甚高。汉末这个时期流行名流评点天下之人，花花轿子互相抬，双方互相得益。被评点的人也借此得到名望，成为进身之阶。所以有时候难免出于各种原因，评点会华而不实，大而不当，或者干脆张冠李戴，胡说八道。

庞统在时人的眼中注重人伦道德，尽心尽力于赡养老人、抚育子女尽心赡养老人抚育子女。评价他人的时候，总是言过其实，旁人观之觉得有些奇怪……

性好人伦，勤于长养。每所称述，多过其才，时人怪而问之

以我们现在人的观点来看，庞统这个人很“虚”。

但是当时的人很吃这一套，觉得庞统这个人很有才，而且因为庞统这个人喜欢说别人的好话，自然别人也多有所回报，这样一来，庞统的名气就越来越大。

（刘备与庞统）

庞统的政治水平。

1、治不好一个县。

名气传到刘备这里，此时刘备已经占据荆州，就任用庞统为耒阳令，是驴子是马拉出来遛遛，然而，这一遛就遛出来问题，庞统这个人连小小的一个县都管不好，最终因为管理混乱，被免官。

先主领荆州，统以从事守耒阳令，在县不治，免官。

按理来说，这人的仕途就到此为止了。

但是不要忘了，这是在汉末，名士之间是互相举荐，互相抬轿子的。

所有就有很多人向刘备进言，说庞统不是一个治百里的人才，而是一个治国的人才。这样向刘备提出此种建议的，包括东吴的鲁肃，以及蜀汉的诸葛亮。

庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。

古人的逻辑有时候在我们现代人看来是匪夷所思的，中国现在的高层官员几乎都是从基层历练上去的，这种选拔方式是根据历史经验得来的，连一个基层的小县都治理不好，你还能管理好一个省？一个部门？一个国家？

这怕不是又一个纸上谈兵的赵括。

唯一与赵括不同的地方在于，由于是文官，对于国家的损害明面上可能没有那么大。

2、入蜀的第一条建议。

之后，刘备应刘璋的邀请入蜀，因为荆州的重要性——毕竟是刘备当时唯一的一块地盘，益州还是个未知数——就留下最得力的诸葛亮和关羽镇守，带着当时已经是第二谋士的庞统入蜀。

当时刘备率军沿着长江逆行到了江州，再到涪城，这一路上，刘璋要钱给钱要人给人，“前后赠遗以巨亿计”，刘璋到涪城亲迎刘备，两方还举行了盛大的宴会。

刘璋以为这个宴会是表示其对刘备的欢迎和重视，而本来就心怀叵测的刘备却在这一场宴会中差点上演了一场鸿门宴。

如果说刘璋的属下，刘备的内应张松和法正在此时建言刘备，趁着宴会之时拿下刘璋，夺取益州，还是因为这两个老小子本来就不是什么忠直的人。张松“为人短小，放荡不治节操”，也就是说张松就是个没节操，有奶就是娘的佞臣。

而身为张松好友的法正，人以群分，也是一个节操没有下限的人。他们提出趁着宴会拿下刘璋，这是延续了他们一贯没节操、无下限，只要达成目的无所谓名声的风格，那么，庞统与他们同流合污，只能说明庞统的下限也很低。

说起来下限低也不是什么特别大的问题，能做事，做好事就行。但是当时是个什么情况？

1、备与刘璋都是汉朝宗室，互相攻伐惹天下人耻笑。

2、刘璋盛情邀请刘备入蜀，礼遇备至，如果就在欢迎宴会上动手，只会人心尽失。

3、举凡“倒宾为主”都需要“主”失德作为前提，而刘璋虽然称不上明主，却还没到倒行逆施的地步。

刘备作为一个以仁义为名，以汉朝宗室为大旗聚拢人心的枭雄，如果做出当场在宴会上袭击刘璋的举动，那么他含辛茹苦几十年打下的招牌一夜之间就会被颠覆，所有人都会看清刘备的真面目。

也许对于庞统、法正之流觉得没什么，因为他们没有什么政治敏感度也没有什么政治水平——政治确实不讲节操，但都是私下里，表面上政治是最讲究师出有名的——所以我再次断言，

刘备这个时候脑子还是比较清楚的，明白自己的优势在哪儿，自己一直以来的依仗在哪儿，所以没有采纳庞统、法正等人的馊主意。

先主曰：“初入他国，恩信未着，此不可也。”

（张松向刘备献策）

3、定蜀三策。

刘备入蜀之后，按照一开始的约定，要为刘璋北汉中，庞统这个时候献了上中下三策，刘备取了中策，这一典故为后来的人津津乐道，并作为庞统最重要的事迹广为流传。实际上，这三策剥开来看，也是庞统一贯的风格。这三策中上策是趁着刘璋对刘备毫无防备之际，奇袭成都，中策是用诡计拿下刘璋的几员大将，收编他们手下的人马，再攻打成都，下策则是回荆州，再慢慢图谋益州。

璋资给先主，使讨张鲁，然后分别。《三国志》

这些计策，尤其是所谓的上策，与在宴会上不顾道义撕破脸皮当场擒拿刘璋有什么区别？第二条计策也同样，甚至还更无耻，第三条也是狗屎一样的决策。

刘备为什么明知这所谓上中下三策都不妥，为什么最后还是同意了？选了所谓的中策？

很简单，因为刘备自觉如果不能拿下益州就没有退路了。

自从诸葛亮献上《隆中对》，对于刘备来说就是拨云见月，眼看着荆州虽然已经拿下，还是“借”来的，曹操和孙权虎视眈眈，所以并不安稳，而刘璋暗弱，益州似乎唾手可得，两相比较之下，刘备急了。

再不动手，恐有变矣。

如果按照刘备一贯的风格，他取徐州和荆州都是徐徐图之，都是先刷名声，把名声刷起来之后再借由各种关系进入权力中心，之后趁乱取之。

刘备取徐州，先是因徐州刺史陶谦的求救，跟随青州刺史田楷驰援徐州，之后借由与陶谦关系非常好的孔融等名士，得到陶谦的重视，再慢慢地刷功绩和名声，最终的结果就是陶谦病重的时候想把徐州托付给刘备，刘备在孔融等名士再三劝说下，“遂领徐州”，这一过程持续了两年。

谦病笃，谓别驾麋竺曰：“非刘备不能安此州也。”谦死，竺率州人迎先主，先主未敢当。

而刘备取荆州，这一过程的时间则更长，从公元201年投奔刘表到公元208年刘表病亡，鲁肃知道刘备枭雄之名，且在荆州势力比较大，建议孙权与刘备及刘结盟共抗曹操。据《三国志·魏书》中记载，刘表在死前也有遗言说我的儿子们都没什么才能，我死之后，你可以自取荆州。

表病笃，讬国於备，顾谓曰："我儿不才，而诸将并零落，我死之后，卿便摄荆州。"备曰："诸子自贤，君其忧病。"或劝备宜从表言，备曰："此人待我厚，今从其言，人必以我为薄，所不忍也。"

一模一样的流程，一模一样的味道。整个过程顺其自然，既有了地盘也赚取了名声。

所以如果按照刘备一贯的风格，他应该会按照起先与刘璋的约定，先拿下汉中，再徐徐图之，然而正如我前面所说，刘备急了。

一开始的时候刘备也是打算按照这个流程再来一次的。

他按照约定去征汉中张鲁，在葭萌停留了十个月，“厚树恩德以收众心”，

先主北到葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。

所以虽然明知庞统的这三策都是换汤不换药，前两策都过于急功近利，第三策称得上是一种“威胁”和“暗示”，逼迫刘备下决定，刘备也只能三害取其轻，选了稍微迂回一点的中策。

但是你要说刘备真心赞同？怕不见得。

实际上史书对此也是颇为烦恼，在大多数编写史书的人心中都是继汉之正统，对蜀汉有天然的好感，比较一下《九州春秋》与《资治通鉴》中对于刘备与庞统的对谈。

备曰：“今指与吾为水火者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠，每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义于天下，吾所不取也。”统曰：“权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五霸之事，逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负于信？今日不取，终为人利耳。”备遂行。《九州春秋》

备曰：“今指与吾为水火者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小利而失信义于天下，奈何？”统曰：“乱离之时，固非一道所能定也。且兼弱攻昧，逆取顺守，古人所贵。若事定之后，封以大国，何负于信！今日不取，终为人利耳。”备以为然。《资治通鉴》

《资治通鉴》几乎全盘照抄了《九州春秋》的记载，但是《九州春秋》中刘备对于直取益州的事一开始是持比较坚决的反对态度，不想失掉好不容易立起来的信义招牌，“吾所不取也”。但是如果他态度如此坚决，也就难以解释其后来的作为，这就形成了逻辑上的矛盾，因此司马迁在《资治通鉴》中对这段话做了一定的修改，加了一个语气词“奈何”。

综合上下，刘备就是在问庞统，怎么才能既不失去信义又能拿下益州。

而庞统最后提出的上中下三策，下策先不说，上中两策全都会让刘备失去“信义”，正因为如此，刘备虽然最后选择了中策，也并没有全盘按照庞统说得来。

因为庞统的中策提供的遮羞布太薄了，更别说“欲信大义于天下”。

（公元208年）

刘备到底是比庞统政治上更成熟，他提出的借口是曹操征讨东吴，东吴与荆州互为唇齿，当往救荆州。又顺便借此向刘璋索要一万兵力和军资，刘璋只提供了一半，刘备以此为翻脸的借口。

吾为益州征强敌，师徒勤瘁，不遑宁居；今积帑藏之财而恡于赏功，望士大夫为出死力战，其可得乎！

这个借口实在相当牵强，不过逻辑上勉强成立，至少在其带领的那一拨人中成立，但是他遇到了猪队友张松和法正，其密谋被张松的兄长张肃得知，张肃转而向刘璋告发，刘璋反应很迅速，一边斩了张松一边通知全军备战，到了此时，刘璋与刘备已经彻底翻脸，刘备退路全无，无奈之下，只能全盘按照庞统的中策，把刘璋的手下将领杨怀、高沛召来，以“无礼”为借口，斩之。

这种背信弃义的做法，对于刘备政权的影响极其深远。

一个至少对于之后荆州的争夺影响至关重大。孙权等东吴人认为刘备“猾虏乃敢挟诈”（《三国志·吴主传》），对刘备深怀戒心，我以为这才是之后关羽失荆州的前因之一——至少从这个时候开始，孙权与刘备的同盟关系已经蒙上了一层阴影。

另一个令收服益州的过程更加艰难，到了后主继位时益州还屡有反叛。因为其收服益州的过程过于下作，不能服人心，因此攻占益州的过程并不顺利，围攻雒城用了一年多，而益州百姓对于刘备也并不接受，攻打成都的时候，益州百姓“咸欲死战”，等到刘璋出城投降，更是痛哭流涕。

然而，益州百姓难道就真的真心接纳了刘璋吗？怕也并不见得，刘焉刘璋父子两代人二十几年的统治，并没有完全收服益州，刘璋之所以引刘备入蜀，也有辖制益州本土反叛势力的意图。

由于刘备的背信弃义之举，反而把益州百姓推到了刘璋这边，刘备在此后也需要用更多的时间和手段去弥补这次的错误。

刘备214年破了成都，正式入主蜀地，后主223年继位，当年先有益州大姓雍闿反，紧接着臧柯太守朱褒和越巂夷王高定也反了，可以说是四面都是窟窿在漏风，此种情况下，全赖手段高明的诸葛亮处理内政和协调各方才得以平定。

建兴元年夏，臧柯太守朱褒拥郡反。先是，益州郡有大姓雍闿反，流太守张裔于吴，据郡不宾，越巂夷王高定亦背叛。

4、诸葛亮的做法。

诸葛亮在刘备夺取益州的过程中一直驻守在荆州。荆州此时刚到刘备手中，局势不稳又是刘备的底牌，必须派遣最得力的谋臣和将领镇守，刘备的选择是关羽和诸葛亮。

而庞统则作为刘备当时的第二号谋臣，又自称能帮刘备拿下益州，因此跟随刘备入蜀。一直到刘备与刘璋翻脸，诸葛亮才随大军入蜀。

这之中诸葛亮对于刘备如何夺取益州是否有过建言，史书中并没有记载。

我们只能从《隆中对》以及诸葛亮一贯的行事风格做出一些推测。

若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。

又刘璋以征讨张鲁的理由邀请刘备入蜀。

如果刘备按照约定，攻打张鲁，占据汉中，再与关陇等地的马超诸将相接——此时马超等人正与曹操不睦，已经打起来了——至此能与荆州形成一个夹击益州的态势，此种情况下，刘备再“厚树恩德以收众心”。

而刘璋本来的行事风格是“皆由璋明断少而外言入故也”，也就是说刘璋比较软弱容易被身边人摆布——这也是为什么法正和张松能轻易说动刘璋引刘备入蜀的原因——有望按照前面徐州和荆州的前例，和平接手益州。

以诸葛亮的政治智慧和看事情的高度，绝对不会做出让刘备蒙上“背信弃义”这种名声的选择，反而会尽全力的以和缓的手段图谋益州，这就是看问题的角度和高度不同做出的不同的决策。

所以，如果刘备和诸葛亮当时真就如何拿下益州有所沟通和交流的话，那么肯定会出现分歧，我想这也是刘备在入蜀之后表现如此反复的原因，在葭萌停留了十个月，逡巡不前，显然刘备在纠结，到底是下黑手还是慢慢来。当时蜀汉内部应该意见纷纭，各有不同，刘备心有犹豫，一时不能下决定，而我认为主要的反对意见应该来自于诸葛亮，可惜鞭长莫及。最终因为他的迟疑不决，局势糜烂，无奈之下采纳了并没有什么政治智慧的庞统的献策，并且还修改了一下以图更加说服天下人。

而庞统这个人也是东汉评议取士下的虚名之辈，既无政治智慧也无战略高度，提出的建议全都是急功近利之策。名不副实，不过如此。

闲话说历史

陈寿在他的《三国志》里说：“君臣之至公，古今之盛轨也。”说的是，刘备诸葛亮的君臣际会。

一、远水救不了近火

建安十二年（207），刘备三顾茅庐，诸葛亮提出《隆中对》，为刘备提出了向川、楚发展的战略规划。

但是，对刘备而言，眼前最重要的是如何抵抗曹操的进攻。曹操已经不止一次的表达了对刘备欲除之而后快的决心。《三国志》记载，公曰：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。”

建安十三年（208）七月，曹操大军南征荆州，秋八月，刘表病死。刘备苦心经营的以樊城为根本，背靠刘表，抗曹的防御瞬间崩溃。

那么刘备诸葛亮的隆中对就成了救不了近火的远水。刘备通过与诸葛亮的交往，他发现诸葛亮并非军事人才，不能解燃眉之急。

诸葛亮曾劝刘备在曹操未到之前，联合刘琦，吞并刘琮，乘机夺取襄阳。但刘备认为即使占据了襄阳，也挡不住曹操的强大攻势。刘备拒绝了诸葛亮的建议，这是他们君臣的初次分歧。

当阳一战，刘备几乎全军覆没。在夏口遇到了来自孙权的鲁肃，诸葛亮对刘备说：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”

诸葛亮就发挥了自己的外交才能，舌战群儒，促成了孙刘联盟。十一月，曹操赤壁兵败北归。刘备躲过一劫，安全的呆在了荆州。

同时，刘备也发现了诸葛亮联吴的政治才能。在平定荆南四郡后，刘备就把诸葛亮留在后方，负责调整赋税，充实军资，相当于刘备在大管家。

二、暗流涌动—路线之争

取西川，这是刘备集团，包括诸葛亮内，所有人的共识。有人的地方，就有政治。有政治的地方就有矛盾。但问题却出在了“卧龙“和”凤雏”身上。

在隆中对中，诸葛亮的很鲜明的表达了，益州险塞，沃野千里，天府之土。和诸葛亮，同为军师中郎将的庞统也说，益州人口众多，资源富有，若夺取之，则可成大业。

可是，对待荆州的看法，诸葛亮和庞统就存在截然不同的看法。诸葛亮认为：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？

而素有“凤雏”之称的庞统却多次向刘备表达了，与诸葛亮不同的看法：荆州荒芜残败，人物流失殆尽。且东有孙权，北有曹操，难以有大的发展。

由此可见，在此时的刘备集团内部存在着一个很大的路线之争，那就是荆州对刘备存在感。这场辩论，让刘备大伤脑筋，毕竟诸葛亮、庞统都是自己所看重的谋臣。

刘备最终选择了庞统作为他入川的谋臣，充分说明了他与诸葛亮的分歧和隔阂。他还是把更熟悉荆襄事务的诸葛亮留在了后方。

三、臭味相投

刘备之所以重用庞统，除了由于庞统的身世背景、足智多谋、灵活多变。还是因为他们二人有更多的志趣。

庞统说，现在是离乱之世，不能墨守成规，困住手脚。吞并弱小的刘璋，推翻无能的蜀国，虽是逆取，但我们会给老百姓施以仁政，这是圣人所提倡的。

庞统的此番言论很和刘备的口味。众所周知，刘备有虚伪的一面，爱好客套，好说表面现象话。再说，谋袭刘璋，毕竟是属于诡道。并非是诸葛亮的擅长。

还有，庞统生性洒脱，不拘一格。他先后在刘表、曹仁、周瑜手下斗干过。曾在涪城酒会上，对醉酒的刘备说：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”

这是一向只是“诺诺”的诸葛亮所不能做出来的。所以庞统更符合刘备在口味。

小结：面对瞬息万变的战场应变，并非诸葛亮所能应付的了。特别是，在对待荆州的路线上，诸葛亮，与庞统或许相比缺乏变通。

正如史家所言：“应变将略，非其所长。”所以刘备带庞统入川，在很大程度上说明了刘备与诸葛亮的分歧和隔阂。

闲将西话

非常荣幸回答您的问题。

首先，两人在隆中对时已经明确了先占据荆州，然后作为跳板进而夺取益州。这是既定的战略决策，可以说别无他路。所以，说不上他们之间有什么分歧。

其次，您看曹操在远征是留守的是谁，文是荀彧，武是夏侯惇。和刘备这边文是诸葛亮，武是关羽，是相当的。这样的人事安排没有问题，可以说是科学的，荆州作为刘备唯一的根据地肯定要派最得力的人员来把守。

再者，庞统也不差，卧龙凤雏算是齐名。另外庞统、黄忠和魏延等都是新降或者新招人员，肯定不能留在原地，以防生变；同时，也得验验他们的成色。

总之，这个时候刘备如此人员安排，我觉得没有问题。是既定方针，暂时也看不出刘备和诸葛亮有什么间隙。

關鍵字: 三国 庞统取 历史