人生佰態
怎麼樣多快好省地消滅或者抑制蝗蟲，我不知道，我只想說，會有辦法的，而且，大家不要驚慌失措，不要聽天由命，應該想出一個行之有效的好辦法。舉幾個例子吧。
海灘上有許多小洞，大約半米深。裡面有極小個的螃蟹，北方叫做棋子蟹。有人來，很快就躲進洞裡，你必須挖半天，才能抓到它。人一離開，全部爬出來，海灘上密密麻麻，數不勝數。其實，有很簡單的辦法抓它，就是在海灘上平攤一張魚網，一頭系一根繩子，在十幾米以外蹲著，等一會棋子蟹全部出來了，猛地一拉繩子，東串西跑的棋子蟹只要摔了一跤，一個個就不會爬起來再動了，你再慢吞吞過去，可以撿一大堆。
我的意思是，不要把簡單的事情搞複雜了。有時，簡簡單單的土辦法，往往能收到意想不到的效果。農藥噴霧殺蟲，甚至動用飛機，我看會造成大面積汙染，且不一定管用。有人說該到中國人大快朵頤的時候了，我看也是夠嗆，一邊噴農藥，一邊讓人吃，有沒有搞錯。
剛剛看到一個報道，鴨子是蝗蟲的天敵。一隻鴨子，一天可以吃掉200多隻蝗蟲。推算一下，100萬隻鴨子，一天可以吃掉2億隻蝗蟲。那麼，一個月能吃掉60億隻。4000億隻蝗蟲，需要鴨子大軍吃60多年。不過，鴨子克蝗蟲，在新疆已經證明是行之有效的。關鍵是預防，就是沙漠地帶預先養鴨子，連蝗蟲帶蟲卵都給它一掃光。缺點的是，鴨子啃食植被的功夫不比蝗蟲小，而且邊走邊拉，有了禽流感，馬上大面積死亡，還需要投放糧食。非洲人恐怕沒有這個耐心和本錢養活鴨子。叫其他國家的人吃鴨子也是難題。
寧死不979
這個想法是好的，但是很顯然，這並不現實。
蝗蟲的生存土壤是什麼？是莊稼與植被。而且一旦成災的蝗蟲災害，那就不是一群蝗蟲的事情，而是鋪天蓋地，黑壓壓的呼嘯而來，呼嘯而去。
人站在這樣的場景跟前，不用說去消滅，看著都頭皮發麻、膽戰心驚。噴火兵雖然厲害，一次噴射就是縱橫幾十米，但是，對於密密麻麻，鋪天蓋地的蝗蟲災害卻是杯水車薪。
最關鍵的是，噴火兵噴射出來的火焰是易燃油料，通常是汽油。這樣的火焰會輕易的點燃植被或者莊稼，這樣消滅蝗蟲就是殺雞取卵，毫無意義的。
而且一旦大規模的點燃了植被，就會形成比蝗災更恐怖的火災，那才是得不償失。
所以，以噴火兵消滅蝗蟲災害的做法完全不可取。事實上，我個人以為，消滅蝗災，得動用兩個手段：一、基因或者毒藥殺滅：基因或者毒藥殺滅其實是一個課題，那就是針對蝗蟲研究有效殺滅毒藥對其進行噴灑，甚至飛機噴灑，予以大面積的消滅之。甚至像消滅蟑螂一樣研究可以使其迅速傳染的病毒或基因武器，讓其發生鏈式連鎖反應。
二、綠色食物鏈循環消滅：那就是利用大規模的集中釋放雞鴨等以害蟲為生的家禽，既達到消滅蟲害的目的，還能產生經濟價值。但是其作用始終還是比較有限的，可能並不能真正解決蝗災的蔓延。
謝金澎
一個步兵營全部裝備火焰噴射器，一字排開5000米寬大正面一個齊射，場面壯觀氣勢恢宏，七八十米以內的蝗蟲所剩無幾，三次齊射下來就能消滅5000米長250米寬度的大部分蝗蟲了，對付一場在小局部發生的蝗蟲災害肯定有效，至少落地的蝗蟲剩下的沒多少了，飛在空中的下個回合再說吧。
然而，對於這次已經遷徙到巴基斯坦、印度的蝗蟲災害，一個蝗蟲群正面推進寬度就可以達到40公里，後邊跟進的寬度也達到十幾公里，這種規模的蝗蟲群不知有多少個？翻滾著推進而來的目光所見都是飛在空中的，這是那種火焰噴射器無法消滅的，那一個營的場面壯觀氣勢恢宏，對一個蝗蟲群來說那點兒威力好像就微不足道了，成本的消耗都是非常可觀，這倆國家好像誰都承受不起，所以這種眼前所見的管用，其實真不現實。
對付這種規模的蝗蟲災害，其實一個有經驗的農民，操縱一架小型農田用無人機，在空中播灑藥劑消滅蝗蟲的威力，大概就可以頂上10個營的噴火兵的威力了，因此要消滅這種規模的蝗災最有效的方式，只有專用的大型農用飛機，大面積遠距離的播撒目前我國已經大面積使用的，對人畜無害的殺蟲劑，一架飛機可以在短時間內，消滅百公里半徑的全部蟲害，然後根據遠程情報再投入下一個目標區域實施作業。
以往對付那種小規模小區域發生的蝗災，我們這農業部門有許多經驗和行之有效的辦法，如果現在出現那種規模的防災，我們這農民兄弟手裡開始普及，使用在農田施肥播藥的無人機，也可以成為滅蝗戰鬥的主力了，甚至在密集的蝗蟲群裡拉網捕捉，還可能是一筆價值不菲的經濟收益，那些農民兄弟就得搶著幹發外財，滅害的功勞就可以做貢獻了，何必投入那一個營的噴火兵，消耗巨大成本，浪費公共資源，毀掉一片又一片莊稼勞而無功？
步兵手裡的火焰噴射器，主要是用來消滅點狀的，備有堅固設防目標的，對付寬大正面並具備相當縱深的，面狀目標並不適用，所以用這種步兵部隊裝備上都很少的，火焰噴射器去消滅那麼大規模的蝗蟲群，就跟高射炮打蚊子的意義差不多了。
鐵嶺鋒
治理蝗災，得辯證的看，物理防治這麼大規模的蝗蟲可以說是杯水車薪。
至於你說的噴火器滅殺蝗蟲，有效是肯定有效，但是能效比太差勁了，也不現實。其實滅殺蝗蟲還是得從化學和生物領域動動想法，可以借鑑滅蚊的原理將蝗蟲進行化學閹割，造成蝗蟲的不可繁殖，從根源殺滅它們，途徑可以直接噴灑運用於蝗蟲本身的絕育農藥，也可以對一些雌性蝗蟲進行生殖改造，分期分匹的放歸到蝗蟲群中，降低其繁殖速度和成功率，和物理撲殺相結合來達到遏制和消滅蝗蟲群的目的。
小車車大視界
烽火兵消滅並不現實，國內對蝗蟲災害的房子還是有很多手段的。
這幾天新聞媒體都比較關注蝗蟲的防治，有媒體也翻出了我們國家曾經防治蝗蟲的一些方法。
通過鴨子就可以很好的防治蝗蟲。
鴨子可以防治蝗蟲，雞鵝等家禽，還有其他的鳥都可以。
我國有喜馬拉雅山的阻隔，所以從巴基斯坦過來的蝗蟲有限。
主要是新疆那一塊，但是新疆在防治蝗蟲方面，已經積累了大量的成功經驗，目前的狀況對新疆沒有太大影響。
當然也不可能掉以輕心，還是要做好相應的準備工作。
噴火兵的成本非常高，而且還會誕生次生災害。
目前我們國家通過生物防控的方法治理蝗蟲災害，已經有很多的成功經驗。
還沒有必要通過噴火兵來做這個事情。
崑山代傑
火燒這個想法是好的，但是稱之為實驗室理論，此次蝗災有4千多億隻，比以往的蝗災嚴重，比遮天蔽日還恐怖的蝗蟲隊伍用火燒、藥物噴灑、設備捕捉等任何人力去消滅都無濟於事。
此次蝗蟲的品種是沙漠蝗蟲，動物天敵也好，人們捕捉來吃也好，絲毫不能撼動它們龐大的隊伍，它們一邊吃一邊產卵，基數大、卵化期短(一個月成成蟲)所以增長非常快，每天可以飛行150公里，這態勢只能用“可怕”二字形容。
目前要進入我國還有兩個天然屏障阻擋，一是青藏高原的高冷無法越過，但不排除它們繞道老撾再過來，二是我國北方正值嚴寒，可食的植物有限，現在來了是找死，但是如果夏季到來的話就會讓我們損失慘重了。
人們很好奇蝗災怎樣產生的?它是由事發地乾旱引發，所有蝗蟲找不到食物於是集中起來活動，加上繁殖快，所以越集越多，
它們雖然不聰明，沒有什麼組織性，但是靠本能，過大洋時前面的死掉飄在海上形成漂浮層，後面的趴在上面休息和當乾糧啃食，然後再次起飛。
黃蜂二師兄
消滅蝗蟲，有很多方法可以採用，火攻可以說成本太高但收效甚微。最好的的方法還是利用無人機，跟隨蝗蟲群噴灑氣霧殺蟲劑，像殺蒼蠅蚊子一樣用氣霧製劑捕殺，這種方法見效快，效率高。還可以利用拉網捕捉，跟隨蝗蟲群不停的拉網捕捉，逐漸減少群落數量，最終全部消滅，同時還能生產大量飼料。再次就是吸收絞殺，採用大型吸風設備跟隨蝗蟲運動，不停的吸入蝗蟲絞殺。
搖擺的地球
不現實。聽上輩人說，我們遇到一次，接年份算百年了，過時根本看不到邊，而過了三天。大面積的。而噴火器是一線。-照這樣說還不於用熖燒彈。蝗蟲要治源。找到源頭。治小不治大。咱山東就治了源頭。沒見過過螞蚱，過蜻蜓見過2次。寬約60米。厚看不清。庶住太陽。從西南向東北飛約20公里長。過了3個多小時。你說用噴火器得多少。自然環境應順其自然。
老侯
大家好，我是國際領域的優質作者，如果大家有關於國際方面的問題，歡迎和我交流。
想來目前除了新型冠狀病毒的蔓延同樣令人頭疼的還有東非和南亞的蝗災了，這場蝗災從東非開始蔓延，一路向南亞行進，一年半以來蝗蟲數量已經增加了6400倍，到達印度的蝗蟲數量更是高達3600億隻，如此龐大的蝗蟲數量，所過之地片甲不留，可謂是給印度和其他遭遇蝗災的國家造成了重大損失，農業受到嚴重影響。
在許多國家擔心蝗災會不會蔓延到自己國家的同時大家又想讓蝗災就此止步印度，可是如此龐大的蝗蟲數量想要全部消滅又談何容易。於是，便有人提出可以派噴火兵予以消滅。且不說印度有沒有噴火兵，有多少。
噴火兵作為使用噴火武器的武裝部隊，是屬於特種武器兵種。一個步兵營全部裝備火焰噴射器一字派開五千米寬大正面一個齊射，能夠使七八十米以內的蝗蟲所剩無幾，連續噴射幾次估計蝗災就能夠得到緩解，甚至能夠完全消滅蝗災。
雖說威力如此之大，但相對的，消耗也是相當大，並且，要知道被噴火兵噴過的地方不僅蝗蟲沒有了，田地莊稼也跟著毀了，而且還會對被燒過的土地造成破壞，這其中對印度等國家來說損失也是龐大的，這樣一來豈不是跟蝗蟲略過沒有任何區別？
何況蝗蟲數量高達3600億，其中需要投入的人力物力可想而知，看起來有些不現實。其實，印度等被蝗災侵擾的國家大可以用飛機噴灑殺蟲劑和農藥，或者在蝗蟲將要飛過的地方提前設立高壓電網，想來在高壓電的威力下，蝗蟲應該是抗不過了，並且這種方法並不會對土質有所破壞，相對來說更加環保省力，不會像噴火兵噴火燒蝗蟲一樣破壞性如此之大，既然同樣能夠消滅蝗蟲，我們為什麼不能選擇更為方便環保的呢？
況且按照印度的自身實力，想要擁有這麼多噴火兵，準備這麼多噴火設備，那其間的開銷也是非常巨大的，對此，多派噴火兵消滅蝗蟲並不怎麼划算，故此也不太現實。
以上就是我的回答，大家是否有不同的看法，歡迎評論區留下自己的觀點。
大演國際
我認為可行，在蝗蟲的必經之路上設下埋伏。來了就燒死它。以最小的代價和最快的速度換取最大的成果。但是必須要注意防火災，防火工作必須要做好！
