《三體》中,邏輯對費米悖論的解釋靠譜嗎?

各種28258889


黑貓先來解釋一下費米悖論:大概意思是說宇宙已經形成了137億年的時間,其中有無數的和太陽系一樣的恆星,而且類似地球一樣的行星一定也存在許多,理論上講人類可以通過100萬年的時間人類可以到達銀河系種任意一個地方,然而地球在銀河系中屬於很年輕的恆星,那麼應該有外星人早就達到了一定的科技技術,也應該早就發現了地球,然而到現在為止,人類並沒有發現任何外星人的蹤跡。(簡潔來說就是A:從概率上來說一定會有外星人。B:到目前為止並沒有外星人。兩個觀點都可以說正確的一個悖論。)

而《三體》中“黑暗森林”理論就是對費米悖論的一個變相解釋,也就是解釋了為什麼理論上有外星人,我們卻沒有發現的原因。但是這個只是小說裡面的一個理論,人類的發展和宇宙的衍化多半不是這麼簡單幾句話能夠概括的,因為在沒有真正的遇到外星人之前,人類永遠也不能對外星人的發展和生存方式做出推論,只能依據在目前所知的能量守恆上面和人類自身的發展過程做出推論。但是也不能完全說《三體》中的解釋是錯誤的。所以不能說是靠譜,但也不排除極小的幾率,成為未來的事實。


分享到:


相關文章: