巴薩球童
美國的確軍力強大，就目前來說，世界上還沒有一個國家能夠直接面對美國能取得勝利。美國的軍事優勢是一種綜合全面優勢，幾乎在海陸空天網等所有領域都領先其他國家幾十年。此外，美國在世界上還建有規模龐大的盟友體系，在世界各地駐有幾十萬軍隊，數百個軍事基地。可以說美國能夠在較短的時間內在世界幾乎任何一個地區形成對敵對力量的軍事壓力。
但是，這個世界除了軍事常規力量的對比之外，還有一些國家擁有非常規力量的手段。這包括大規模殺傷性武器，在這些武器之下很難有明顯的勝利者與失敗者之分，特別是核武器，只要有一枚核武器打到美國本土或世界各地的美國利益區，就會給美國造成較多的人員與財產損失；這些武器也包括非對稱性進攻方式，以及某個力量不折不撓的抗爭，因為美國在明處，實力再強也有防不勝防之處。9.11就是這類案例。
再者，美國軍事力量雖然很強，在近些年多次發動的行動中基本做到了軍事人員的少傷亡，但零傷亡幾乎是不可能的。如果美國軍事人員傷亡過多，或者是美國的軍事行動耗資巨大，美國國內的反戰力量就會興起，最終有可能導致美國“不敗而敗”！越南戰爭就是這樣的例子。
因此，雖然表面看來美國發動戰爭很“任性”，似乎一言不合就動武。但我們認真歡察近些年美國發動戰爭的對象後，就會發現美國也是專找“軟柿子”捏，它打擊的對象幾乎都是毫無還手之力的小國、弱國，美國是在非常有把握的情況下動手的。既便如此，美國似乎很少取得自己預想的結果！
姜運倉
客觀的講，美國的軍事實力世界第一，敢去惹美國的國家少之又少，日本人襲擊了珍珠港，最終結局是慘敗。因為美國天然優勢的地理環境保護下，沒有強大的海空軍，是無法跨越兩大洋，更不要講進攻美國本土，佔領美國需要多少軍隊人數才行，光是運輸就是大問題。
美國軍事基地遍佈世界各地方，控制住了海洋的各個通道必經之路，龐大的軍隊後勤供應鏈，不是那個國家都能去與美國比較。
所以被美國入侵的國家都是弱小國家，根本就不是美國軍事實力上的對手，更不是與美國軍事裝備工業的競爭對手，根本就無還手之力的國家。
隨雨飄渺
美國的軍事實力是有目共睹的，美國的經濟實力和軍事實力，支撐著美國在全球搞霸權主義和強權政治。敲詐勒索，遏制打壓解決不了的問題，美國權衡利弊之後就會訴諸武力。
當然了，這些被美國攻打的國家，都是些小國家，更直接點說，就是美國能十拿九穩收拾的了，而且幾乎不會被反擊，最主要的是美國打的都是高科技戰爭，甚至美國不犧牲一個士兵就能獲得戰爭的勝利！當然了，這只是美國的一廂情願，美國的對他國的戰爭有這樣的先例，不多！
美國的高科技戰爭是不容小覷的。如果美國要對某一國開戰，基本上航母都會開到這個國家附近，在空域對其進行封鎖，俗話說設立禁飛區，縱然這個被攻打的國家有洲際導彈，也先不說洲際導彈技術成熟不成熟，但是沒等到飛多遠已經被美國的層層封鎖給攔截下去了。
縱觀美國發動的幾次對外戰爭，目標都是以小國為主，都是幾乎沒有還手之力的國家，而且美國對這些國家採取軍事行動，不會觸及到其他大國的敏感神經，尤其是俄羅斯。
美國再囂張也有不敢觸碰的紅線，那就是不能和俄羅斯有發生正面開戰的可能性存在，那就玩大了，美國人和俄羅斯都玩不起。試想，他怎麼不打朝鮮，他想暗中打下敘利亞也被俄羅斯給懟回去了，其實就是這個道理。
希望我的回答能讓朋友滿意，歡迎大家在評論區留言交流！
明空奕奕
有啊。有槍有炮有坦克有飛機有導彈的。
但是槍打不著~不見面；
有炮夠不著~還是不見面；
有坦克用不了~仍然不見面；
有飛機使不上~眼睛瞎了（雷達）；
有導彈摸黑~眼睛看不見（雷達）。
為啥呢？
因為這些國家還停留在常規化武器裝備上，你看：飛機大炮坦克的，機械化，摩托化，人海化，以為是現代化。萬門大炮，萬輛坦克，萬架飛機，萬枚導彈，百萬軍隊……威武、威風。
思想還在常規戰上：兩軍對壘，槍對槍炮對炮，打不贏就用人海戰術填，打不贏咬也咬你一口！
結果，看看美軍：軍事裝備完全走向信息化、數字化、遠程打擊精確制導化。軍事理論發生革命性改變：不以攻佔佔領為目的，只打擊政府系統和軍隊，徹底擯棄常規戰、地面戰，一切用高科技手段解決問題。
兩下比較，差距頓顯。
實戰例子：伊拉克中東軍事強國（伊朗打八年啃不下），軍隊百萬，飛機坦克大炮無數，結果他幾下就幹掉了！制空，電子干擾，精確制導打擊。伊雷達成瞎子，指揮部成聾子。飛機無目標。導彈無目標，要麼打出去被攔截。大炮坦克無用，一大堆廢鐵。百萬軍隊作鳥獸散（唯一被用的常規武器是英軍扔的幾噸重的地震式重磅炸彈~方圓五公里七竅流血死去~扔了共兩顆~極大的震懾了壕溝的陸軍）。雷霆萬鈞。摧枯拉朽。
後面的敘利亞卡扎菲、阿富汗搭利班、科索沃什麼伊裡為奇，統統如此。
他們手上唯一能反擊的就是導彈。而此偏偏也技不如人。要麼沒有雷達（被幹擾或擊毀），要麼發出去必被攔截（美軍攻打時就沒有機會發射）。
美軍的示範戰爭給我們上了堂新課：就是什麼叫實力？過去的常規武器是不是實力？常規戰陣地戰巷戰還有沒有？還有不有前方後方？還說不說戰略縱深？緩衝區這些玩藝？
看來只有高科技是真正的實力。科技是生產力。也是戰鬥力。
光明進
所以，在美國入侵過的國家，如朝鮮，越南，伊拉克，利比亞等，皆無進攻美國之實力。
美國的財才，無國可比。其海軍，空軍和信息方面的實力，亦很少國家能夠匹敵。這是事實。
但美國若進攻他國，俄羅斯和中國，它是打不贏的。這也是事實。
歡迎點評。
WM曉奇
美國的戰略目標，是統治全世界，在地球上稱王稱霸。為什麼美國不發展輕工業，重力打造軍事，挖掘全世界的高精尖科學家。國內，有一千多個機構為國家出謀化策，美國是一個魔鬼國家。就目前的軍力，更多的國家聯手，軍事上應該不是美國的對手。
78暴風雨
美國是一個軍事實力很強的強盜國度，自二戰結束以來，美國強盜為掠奪資源幾乎沒有停止過對別國的強奪戰爭，因此，美國強盜的實戰水平也較高，同時這些年被美國強盜掠奪都是一些中小國家，所以，被美國強盜掠奪的國家是沒有實力反抗的，當然，這和一個國家的政治制度也有一定關係。
鑽山豹157041944
沒有。但美在維持現有的世界秩序，若出現具有攻美能力的國家一心破壞現有秩序要另立秩序，美同樣是會入侵或開戰的，那就是打大戰或世界大戰了，一二次世界大戰不就是因這種原因(有新勢力要另立秩序)而發生的嗎？
扎西284919421
別說在美國本土打贏美國，即便是能攻擊到美國本土的世界上也只有四個國家，墨西哥，加拿大，因為他們陸地接壤，不過肯定打不過，還有就是中國和俄羅斯，也有能力攻擊到美國本土，不過最終還是打不過
