天涯風平
兩宋富裕不假。稅收多也不假。
但是：1、錢不夠用。2、沒有馬匹。
以財政收入最高的所謂王安石變法為例：
最多時，財政收入1.2億貫/石。
由於稅金是本色，也就是百姓生產交易什麼就繳納什麼，稅金主要實物是銅錢、交鈔、糧食、布帛。
所以，我們假定1.2億全部是錢。
但這個錢並非全部硬通貨的銅錢，還有鐵錢小錢私錢海外錢舊錢。同時，北宋一貫並非1000文，而是900文和770文兩個標準，取中間值850錢。則1.2億貫等於1020億標準銅錢，也就是1.02億標準貫。這個記錄一直到機器化大生產時期才被打破。
也就確實可見北宋富裕程度，畢竟北宋統治區只有大約7000萬人口，稅負水平還遠低於所謂康熙盛世。
不過，北宋財政收入八成多用來養活80萬禁軍，50萬廂軍，20萬番軍效用軍勇敢軍等僱傭軍，還有大量的官員差役鄉兵。
事實上，北宋財政收入嚴重不足，才有慶曆新政（節流）和王安石變法（開源）。
其次是馬匹。
不管輕騎重騎都缺乏騎兵，因此北宋對外戰爭雖勝率7成，都是血肉之軀換來的，哪怕獲得勝利也無法擴張戰果，党項吐蕃契丹利用騎兵逃離戰場，北宋軍隊不敢追擊，三五年之後敵人捲土重來，北宋若失敗一次則就基本是全軍覆沒。
這就是真相。
四川達州
對於軍事戰爭來講，有錢並不是萬能的。
一、“抑武輕文”是國策
唐末五代的一大弊端就是軍人干政，因此宋代的軍事始終從屬於文人，皇帝使用文人管理軍事，便於駕馭，削弱武將的君權始終是宋代帝王們的拿手好戲。文人一般不懂軍事，至於領兵對西夏作戰的范仲淹等人，這都是極其少見的會打仗的文官。
二、軍事體制上的核心在於分散軍權
宋代皇帝們創造性的採取了防止武將們專權的政策，比如禁軍不設最高統帥；將領有統帥軍隊的權力，但是調兵權在樞密院，造成士兵和將領互相不瞭解。
三、戰力低下的士兵
宋代軍隊的特點就是人數龐大，但是戰力相當差，相反會加重財政的負擔。為什麼會有這麼多的軍隊？都與宋代的災年募兵制度有關。例如，960年北宋統一時，全國的軍隊約有22萬人，到了1068年王安石變法的前一年，就增加到162萬人。如此多的軍隊數量，卻缺乏訓練，導致戰鬥力很弱。
所以講，雖然宋代商品經濟發達，但是有錢也不是萬能的，帝王們的治國政策和軍事體制在應付外患上顯得束手無策，再加之面臨的外族國家正處於強勢發展中，最終只能是被欺負的形象。
駙馬君
匈奴，漢代雖遠必誅；突厥，唐朝起兵遠征，且都贏得乾淨漂亮；唯獨大宋，卻被契丹、女真、蒙古等少數部落輪番欺負。 
漢人娶媳婦時，要將媳婦的初夜權，送給蒙古人享用；如果發現媳婦在新婚之前破處，就會受到蒙古人的懲罰，可謂漢人之奇恥大辱。
但兩宋發達的經濟，民眾極高的生活水準，並未體現在軍力上，原因是宋朝開國皇帝趙匡胤推行的國策，子孫世世代代沿襲有關。
在一次宴會上，趙匡胤對石守信等大將威逼利誘，迫使其交出兵權，回家養老，從而收回了大將的兵權，史稱“杯酒釋兵權”。 
在一個青樓女子，為皇親國戚所崇拜，自上而下押妓嫖娼的國度，其軍隊的戰鬥力，就可想而知了，滿足於田園風光的中原農業文明，由此走出來的知書達理、文質彬彬的軍人，不如馬背上游牧民的剽悍善戰，那裡經得住北方野蠻民族三番五次地血腥攻打。國平軍史
錢，只是決定戰爭勝負的一個客觀因素，而且不是主要因素。
兩宋是中國古代文明的巔峰時期，經濟發達，文化昌盛，內部治理成效顯著，一幅國泰民安的景象。但在處理對外事務特別發生戰爭時卻顯得尤為孱弱，經濟與文化上的優勢完全沒有體現出來，那麼原因在哪裡呢？
一，趙宋江山是赴匡胤發動兵變從孤兒寡母手裡搶來的，所謂的得國不正他們應該算是典型。鑑於自身經歷，所以對軍人格外忌憚，小心提防，江山未穩就搞了一出杯酒釋兵權的大戲，這對整個宋朝的影響是相當深遠的，重文輕武算是成了祖訓吧。對軍人的抑制肯定會影響到軍事力量的發展，可以說消除軍人的威脅是以犧牲國防安全作代價的。
二，這和我們的民族性格有關，只要和平三年，我們就會刀槍入庫，馬放南山，特別要是踫到了風調雨順的太平盛世，從上到下就會貪圖安逸，放鬆警惕，如果此時存在一個比較強悍的敵人，那麼從盛世到亂世的轉換就在一夜之間，唐朝，宋朝，明朝，清朝無一例外，我甚至在想，抗戰之所以未敗，恰恰是因為我們正處在戰亂之年，刀槍還是熱的，軍民都期待著拋下內戰的負罪感投入到保衛民族國家的洪流之中！
錢，是戰爭的支持基礎，尤其是現代化戰爭，但錢不一定就能左右戰爭的走向。高效的政府，統一的民心，還有一支思想過硬，作風過硬，素質過硬的軍事力量才是敢打能贏的切實保證！
最後，請容許我發一下感嘆
——可惜，我們有很多的帝王都把錢送給了敵人當軍費，就為了換一時半會的安逸！[捂臉][捂臉][捂臉]
湘中明珠Zxp
打仗打的是錢，是分兩方面說的。
一方面是保障，一方面是利益。
支持一場戰爭，是需要巨量資金支撐的。
贏得一場戰爭，也是要有巨大利益支撐的。
兩宋時期，武人地位低下，即便贏了，他們也沒多大收益。而背後的南方地主階級，贏了反而要用更多的資金去支援落魄的北方。更加沒有取勝的動機了。
漢魏英雄傳
打仗是肯定要消耗鉅額金錢的，每次出征所消耗的各項軍費不是一般國家能承受住的。兩宋確實富裕，那為什麼總是被人欺負?看一下沙特阿拉伯就明白了，錢多使你能夠保障戰爭的持續進行，但未必就一定能提高你的軍隊戰鬥力。軍事實力是否強大要考慮很多因素，包括士兵素質、武器的先進程度、軍官的水平優劣，後勤的供給能力等，不僅僅只跟錢有關。
而且，人們說打仗就是打錢，一般都是驚訝於打仗消耗巨大，跟人們常說的‘‘大炮一響，黃金萬兩’’是一個意思。
天居士僉
一：燕雲十六州丟失，沒有戰略性的防守要地。
二：缺少戰馬，部隊以步兵為主，機動性不強，戰場調配，後勤補給等等都極度被動。
三：高層指揮腐朽，不懂用武將，能打仗的將領處處招嫉，猜疑心重，朝令夕改。
四：尚武精神丟失，有了錢，都沉迷享樂主義，少了一股血性。
芒兄果妹
一個不能讓老百姓為之拼命的國家，在富也是捱打的份，而兩宋卻是老百姓起義最多的。一個對財產過度重視，就會磨去老百姓對國家的忠心，和對財產過度的渴望而不擇手段。
三不敢
宋朝之恥，在於統治階級的軟弱，在於建軍治軍理念的落後，以致於國雖富但兵不強！
ABOB4
1. 宋朝重文輕武，北宋開國皇帝就是陳橋兵變奪權。前車之鑑，所以重文輕武，武人地位大幅度降低。軍人沒有有榮譽感，地位，尚武精神。
2. 財政稅收多，並沒有轉化到軍隊上，裝備陳舊，訓練不積極。
3. 宋朝統治階級只想保留自己的權勢，一直被動講和，主力進攻思想基本沒有。總被敵人抱有希望，甚至寧可劃江而治，也不願意起刀兵之禍。
