天涯风平
两宋富裕不假。税收多也不假。
但是：1、钱不够用。2、没有马匹。
以财政收入最高的所谓王安石变法为例：
最多时，财政收入1.2亿贯/石。
由于税金是本色，也就是百姓生产交易什么就缴纳什么，税金主要实物是铜钱、交钞、粮食、布帛。
所以，我们假定1.2亿全部是钱。
但这个钱并非全部硬通货的铜钱，还有铁钱小钱私钱海外钱旧钱。同时，北宋一贯并非1000文，而是900文和770文两个标准，取中间值850钱。则1.2亿贯等于1020亿标准铜钱，也就是1.02亿标准贯。这个记录一直到机器化大生产时期才被打破。
也就确实可见北宋富裕程度，毕竟北宋统治区只有大约7000万人口，税负水平还远低于所谓康熙盛世。
不过，北宋财政收入八成多用来养活80万禁军，50万厢军，20万番军效用军勇敢军等雇佣军，还有大量的官员差役乡兵。
事实上，北宋财政收入严重不足，才有庆历新政（节流）和王安石变法（开源）。
其次是马匹。
不管轻骑重骑都缺乏骑兵，因此北宋对外战争虽胜率7成，都是血肉之躯换来的，哪怕获得胜利也无法扩张战果，党项吐蕃契丹利用骑兵逃离战场，北宋军队不敢追击，三五年之后敌人卷土重来，北宋若失败一次则就基本是全军覆没。
这就是真相。
四川達州
对于军事战争来讲，有钱并不是万能的。
一、“抑武轻文”是国策
唐末五代的一大弊端就是军人干政，因此宋代的军事始终从属于文人，皇帝使用文人管理军事，便于驾驭，削弱武将的君权始终是宋代帝王们的拿手好戏。文人一般不懂军事，至于领兵对西夏作战的范仲淹等人，这都是极其少见的会打仗的文官。
二、军事体制上的核心在于分散军权
宋代皇帝们创造性的采取了防止武将们专权的政策，比如禁军不设最高统帅；将领有统帅军队的权力，但是调兵权在枢密院，造成士兵和将领互相不了解。
三、战力低下的士兵
宋代军队的特点就是人数庞大，但是战力相当差，相反会加重财政的负担。为什么会有这么多的军队？都与宋代的灾年募兵制度有关。例如，960年北宋统一时，全国的军队约有22万人，到了1068年王安石变法的前一年，就增加到162万人。如此多的军队数量，却缺乏训练，导致战斗力很弱。
所以讲，虽然宋代商品经济发达，但是有钱也不是万能的，帝王们的治国政策和军事体制在应付外患上显得束手无策，再加之面临的外族国家正处于强势发展中，最终只能是被欺负的形象。
驸马君
匈奴，汉代虽远必诛；突厥，唐朝起兵远征，且都赢得干净漂亮；唯独大宋，却被契丹、女真、蒙古等少数部落轮番欺负。 
汉人娶媳妇时，要将媳妇的初夜权，送给蒙古人享用；如果发现媳妇在新婚之前破处，就会受到蒙古人的惩罚，可谓汉人之奇耻大辱。
但两宋发达的经济，民众极高的生活水准，并未体现在军力上，原因是宋朝开国皇帝赵匡胤推行的国策，子孙世世代代沿袭有关。
在一次宴会上，赵匡胤对石守信等大将威逼利诱，迫使其交出兵权，回家养老，从而收回了大将的兵权，史称“杯酒释兵权”。 
在一个青楼女子，为皇亲国戚所崇拜，自上而下押妓嫖娼的国度，其军队的战斗力，就可想而知了，满足于田园风光的中原农业文明，由此走出来的知书达理、文质彬彬的军人，不如马背上游牧民的剽悍善战，那里经得住北方野蛮民族三番五次地血腥攻打。国平军史
钱，只是决定战争胜负的一个客观因素，而且不是主要因素。
两宋是中国古代文明的巅峰时期，经济发达，文化昌盛，内部治理成效显著，一幅国泰民安的景象。但在处理对外事务特别发生战争时却显得尤为孱弱，经济与文化上的优势完全没有体现出来，那么原因在哪里呢？
一，赵宋江山是赴匡胤发动兵变从孤儿寡母手里抢来的，所谓的得国不正他们应该算是典型。鉴于自身经历，所以对军人格外忌惮，小心提防，江山未稳就搞了一出杯酒释兵权的大戏，这对整个宋朝的影响是相当深远的，重文轻武算是成了祖训吧。对军人的抑制肯定会影响到军事力量的发展，可以说消除军人的威胁是以牺牲国防安全作代价的。
二，这和我们的民族性格有关，只要和平三年，我们就会刀枪入库，马放南山，特别要是踫到了风调雨顺的太平盛世，从上到下就会贪图安逸，放松警惕，如果此时存在一个比较强悍的敌人，那么从盛世到乱世的转换就在一夜之间，唐朝，宋朝，明朝，清朝无一例外，我甚至在想，抗战之所以未败，恰恰是因为我们正处在战乱之年，刀枪还是热的，军民都期待着抛下内战的负罪感投入到保卫民族国家的洪流之中！
钱，是战争的支持基础，尤其是现代化战争，但钱不一定就能左右战争的走向。高效的政府，统一的民心，还有一支思想过硬，作风过硬，素质过硬的军事力量才是敢打能赢的切实保证！
最后，请容许我发一下感叹
——可惜，我们有很多的帝王都把钱送给了敌人当军费，就为了换一时半会的安逸！[捂脸][捂脸][捂脸]
湘中明珠Zxp
打仗打的是钱，是分两方面说的。
一方面是保障，一方面是利益。
支持一场战争，是需要巨量资金支撑的。
赢得一场战争，也是要有巨大利益支撑的。
两宋时期，武人地位低下，即便赢了，他们也没多大收益。而背后的南方地主阶级，赢了反而要用更多的资金去支援落魄的北方。更加没有取胜的动机了。
汉魏英雄传
打仗是肯定要消耗巨额金钱的，每次出征所消耗的各项军费不是一般国家能承受住的。两宋确实富裕，那为什么总是被人欺负?看一下沙特阿拉伯就明白了，钱多使你能够保障战争的持续进行，但未必就一定能提高你的军队战斗力。军事实力是否强大要考虑很多因素，包括士兵素质、武器的先进程度、军官的水平优劣，后勤的供给能力等，不仅仅只跟钱有关。
而且，人们说打仗就是打钱，一般都是惊讶于打仗消耗巨大，跟人们常说的‘‘大炮一响，黄金万两’’是一个意思。
天居士佥
一：燕云十六州丢失，没有战略性的防守要地。
二：缺少战马，部队以步兵为主，机动性不强，战场调配，后勤补给等等都极度被动。
三：高层指挥腐朽，不懂用武将，能打仗的将领处处招嫉，猜疑心重，朝令夕改。
四：尚武精神丢失，有了钱，都沉迷享乐主义，少了一股血性。
芒兄果妹
一个不能让老百姓为之拼命的国家，在富也是挨打的份，而两宋却是老百姓起义最多的。一个对财产过度重视，就会磨去老百姓对国家的忠心，和对财产过度的渴望而不择手段。
三不敢
宋朝之耻，在于统治阶级的软弱，在于建军治军理念的落后，以致于国虽富但兵不强！
ABOB4
1. 宋朝重文轻武，北宋开国皇帝就是陈桥兵变夺权。前车之鉴，所以重文轻武，武人地位大幅度降低。军人没有有荣誉感，地位，尚武精神。
2. 财政税收多，并没有转化到军队上，装备陈旧，训练不积极。
3. 宋朝统治阶级只想保留自己的权势，一直被动讲和，主力进攻思想基本没有。总被敌人抱有希望，甚至宁可划江而治，也不愿意起刀兵之祸。
