庭前赏花
分享下我的理解 供您参考：
可以肯定的是基于高通芯片的手机不会被淘汰，因为中国联通已经跟高通达成5G建设协议 另外中国移动研究院首席专家刘光毅在5G毫米波技术创新研讨会上表示，中国移动已完成5G毫米波关键技术验证，计划在2020年实现5G毫米波商用部署。
其实好不好不能作为成为5G主流的唯一标准，考虑的因素其实有很多，国家利益 企业利益都是考虑因素，先说国家利益：美国还是坚持使用毫米波，原因很简单，使用厘米波美国技术专利要少很多，而且占用军用频段 有安全漏洞，那么带来的结果就要使用许多华为机器设备，这是他们不愿意看到的，而且以美国的实力 ，阻止其他国家使用厘米波他还是有很多手段可以使用的，大家看新闻也应该了解比较多。再说企业利益：我们都知道除了华为 其他手机设备厂商不可能绕开高通，因为华为的芯片目前还不对外销售，那么 小米 蓝绿厂 怎么办 他们不要生存了？其他5G设备厂家怎么办？都是运营商需要去考虑的问题，所以也才有了高通跟联通的合作，移动测试毫米波准备商用，而且这里面还涉及到市场交换的问题，利益交换的问题，中国可是用毫米波，其他国家用厘米波不关你美国啥事了吧？
所以暂时来看， 不管是毫米波 还是厘米波，应该都会是5G技术发展的两个方向，哪个会成为主流，就看大家博弈的手段了。
太青山骇客
应邀回答本行业问题。
全球5G部署，主流使用的频段是厘米波，但是厘米波也不是华为的厘米波。使用高通865芯片的手机也不会因为什么毫米波厘米波而被淘汰，实际上国内的搭载了骁龙865芯片的手机也并不支持毫米波。
5G部署，全球运营商使用的主流频段都是厘米波，美国等极少数国家例外。
现在全球运营商部署的5G，基本都是基于3GPP的NR标准的5G。美国的运营商在早期的时候有少数部署了基于5GTF的5G，现在已经开始向3GPP标准转换。
3GPP的NR定义了5G使用的频段，分为FR1和FR2。
FR1包含了450M-6000Mhz的无线频率，这个频段也被称为Sub-6G，也就是大家经常说的厘米波。
FR2包含了24250M-52600Mhz的无线频率，这个频段也被称为毫米波。
全球运营商部署5G，主要是在使用TDD的无线频段，其中被最广泛部署的是3.5Ghz附近的频率，这个频段也就是中国电信和中国联通部署5G使用的n78频段。
只有少数的国家部署了毫米波，部署毫米波的国家包括美国、加拿大、澳大利亚、日本等国家。
毫米波和厘米波的最大的区别其实也就是运营商的组网的成本区别。
无线频率越高，覆盖性能就越差。毫米波由于波长过短，无线信号的绕射能力特别差，无线传播已经接近视距传播。毫米波会受到建筑物的阻挡、树叶的阻挡、甚至还有会有雨衰的影响。
毫米波的传播能力差，这就对运营商的组网成本提出了很严峻的考验。
现在网上媒体自媒体广泛传播的5G由于无线频率高，基站只能覆盖200-300米的消息已经不是什么新闻了，虽然也不是很准确，但是也说明了5G基站密度会很高。而中国的运营商使用的频率也不过是2.6Ghz和3.5Ghz，大家可以想象一下毫米波基站的覆盖性能到底会如何？
就毫米波而言，如果作为基础覆盖使用的话，要么就是建设一张到处都是空洞的5G网络，5G信号时有时无，要么就是运营商建设海量的5G基站，成本拖垮运营商。
全球的运营商谁也不傻，毫米波对于运营商来说，也只能做为热点覆盖使用或者是部分室内覆盖使用了。
美国建设5G从毫米波开始，其实也是一种无奈之举，非常适合部署5G的C-band部分频段，基本上都被美军以及卫星公司占用，现在美国FCC(美国联邦通信委员会）计划投入百亿美金的奖励来推动卫星公司腾退3.7G-3.98Ghz的无线频率，其实也就是为了这些频率可以拍卖给运营商部署5G。
就毫米波部署的成本，除去基站数量，其实也要比厘米波要贵。
一个产品的成本，其实和它的规模有关。现在全球的产业链都在催熟厘米波频段，采购的多了，成本其实也就下降了。
毫米波元器件，本身就因为受限于高频器件，各种芯片、集成电路等成本就要高很多（无线元器件应用无线频率越高价格也就越贵），而且还因为规模上不去，所以也就更贵了。
就现在来看，高通不断的鼓吹毫米波，其实也就是希望有一些国家来分摊这个产业链的培育成本，价格因素会严重的制约毫米波的相关产业链。
毫米波不是高通的，厘米波也不是华为的。
就5G使用的频段而言，其实不管是高通还是华为都是在毫米波和厘米波上都投入了研发，高通和华为最新的基带本身都是支持毫米波和厘米波的。
而且在美国没有围堵华为之前，华为在加拿大也和当地的运营商联合测试了毫米波的应用场景，而且在毫米波频段实现了多用户场景下达到了近30Gbps的传输速度。
而且，早在2017年11月，华为就在日本联合NTT Docomo(日本最大的运营商)，使用了华为的5G核心网、5G基站、5G CPE实现了毫米波的端到端的技术解决方案。
国内的5G手机其实都不支持毫米波频段。
一只手机要支持毫米波或者是厘米波，不仅仅和基带有关，也和手机内部的射频前端里的滤波器有关。手机里的滤波器属于带通滤波器，一个滤波器对应一个无线制式的频段。同时，毫米波和厘米波由于工作频率差异过大，毫米波还需要有单独的手机天线，手机天线振子的大小等于1/4-1/2的无线电波的波长，毫米波频段和厘米波频段很难使用同一副天线。
国内的5G手机，就是使用了高通865芯片的手机，其实也阉割了毫米波频段，内部并没有配置对应的滤波器和天线，这样的手机本身也无法支持毫米波。所以，不管国内的5G手机是什么牌子，其实都是不支持毫米波的。现在全球的5G手机，也就是美国等少数国家的版本才有相关的配置，手机厂家为了利润，也是能省就省。
现在来看，即使是苹果公司在今年或者是明年推出5G手机，国行版其实也是会阉割掉毫米波的。
总而言之，现在国际5G部署的主流是厘米波频段，毫米波成本太高，运营商实在是无法把它作为基础覆盖层。不过，现在国内的5G手机，就是使用了高通的骁龙865的5G手机，其实也并不是支持毫米波，手机厂家也做了频段的阉割。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
日前美国计划以超过140亿美元的代价推动卫星运营商释放3.7 GHz—4.2 GHz的中频频段用于建设5G网络，这代表着美国此前坚持发展5G毫米波技术的态度已有松动，如此一来5G毫米波技术或许将会迅速被边缘化。
目前全球运营商当中明确采用5G毫米波技术的只有美国的AT&T、T-Mobile、Verizon和乌拉圭的Antel，其他运营商基本都是采用5G厘米波技术，即使强力支持5G毫米波技术的美国也有一家运营商Sprint采用5G厘米波技术。
美国运营商被迫采用5G毫米波技术主要原因是美国军方已大量使用中频频段，同时也与美国通信企业希望发展5G毫米波技术取得一些5G技术优势有关，中国和欧洲的通信企业已在5G厘米波技术上取得领先优势。
全球前四大通信设备商分别是中国的华为和中兴，欧洲的诺基亚和爱立信，它们均是研发5G厘米波技术，美国企业希望获得更大的专利权因此另辟蹊径发展5G毫米波技术，试图借此获得5G技术的更多话语权。
全球绝大多数运营商采用5G厘米波技术主要是基于成本考虑，采用5G厘米波技术的5G基站覆盖范围远大于5G毫米波技术，5G毫米波技术的绕射、衍射能力太弱，甚至于雨水都会阻隔5G毫米波信号，这导致采用5G毫米波技术建设5G网络的成本极高，然而全球运营商的盈利状况并不乐观，自然绝大多数运营商更愿意采用5G厘米波技术。
如今强力支持5G毫米波技术的美国决定释放中频频段，无疑显示出美国已认识到5G毫米波技术的诸多弊端，态度开始向5G厘米波技术倾斜。
事实上，美国运营商当前采用5G毫米波技术提供的5G服务主要是固网5G宽带服务，其在广域覆盖方面则采用了它们已获得的4G频段建设5G网络，凸显出美国运营商并不认可用5G毫米波技术提供移动通信服务。
正是在权衡了5G、物联网、自动驾驶等技术带来的利益之后，美国选择顺应全球5G技术的发展趋势支持5G厘米波技术，以免在物联网、自动驾驶等新兴技术领域落后于中国，当然这样一来导致的结果就是5G毫米波技术迅速被边缘化。
平行宇宙修真界
一切都只是高层的博弈，别着急，毫米波不行了不代表华为上位，美国还会有其他办法，高通也会有应对。手机影响不大的，5g普及再等3年吧，现在只是部分区域有了，而有5g的地方，用支持5g的手机都好用。
兰运加
如果说是国内主流的话，手机端，还是要看华为。一方面，5G通讯专利多，另一方面，三大通讯商的基站，差不多超过一半都是华为的。既然他有这么多的优势，怎么可能还会走弯路咧？那不是在打自己的脸么
好同学小明
美国mm波5g就是个笑话，懂点技术的就不看好
ministone67
NSA目前是主流，具有很长时间的过渡区，SA建设周期长，成本高。
略懂科技towa
华为主导的5G标准
玉digege
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/d6af8daf4ecf417f97536f5919d99dee\
小诚VLOG
5G现在根本就不完整，路途还很远，现在商用都有很多不足，况且4G完全够用，等到5G平民化，两到三年后吧，
