庭前賞花
分享下我的理解 供您參考：
可以肯定的是基於高通芯片的手機不會被淘汰，因為中國聯通已經跟高通達成5G建設協議 另外中國移動研究院首席專家劉光毅在5G毫米波技術創新研討會上表示，中國移動已完成5G毫米波關鍵技術驗證，計劃在2020年實現5G毫米波商用部署。
其實好不好不能作為成為5G主流的唯一標準，考慮的因素其實有很多，國家利益 企業利益都是考慮因素，先說國家利益：美國還是堅持使用毫米波，原因很簡單，使用釐米波美國技術專利要少很多，而且佔用軍用頻段 有安全漏洞，那麼帶來的結果就要使用許多華為機器設備，這是他們不願意看到的，而且以美國的實力 ，阻止其他國家使用釐米波他還是有很多手段可以使用的，大家看新聞也應該瞭解比較多。再說企業利益：我們都知道除了華為 其他手機設備廠商不可能繞開高通，因為華為的芯片目前還不對外銷售，那麼 小米 藍綠廠 怎麼辦 他們不要生存了？其他5G設備廠家怎麼辦？都是運營商需要去考慮的問題，所以也才有了高通跟聯通的合作，移動測試毫米波準備商用，而且這裡面還涉及到市場交換的問題，利益交換的問題，中國可是用毫米波，其他國家用釐米波不關你美國啥事了吧？
所以暫時來看， 不管是毫米波 還是釐米波，應該都會是5G技術發展的兩個方向，哪個會成為主流，就看大家博弈的手段了。
太青山駭客
應邀回答本行業問題。
全球5G部署，主流使用的頻段是釐米波，但是釐米波也不是華為的釐米波。使用高通865芯片的手機也不會因為什麼毫米波釐米波而被淘汰，實際上國內的搭載了驍龍865芯片的手機也並不支持毫米波。
5G部署，全球運營商使用的主流頻段都是釐米波，美國等極少數國家例外。
現在全球運營商部署的5G，基本都是基於3GPP的NR標準的5G。美國的運營商在早期的時候有少數部署了基於5GTF的5G，現在已經開始向3GPP標準轉換。
3GPP的NR定義了5G使用的頻段，分為FR1和FR2。
FR1包含了450M-6000Mhz的無線頻率，這個頻段也被稱為Sub-6G，也就是大家經常說的釐米波。
FR2包含了24250M-52600Mhz的無線頻率，這個頻段也被稱為毫米波。
全球運營商部署5G，主要是在使用TDD的無線頻段，其中被最廣泛部署的是3.5Ghz附近的頻率，這個頻段也就是中國電信和中國聯通部署5G使用的n78頻段。
只有少數的國家部署了毫米波，部署毫米波的國家包括美國、加拿大、澳大利亞、日本等國家。
毫米波和釐米波的最大的區別其實也就是運營商的組網的成本區別。
無線頻率越高，覆蓋性能就越差。毫米波由於波長過短，無線信號的繞射能力特別差，無線傳播已經接近視距傳播。毫米波會受到建築物的阻擋、樹葉的阻擋、甚至還有會有雨衰的影響。
毫米波的傳播能力差，這就對運營商的組網成本提出了很嚴峻的考驗。
現在網上媒體自媒體廣泛傳播的5G由於無線頻率高，基站只能覆蓋200-300米的消息已經不是什麼新聞了，雖然也不是很準確，但是也說明了5G基站密度會很高。而中國的運營商使用的頻率也不過是2.6Ghz和3.5Ghz，大家可以想象一下毫米波基站的覆蓋性能到底會如何？
就毫米波而言，如果作為基礎覆蓋使用的話，要麼就是建設一張到處都是空洞的5G網絡，5G信號時有時無，要麼就是運營商建設海量的5G基站，成本拖垮運營商。
全球的運營商誰也不傻，毫米波對於運營商來說，也只能做為熱點覆蓋使用或者是部分室內覆蓋使用了。
美國建設5G從毫米波開始，其實也是一種無奈之舉，非常適合部署5G的C-band部分頻段，基本上都被美軍以及衛星公司佔用，現在美國FCC(美國聯邦通信委員會）計劃投入百億美金的獎勵來推動衛星公司騰退3.7G-3.98Ghz的無線頻率，其實也就是為了這些頻率可以拍賣給運營商部署5G。
就毫米波部署的成本，除去基站數量，其實也要比釐米波要貴。
一個產品的成本，其實和它的規模有關。現在全球的產業鏈都在催熟釐米波頻段，採購的多了，成本其實也就下降了。
毫米波元器件，本身就因為受限於高頻器件，各種芯片、集成電路等成本就要高很多（無線元器件應用無線頻率越高價格也就越貴），而且還因為規模上不去，所以也就更貴了。
就現在來看，高通不斷的鼓吹毫米波，其實也就是希望有一些國家來分攤這個產業鏈的培育成本，價格因素會嚴重的制約毫米波的相關產業鏈。
毫米波不是高通的，釐米波也不是華為的。
就5G使用的頻段而言，其實不管是高通還是華為都是在毫米波和釐米波上都投入了研發，高通和華為最新的基帶本身都是支持毫米波和釐米波的。
而且在美國沒有圍堵華為之前，華為在加拿大也和當地的運營商聯合測試了毫米波的應用場景，而且在毫米波頻段實現了多用戶場景下達到了近30Gbps的傳輸速度。
而且，早在2017年11月，華為就在日本聯合NTT Docomo(日本最大的運營商)，使用了華為的5G核心網、5G基站、5G CPE實現了毫米波的端到端的技術解決方案。
國內的5G手機其實都不支持毫米波頻段。
一隻手機要支持毫米波或者是釐米波，不僅僅和基帶有關，也和手機內部的射頻前端裡的濾波器有關。手機裡的濾波器屬於帶通濾波器，一個濾波器對應一個無線制式的頻段。同時，毫米波和釐米波由於工作頻率差異過大，毫米波還需要有單獨的手機天線，手機天線振子的大小等於1/4-1/2的無線電波的波長，毫米波頻段和釐米波頻段很難使用同一副天線。
國內的5G手機，就是使用了高通865芯片的手機，其實也閹割了毫米波頻段，內部並沒有配置對應的濾波器和天線，這樣的手機本身也無法支持毫米波。所以，不管國內的5G手機是什麼牌子，其實都是不支持毫米波的。現在全球的5G手機，也就是美國等少數國家的版本才有相關的配置，手機廠家為了利潤，也是能省就省。
現在來看，即使是蘋果公司在今年或者是明年推出5G手機，國行版其實也是會閹割掉毫米波的。
總而言之，現在國際5G部署的主流是釐米波頻段，毫米波成本太高，運營商實在是無法把它作為基礎覆蓋層。不過，現在國內的5G手機，就是使用了高通的驍龍865的5G手機，其實也並不是支持毫米波，手機廠家也做了頻段的閹割。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
日前美國計劃以超過140億美元的代價推動衛星運營商釋放3.7 GHz—4.2 GHz的中頻頻段用於建設5G網絡，這代表著美國此前堅持發展5G毫米波技術的態度已有鬆動，如此一來5G毫米波技術或許將會迅速被邊緣化。
目前全球運營商當中明確採用5G毫米波技術的只有美國的AT&T、T-Mobile、Verizon和烏拉圭的Antel，其他運營商基本都是採用5G釐米波技術，即使強力支持5G毫米波技術的美國也有一家運營商Sprint採用5G釐米波技術。
美國運營商被迫採用5G毫米波技術主要原因是美國軍方已大量使用中頻頻段，同時也與美國通信企業希望發展5G毫米波技術取得一些5G技術優勢有關，中國和歐洲的通信企業已在5G釐米波技術上取得領先優勢。
全球前四大通信設備商分別是中國的華為和中興，歐洲的諾基亞和愛立信，它們均是研發5G釐米波技術，美國企業希望獲得更大的專利權因此另闢蹊徑發展5G毫米波技術，試圖藉此獲得5G技術的更多話語權。
全球絕大多數運營商採用5G釐米波技術主要是基於成本考慮，採用5G釐米波技術的5G基站覆蓋範圍遠大於5G毫米波技術，5G毫米波技術的繞射、衍射能力太弱，甚至於雨水都會阻隔5G毫米波信號，這導致採用5G毫米波技術建設5G網絡的成本極高，然而全球運營商的盈利狀況並不樂觀，自然絕大多數運營商更願意採用5G釐米波技術。
如今強力支持5G毫米波技術的美國決定釋放中頻頻段，無疑顯示出美國已認識到5G毫米波技術的諸多弊端，態度開始向5G釐米波技術傾斜。
事實上，美國運營商當前採用5G毫米波技術提供的5G服務主要是固網5G寬帶服務，其在廣域覆蓋方面則採用了它們已獲得的4G頻段建設5G網絡，凸顯出美國運營商並不認可用5G毫米波技術提供移動通信服務。
正是在權衡了5G、物聯網、自動駕駛等技術帶來的利益之後，美國選擇順應全球5G技術的發展趨勢支持5G釐米波技術，以免在物聯網、自動駕駛等新興技術領域落後於中國，當然這樣一來導致的結果就是5G毫米波技術迅速被邊緣化。
平行宇宙修真界
一切都只是高層的博弈，彆著急，毫米波不行了不代表華為上位，美國還會有其他辦法，高通也會有應對。手機影響不大的，5g普及再等3年吧，現在只是部分區域有了，而有5g的地方，用支持5g的手機都好用。
蘭運加
如果說是國內主流的話，手機端，還是要看華為。一方面，5G通訊專利多，另一方面，三大通訊商的基站，差不多超過一半都是華為的。既然他有這麼多的優勢，怎麼可能還會走彎路咧？那不是在打自己的臉麼
好同學小明
美國mm波5g就是個笑話，懂點技術的就不看好
ministone67
NSA目前是主流，具有很長時間的過渡區，SA建設週期長，成本高。
略懂科技towa
華為主導的5G標準
玉digege
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/d6af8daf4ecf417f97536f5919d99dee\
小誠VLOG
5G現在根本就不完整，路途還很遠，現在商用都有很多不足，況且4G完全夠用，等到5G平民化，兩到三年後吧，
