用戶3709490611029
首先介紹一下群體免疫的概念。在一個比較理想的模型下，當RO值×（1-有免疫力的人所佔比例）<1時，病毒擴散的速度就會放慢。通俗的說，患者張三得了一種RO值為3的肺炎，也就是說這個病平均一個患者傳染3個其他人，但如果這3個人裡有2個以上已經得過這個病（有免疫力）了，那就相當於平均1個患者不能夠發展到超過1個的“下線”，長此以往病毒就絕後了。這次新冠RO值大概在2-3，也就是說差不多60%的人患病即可實現被動免疫的效果。
但是根據意大利的經驗，2-3萬人左右的患者即可擊穿醫療系統，而意大利累計感染者僅僅只佔總人口的0.05%，要想達到被動免疫的效果還差59.95%。而一個6000萬人口的國家，1年之內勻速完成被動免疫（3600萬人被感染過），平均每天要新發10萬人，而新冠重症率並不低，可能在10%這個量級上，每天1萬重症還是比較恐怖的。更何況新發病例勻速增加是很難實現的，稍有不慎（比如民眾恐慌引發集會）就會重新變成指數增長。
這麼一看哪裡來的依據[捂臉][捂臉][捂臉]？
作鶴歸隱
當然是有科學依據的了，但是做法確實有些不盡人道。這個問題看英國民眾怎麼想吧，人家覺得沒問題，咱們也不用操這份心了。患者的病症程度也是有輕症、中症、重症。輕症患者靠著自身免疫挺過來了，體內就會產生抗體，這樣的群體免疫是可行的。但是如果重症患者怎麼考慮？自身的免疫機制是不可能調整過來的。他們一樣得靠醫療的。
西瓜看世界773
放任不管，物競天擇，不愧是達爾文的故鄉。
分享到:
