手機用戶21612
我認為美國敢打，眾所周知，美國與伊朗的關係一直處於相互敵視狀態。就在前不久，駐伊拉克美軍還擊殺了伊朗高級指揮官蘇萊曼尼。使得美伊關係雪上加霜，雙方劍拔弩張，大戰似乎一觸即發，美國總統特朗普似乎已經做好與伊朗開戰準備。就等待伊朗對美國的態度。
可是讓人出乎意料的是，伊朗僅僅向駐伊拉克美軍基地發射幾枚導彈作為回應，此後並沒有有向美國展開報復和宣戰。美國隨即也就此打住，見好就收。從以上美國和伊朗的態度來看，雙方都不想把緊張關係進一步升級，從而捲入一場實力懸殊且毫無意義的戰爭。作為美國來講，以它自身實力，打伊朗是不成問題的。
首先，美軍在中東很多國家都擁有大量駐軍，包括卡塔爾、阿聯酋、巴林、土耳其、伊拉克、阿富汗，打開地圖不難看出，這些國家可以說把伊朗團團包圍。如果伊朗想進一步對駐守在中東的美軍採取行動，以此作為對美國報復的話。我認為美國是敢對伊朗動手的，而且以美國人的性格會不惜一切代價。動用一切可以動用的力量來對伊朗動武，這是毫無疑問的。
其次，美國整體軍事實力非常強，從武器裝備到作戰經驗，伊朗顯然不是美國對手。伊朗只是區域性軍事強國，在中東地區軍事實力雖然非常強，但是與美國這樣的世界頭號軍事強國相比，相差還是很遠，這也使得伊朗即使遭到美國襲擊，最後也選擇了和平，如果雙方沒有采取剋制態度，美國真的跟伊朗動手，伊朗不會得到什麼便宜。所以，綜上所述，美國是敢對伊朗動手的。
怪叔叔是個逗比
美國對伊朗不是敢不敢打，而是什麼時候打，因為伊朗牽動整個中東，同時具有極強的抵抗意志，貿然進攻會付出巨大代價，美國仍然在等待時機，等著伊朗。
美國敢打伊朗嗎？
敢不敢首先看軍事實力對比
伊軍
伊朗軍隊總兵力60萬人，2500多輛坦克和裝甲車，火炮3300多門，飛機900多架，其中作戰飛機將近300架，包括米格－29、蘇－24、F－14等。
美軍
美國擁有超過100萬人的軍隊，擁有13000架各類戰機，其中包括五代機F22和F35，其中F35多次在中東地區亮相，而且取得亮眼表現，此外還有B2隱身轟炸機，11艘核動力航母，隨時可以獲取伊朗周邊地區的制海權和制空權。
美國的F35戰鬥機在與四代機的演習當中曾經創造過35:0的戰績，許多被“擊落”的四代機始終沒有發現F35的蹤跡，如果搭配預警機，F35的優勢會更加明顯。
伊朗主力戰機米格-29和來自於美國的F-14根本不是F35的對手，而且在數量上也遠不如美國，如果不能奪取制空權，伊朗坦克和裝甲車、火炮只能挨炸，很難做出像樣的抵抗，這一幕在伊拉克戰場已經出現過了。
美國在等什麼？
伊朗問題始終要解決的，美國沒有發動進攻，是因為美國在等待伊朗內亂，美國慣用的手段是先進行經濟制裁，導致被制裁國家經濟總量縮減，居民生活水平下降，進而引發不滿情緒，突破極限之後轉變為反政府武裝，最終爆發內戰。
利比亞、敘利亞和委內瑞拉，美國使用的都是同一套方案，而且屢試不爽。
如果伊朗爆發內戰，美國就可以順勢介入，支援反政府武裝，而且由於正面戰場是伊朗政府軍和反政府之間的較量，可以減少美軍傷亡，同時降低伊朗人對美軍的牴觸情緒。
伊朗的關鍵是能否穩定住現在的局勢，尤其是國內，一定不能出現問題，否則距離戰爭不遠了。
視野新觀
美國不見得就敢打伊朗，如果美國有絕對的把握，美國早就動手了。如果美國冒然攻打伊朗，美國極有可能會真的由盛轉衰。本文從四個方面來分析美國為何如此擔心伊美戰爭會真的爆發。
一，美國懼於伊軍實力，又怕深陷其中。
伊朗軍隊的戰鬥力美國才剛剛領教過不久。敘利亞戰爭中，伊朗軍隊剛出師不就勢如破竹，連戰連捷，攻城略地，不到半年就幫助了巴沙爾政府收復了敘利亞大部分的失地。二十萬反對派武裝（包括極端武裝）就這樣一蹶不振，退入了土耳其邊境的伊德利卜省。
在也門，美國支持的沙特聯軍也被伊朗的萬餘軍隊打得滿地找牙。
從國際法理上說，美國攻打伊朗的理由不論如何都缺乏道義上的支持，因為伊朗沒有侵犯美國的任何利益。失道寡助，美國為了自己的利益過度使用霸權將為美國埋下更多的隱患。
美國是世界上經濟軍事科技實力最強的國家，美國集世界上最尖端的武器於一身，掌握最為強大的制空權和制海權軍事力量。真正開打，伊朗真的很難取勝，但伊軍的不對稱戰術也有可能會重創美軍。
（伊朗高原上的導彈）
的確，每場戰爭都不具有可比性，因為每場戰爭都有其特殊的一面。朝鮮戰爭，越南戰爭美國都沒有打贏，但這兩場戰爭都非常特殊。朝鮮戰爭美軍面對的是東方大國，而越戰後面的實際對手是蘇聯。
但是，伊朗也是中東強國，軍事裝備雖不及美軍，但伊朗軍隊的領導者是宗教領袖，所以軍隊凝聚力會很強，絕不會出現前伊拉克和敘利亞軍隊棄械投降的狀況。即使美國可以利用制空權和制海權把伊朗的重要軍事高價值目標摧毀，但美國一定會陷入反覆奪城的拉鋸戰（地面戰）。伊朗是多山的面積廣大的國家，利於隱藏軍事力量，所以伊朗軍隊的導彈和重型武器生存能力一定會很強。伊朗長年受美國威脅，備戰上一定非常做充分，這也是美國害怕發動伊朗戰爭的又一個原因。
美國的軍事力量比卡特總統時期的軍事力量增長了十多倍，有的領域甚至比那時候增長上幾百倍。現在的美軍航母不但擁有世界上最先進的戰機和偵察機，而且擁有的防導系統也非常的強大。不僅如此，美國的新航母福特號已經安裝了電磁炮，而且還擁有先進的無人機。
但是，戰爭也可以用不對稱作戰取勝。伊朗目前也擁有不對稱武器，比如反艦導彈，S—400防空系統陸基導彈和潛艇部隊。這些武器可能會對美軍造成重大損失。而且伊朗的米格2代半和三代戰機對美軍目標也有一定威脅。
（伊朗特種部隊）
二，美國懼於伊朗的兩張王牌。
當然，伊朗還有個殺手鐧武器，那就是拿以色列當盾牌。如果美軍大舉進攻伊朗，包括以色列，沙特，科威特等國可能都不能獨善其身。
其實，伊朗還有俄羅斯的支持。最讓美國害怕的是伊朗的盟友俄羅斯。如果俄羅斯決心支持伊朗，美國絕對不敢動手。
三，特朗普政府害怕戰爭會拖死美國
還有一個原因就是美國擔心發動伊朗戰爭會消耗美國過多的國力和精力，會給美國真正的對手充分的平穩的發展時間。
再一個原因就是美國害怕與大國在伊朗進行代理人戰爭。美伊一旦陷入膠著戰，許多大國的勢力就會加入進來，到時候美軍就可能會真正陷入再一次十年戰爭。這是美國國會不批准特朗普政府發動對伊戰爭的重要原因。
特朗普政府實際上並不打算髮動對伊戰爭。如今的美國也正處於轉型期，特別是在經濟上、科技上忙於與大國競爭，所以無暇也無心顧及戰爭。美國的發展瓶頸已經隱約出現，面臨的挑戰已經越來越多。美國不得不調整自己的一些戰略，包括減少對外軍事幹涉。
四，特朗普“壯志未酬”及害怕失去連任
特朗普是個權力慾望較重的總統，而且美國國內眾多的矛盾在等待著他去處理，特別是連任之事他非常上心，按照他的想法是用8年的時間來“拯救”美國，即“讓美國再次偉大”目標。在他的“美國優先”還沒有完全成功和連任還搞不定的情況下，他根本就不想發動一場毫無意義的侵略戰爭！
神碼人生大國觀察
美國打伊朗，壓根不存在敢不敢的問題，而是值不值得、需要付出怎樣代價的問題。
（圖：美國這個鋼鐵俠也有能量不夠的時候）
上個月特朗普政府高調宣佈要把伊朗石油出口歸零，本人就斷言美國不會打伊朗，目前看來這個結論似乎又蒙對了。
第一，美國有沒有能力打伊朗？肯定有。
美國是世界上唯一軍事超級大國，僅每年7500億美元軍費開支一項，排在後面一個班的國家捆一起都比不上。美國的海空軍、由空海對陸攻擊能力全球首屈一指，11個航母戰鬥群拿出一半，就能把伊朗炸成一片焦土。
（圖：美國海軍航母戰鬥群）
所以從美伊兩國武裝力量橫向比較來看，美國打伊朗軍事實力足夠。它近日派到卡塔爾烏代德空軍基地的B52同溫層空中堡壘戰略轟炸機，它在阿聯酋塔拉夫機場的F35A隱形戰鬥機、B1B隱形轟炸機，突破伊朗防空系統、實施精確打擊沒任何問題。
第二，美國值不值得打伊朗？當然值得。
那麼伊朗值不值得美國打呢？當然值得。保守估計伊朗石油飽和產能每日高達200多萬桶，按每桶50美元計算，僅石油銷售每月就是三億美金，一年銷售總額36億美金。伊朗原油開採成本出了名的低廉，大約平均下來每桶只需5到8美元，年淨利潤30多億美元。
（圖：國旗下的伊朗油氣設施）
如果美國能夠順利將伊朗拿下，這筆石油收入就能彌補戰爭損耗。更何況控制伊朗石油生產就增加了美國在國際能源供應的話語權，間接收益更為巨大，這還沒算美國在中東地緣政治中撈取的好處。
第三，美國打伊朗需要付出怎樣的代價？承受不起。
既然打下伊朗好處多多，美國為什麼只是極限施壓，而不曾動槍動炮呢？答案：代價真心承受不起。
美國打阿富汗，綜合花費三萬億美元，死傷近3000人；打伊拉克，直接軍費萬億美元，死傷近萬人。伊朗是中東地區首屈一指的軍事和工業強國，人口8000萬，民族比較單一，擁有狂熱宗教信仰凝聚的向心力，美國打伊朗註定代價高昂——
政治方面：給了東方大國趁機發展的機會；軍事受挫則特朗普續住白宮設想泡湯。
軍事方面：想要伊朗的石油美軍就必須地面佔領，然後陷入比敘利亞還慘烈的巷戰與游擊戰，最終死傷枕籍難以自拔。
（圖：敘利亞巷戰場面）
經濟方面：一枚戰斧巡航彈110萬美元，一名美軍大兵綜合撫卹金105萬美元，要花的錢不會少於阿富汗戰爭的三萬億美元。
國運方面：就像本人開頭比喻，美國這位能打的“鋼鐵俠”也有能量不足的時候。眼下美軍在中東按下葫蘆起了瓢，伊拉克、阿富汗等幾個大坑尚未填平還敢開新坑？那頭朝鮮、委內瑞拉都是事兒，俄羅斯到處搗亂，東方大國正在彎道超車，歐洲同床異夢，美洲陽奉陰違，日韓澳洲蠢蠢欲動……假如美國再被拖進伊朗戰場深陷泥潭，絕對可能從世界老大拖成二流國家。
（圖：特朗普眼下是隻擺姿勢不開槍）
美國財政赤字已經破了22萬億美元。特朗普上臺後退群勒索，透支了美國的國家信譽、號召力及影響力，打伊朗再透支美國軍力，他能承受因此而引發的災難性後果嗎？
基於上述理由，我才斷定美國不會打伊朗。不是敢不敢的問題，而是萬一打不好會動搖美國的國本。
答題完畢，多謝閱讀！
回馬一腔
不是敢不敢，而是能不能，對於美國政府來說，沒有他敢不敢的。只要條件機會合適，美國啥都敢幹。而對美國來說，現在對伊朗就是欠缺一個藉口和時機。作為中東最強大的國家，美國雖然不懼，但也絕非輕易而舉可以拿下的。
現在四個美國航母艦隊已經齊聚伊朗了，特朗普政府更是言講不許伊朗出口一滴原油。就在昨天（5月8日）美國國務卿突然取消了與德國總理的會談，緊急前往伊拉克進行緊急訪問。就是警告伊拉克不要和伊朗過於親密。也是為了武力侵犯伊朗做好準備，但就目前來看，美國直接派遣陸軍佔領伊朗可能性比較小，如果推測一下話，特朗普政府對伊朗的軍事行動應僅僅侷限於通過空中打擊來摧毀伊朗的重要軍事以及核目標。打擊伊朗的港口，禁止伊朗進出口。也就是說，特朗普政府以打擊伊朗經濟，以達到美國的戰略目標。即激變伊朗國內反對派，達到推翻伊朗現政府的目的。對於美國政府來說，判斷一場戰爭的勝負的標準，就是看受侵佔地區，是否建立了起親美政權，更為重要地是，能否建立起長期而有效地依附於美國的政權。
如果把美國的戰爭的目標設定這個結果，應該說很難，單獨依靠美國一個國家打贏伊朗雖然不易。但也能贏，但善後很難，戰後安撫，扶持親美集團也絕非一朝一夕的，而且美國也必須在伊朗駐軍，耗費巨大，以現在特朗普政府財政能力，幾乎做不到。在瓦解伊朗宗教政權以後嗎，建立世俗國家也非一朝一夕的事情，並徹底建立和扶持親美的穩固政權幾乎不太可能。特朗普最最正確方法是。不以推翻伊朗現政權為戰爭目的！而是打擊伊朗經濟，讓伊朗經濟和財政徹底破產，如果不是這樣，特朗普想要成功不是不可能，一旦美軍傷亡過大，美國自己就得撤軍，時間拖長也受不了。
從純軍事角度來說，特朗普政府擊敗伊朗政府很容易，關鍵在於善後。一旦伊朗陷入全國混亂，勢必造成恐怖主義橫行，而受傷害最大的就是美國，應該說，特朗普政府有對伊朗政府動手的可能性，但推翻伊朗政府的可能性不打。再就是武力侵佔伊朗，風險太高代價太大，實乃下下策。不戰而屈人之兵才是上策。而伊朗本身不是敘利亞和委內瑞拉，是中東第一大國、自國內伊斯蘭革命以後，伊朗在中東面對美國製裁40年不倒，對美鬥爭經驗十分豐富，現在伊朗的實力以及延伸到了中東所有利益集團的方方面面，一旦美伊爆發戰爭，整個中東這隻火藥瞬間爆炸。阿拉伯地區將戰火紛紛天下大亂。美國根本無法控制，一句話，美國現在不敢打伊朗。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你關注和點評。
清水空流
國際關係之間，沒有敢不敢，只有必要與不必要。
1776年，在面對如日中天的英國，美國為何敢宣佈獨立，與優勢的英國紅杉軍作戰？在幾十年前，面對日本的飛機大炮和航母，我們的先輩為何敢進行殊死抵抗？在二戰，蘇聯在主力軍隊被殲滅，為何敢繼續與納粹死磕？
如果說這些都是反侵略、獨立戰爭，是迫不得已的行為。那麼，美國為何敢陷入越戰泥潭，在耗費十多年，付出大量的人力物力財力後黯然撤退，甚至還引發了國內的大規模反戰勢力。蘇聯為何敢介入阿富汗戰局，在其他大國的支援下，阿富汗成為蘇聯的黑洞，是解體的重要因素。
美國和其他大國的歷次戰爭，哪有敢不敢的問題？敢與不敢，這是膽量的問題，美國下決策的上層人士，又不需要上戰場，不必承受戰爭中的傷亡，就算是前線美軍血流成河，能讓美國政治人物留一滴血嗎，顯然是不能的？
既然上層人士不會為戰爭流血犧牲，反而有機會大發戰爭財，那麼對於發動一場戰爭，有什麼不敢？希特勒敢兩年開戰，那也是因為他不用上戰場。所以，大國決策不在於敢不敢，而是在於有沒有必要。
在伊朗問題上，美國製裁了四十年，但始終未發動戰爭，關鍵因素是沒必要。從伊朗對於美國的影響角度，一是有可能衝擊世界石油市場，破壞美國石油美元的穩定性。二是伊朗與中東遜尼派國家的矛盾，影響海灣產油國的利益，美國作為老大德為小弟出頭。三是伊朗特殊的地緣位置，一旦加入美國陣營，將會對俄羅斯與東亞造成嚴重的威脅。
而前兩點，美國用制裁的方式，將伊朗排斥在國際主流石油市場之外，即可達到目標。至於第三點，一旦實現將使美國獲取前所未有的國際環境，對俄羅斯與東亞基本上形成全方位圍堵。但是問題是，美國真有必要把俄羅斯往死處逼嗎？
真把俄羅斯逼到絕境，導致普京的絕地反擊，對美國真的有利？何況還有一個東亞。在國際上的趕盡殺絕，並不是明智的選擇。美國幹掉薩達姆政權，伊拉克的什葉派卻乘機做大。美國打進阿富汗這麼多年，能讓當地民眾皈依美國？
所以，美國打伊朗的問題，並不是敢不敢，實在是沒必要。此次美國對於伊朗的制裁，很有可能是一種藉機行事，以打壓伊朗實現特朗普的中東和平計劃，在這個大背景下，美國並沒有動機對伊朗動武。
其實在國際關係上提敢不敢，如同指著太陽說升起，就覺得可以操控太陽一樣。把大國的不需要當做大國的不敢，尼赫魯就犯過這種錯誤。
L夕惕若看世界
美國不敢打伊朗，但更重要的是沒必要。
美國不敢和地區強國作戰
不是說美國害怕失敗，它只是害怕付出哪怕一點微弱的代價。自從朝鮮戰爭和越南戰爭之後，美國雖然又發動數十場大小不計的侵略戰爭，我們發現他侵略的對象都是弱國和小國，是那種一波戰斧導彈和轟炸機攻勢就能被瓦解的國家，甚至為其戰術的勝利冠名為“外科手術式”攻擊！
（美國戰斧導彈打擊伊拉克）
即使是這樣，美國依然在伊拉克戰爭中馬失前蹄！2003年美國花了不到25天徹底擊潰伊拉克軍隊，付出陣亡139人的代價，可謂是完美的勝利！但是直到2011年美國正式撤出伊拉克，美軍在伊拉克戰爭死亡9000人以上！耗損的軍費就不提了！
美國人支持美國政府在外打仗嗎？如果打仗不死自己人，不花納稅人的錢，還能為美國人爭取極大的利益，那麼美國人就會支持。
如果美國政府敢於和伊朗這樣的地區強國作戰，必然不可能第一波攻擊就癱瘓伊朗的反抗能力，美軍必然會有不低的戰損，如果戰爭時間超過一個月，保證美國的主流媒體一定會開始負面報道戰爭。國內的反正遊行又會爆發！所以起碼在2020年大選之前，特朗普不敢打仗！害怕自己大好的局面被一場戰爭破壞！
美國沒必要和伊朗打仗
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城” 出自《孫子兵法·謀攻》。百戰百勝算不上是高明中最高明的，如果不通過交戰就能夠使敵人居服，這才是最高明的。美國極限壓迫伊朗，甚至特朗普前天還說期待和伊朗領導人見面商討協議，其目的不是要侵佔伊朗和其油田，難道美國又要重演伊拉克的悲劇嗎？佔領伊朗的話，死掉的美國軍人可能就不是9000，而是90000了吧！
美國的戰略目標是打壓打壓伊朗石油出口，是要搶奪伊朗石油的客戶，比如歐洲各國、中國和印度！
美國在19世紀，甚至是20世紀的早期，美國本就是世界最大的石油出口國，那時候的沙特還不知道啥叫石油！然後美國覺得石油應該儲備不應該出口，於是立法禁止石油出口並且一直在國外買買買！可是2015年美國取消這個禁令，開始加緊出口石油搶佔國際市場，他們的武器就是頁岩油！
頁岩油的成本比沙特那種挖個洞就有油衝出來的原油高的多，而且質量還低很多，所以如果放任自由市場，所有的國家都會優先購買中東的石油！所以美國想賣油，要不就強賣，要不就打壓其他賣油競爭對手！
今天他打壓伊朗，下一次就是俄羅斯！而主戰場就是歐洲！
特朗普一直不滿意歐洲購買俄羅斯的能源！
特朗普在與北約秘書長斯托爾滕貝格共進早餐時表示：“德國成了俄羅斯的俘虜，因為其能源大量來自俄羅斯。我覺得北約應該正視這件事，這太不合適了！”所以美國會用自己的頁岩油搶佔歐洲的市場！設想一下，如果美國接連控制亞洲、歐洲的石油市場，那麼俄羅斯該怎麼辦？美國一直奈何不了俄羅斯的主要原因就是俄羅斯的石油哺乳著歐洲，歐盟不會與俄羅斯真的交惡。
所以，美國若想達成自己的戰略目標，只需要不停的極限施壓就行，根本不需要戰爭！而且極限施壓很可能也會激化伊朗內部矛盾，甚至加速伊朗的革命。
穿美國望世界
對於軍事實力如日中天的美國而言，沒有敢不敢，只有能不能打的問題。如果美國不計一切代價的軍事打擊一個國家，那麼這個世界上又有幾個可以扛得住美軍的國家呢？所以，美國與伊朗的戰爭不存在敢不敢，而是開戰後對美國的國家利益有無損害，是能不能的問題。
既如此，那麼美國如果軍事打擊伊朗，會有哪些後顧之憂呢？
首先，戰爭耗資巨大
戰爭從來都是最燒錢的“富人遊戲”，與其說雙方軍隊的拼命廝殺，倒不如說是雙方國力包括軍事、經濟、科技、後勤等方面的比拼。
倘若美國與伊朗開戰，那麼經濟剛剛有復甦跡象的美國勢必會陷入新的經濟危機。美國經濟雖發達，但與世界各國聯繫密切，如果美國軍事打擊伊朗，不僅要耗資巨大，而且會因伊朗等中東地區的石油“禁運”導致各國尤其是對中東石油依賴性較強的國家經濟衰退，從而引發包括美國在內的全球性經濟停滯甚至倒退。
其次，美軍萬里東征，後勤補給困難
毫無疑問，美國若與伊朗開戰，那麼主戰場必設定在以波斯灣為中心的中東地區，包括伊拉克、伊朗、以色列、沙特阿拉伯等國家在內的廣大地區。伊朗因本土作戰，佔有地理優勢，後勤補給便利。而美軍則是依靠數個航母編隊以及經營多年的海外軍事基地，但由於距本土較遠，所以後勤補給困難。因此，從後勤保障上來講，萬里東征的美國倒不如本土作戰的伊朗。
第三，美軍海空火力強大，伊朗陸軍規模龐大
美國海空實力的強大曾讓世界各國震撼，科威特戰爭、伊拉克戰爭都是美國海空軍聯合作戰的傑作。然而，戰場的設定讓美國的海空實力難以滿額髮揮，因為伊朗依靠本土作戰，岸基防空武器等可以嚴陣以待，再加上伊朗還有陸基巡航導彈、陸基彈道導彈等利器，再加上數量龐大的高速導彈艇，因此伊朗有足夠的手段對遊弋在波斯灣甚至印度洋上的美軍航母發動攻擊。
因此，在種種條件下，美軍並不是不敢對伊朗動武，而是軍事打擊伊朗的代價太高，現在軍事打擊伊朗對美國而言，不是上策，反而是提前結束美國超級大國的下下策！
幕後軍事
美打擊伊朗、選項有：
（1）內部顛覆、（2）武力威懾，（3）空中打擊，（4）特種部隊作戰、小股兵力快進快出，及其（5）組合；
但伊朗小8000萬人囗，165萬平方公里土地，中國8-12大省那麼大，軍工系統完善（雖不發達），戰爭持續力強；
上述條件下，美國只剩下；
（1）內部顛覆、（2）武力威懾，（3）空中打擊，（4）特種部隊作戰，四個選項；
但這四項完不成戰略目標，真實的選項只剩下：
（1）內部顛覆、（2）武力威懾。
結論：美國不可能打（除非失去理智），
曹和平
以美國的國家實力，打敗任何一個國家都是沒有問題的。所以沒有敢不敢打伊朗的問題，而是打伊朗到底是不是有利於美國的利益。
自特朗普上臺以後，美國發生了很大的變化。簡單來說，特朗普把很多以前美國總統不敢說的，不敢做的事情都放到了檯面上，奉行以美國利益為先，甚至不惜得罪全世界。
所以特朗普總是能夠給全世界帶來驚喜、比如退出巴黎氣候協議，退出TPP，所以這次退出伊朗核協議，對伊朗進行嚴厲制裁毫不意外。
無論是之前的奧馬巴，還是小布什，他們做事情都要維護美國在全世界的形象，甚至有時候不在乎自身的利益。
因為這和人的出身有關，特朗普是商人出身，對利益很敏感。他和傳統搞政治的人還是有一些不一樣的。
對於美國來說，伊朗核協議確實有損美國的利益。伊朗靠著這個協議，能夠從各國獲得大量的資金。然後，伊朗利用這些資金壯大自己的實力，並且在中東地區影響力越大越大。這肯定不是美國人所希望看到的。倘若繼續這樣發展下去，形成一個“伊朗——伊拉克——敘利亞——黎巴嫩真主黨”的聯盟，這極大損害了美國人的利益。
以現在的敘利亞內戰為例，伊朗能夠派出軍隊支持巴沙爾政權，這肯定不符合美國人的利益。
中東地區的戰略地位真的太高了，世界上大部分的石油都在中東。伊朗有著大量的石油，天然氣、靠著這些資源以及他在中東的影響力是會挑戰美國的美元霸權。
伊朗有著8000多萬的人口，國土面積160萬平方公里，美國貿然發動戰爭，代價非常的大。所以現在美國採取的措施便是對伊朗實行嚴厲的制裁。
特朗普希望徹底斷掉伊朗的財路，不讓伊朗出口一滴石油。倘若特朗普如願以償，這對伊朗的打擊是致命的。因為石油出口對伊朗真的太重要了。
當然了，美國人也不會只是單純的制裁，同時也會對伊朗施加巨大的軍事壓力。比如說現在美國調集航母到伊朗。
目前來看，美國應該不會推翻伊朗政權。無論是經濟制裁、還是給予巨大的軍事壓力，都是為了削弱伊朗。
因為美國即使佔領了伊朗，很難扶持親美的反對派維持伊朗的治安。單純靠著美國一個國家，代價實在太大，特朗普不會不明白的。
自伊拉克戰爭以後，美國人都是通過代理人進行推翻敵對勢力。簡單來說就是扶持反對派，讓他們內戰，美國只是基於軍事幫助。
以現在這種方式針對伊朗，實際上是最合適美國的。因為斷掉伊朗的財路，伊朗政府會面臨很多問題，容易滋生內亂。
一旦伊朗內部出現了反對派， 美國就能夠趁機扶持其一派，讓其發展壯大，和現在的伊朗政權進行對抗。這才是最符合美國人利益的事情。
如
