用戶3584748039963
為什麼漢末三國紛爭半個世紀，互相征伐不斷，奇謀百出，但卻最終被取代魏國的西晉完成了統一大業呢？
其實如果從深層次來看，是因為晉本身所代表的階層問題，這是“士”階層第一次成為社會的統治者。
魏蜀吳三國所代表的階層都是什麼？
先來說說魏國。
魏國是有曹操一族所建立，曹姓將領和其本家夏侯氏的將領比較多，在軍隊中的威望和權限都比較大。
這代表的是官宦階層，與之背景相似的是袁紹、袁術等勢力，後來都被曹操兼併。
曹操不是沒有背景的人，他的父親曹嵩在當時官居太尉。什麼概念呢，太尉是“三公”之一，在當時的朝堂裡相當於三軍總司令，權傾朝野。
所以曹操剛開始步入仕途，也是做了“洛陽北部尉”，相當於現在首都一個大片區的公安局副局長，也是軍職。
而有意思的是，曹嵩是宦官曹騰的養子。
曹騰雖然不是十常侍之一，但漢末宦官的權限本就不小，曹騰還是其中較為顯赫的存在。
這樣一來，曹操這一族就將朝堂的權力和後宮的權力都握在了手中。
所以曹操在任職“洛陽北部尉”的時候招惹了很多當時的顯貴，但在曹騰和曹嵩的庇護下，並沒有人敢對其進行報復。
袁紹袁術就出身於汝南袁氏，四世三公，本來就是名門望族，後來與曹操的爭鬥只是官宦階層內部的侵吞而已。
同樣，當時的另一望族弘農楊氏，也就是楊修出身的家族同樣是四世三公，在曹操手下效力。
所以說，曹操建立魏國的這一批骨幹勢力，其實大多數都是出身於官宦世家的，他們所代表的自然就是官宦階層的力量。
再來說說蜀國。
這個國家大家都熟悉得很，劉皇叔的身份也代表著，這股勢力是劉氏皇族。和其相似的勢力是荊州劉表、益州劉璋，所以後期基本上都是被蜀漢接管了。
蜀漢勢力在當時也屬於偏安，但不是正統，畢竟漢獻帝還在許昌，所以劉備也是自稱“漢中王”，在曹丕代漢之前不敢稱帝。
這股勢力很龐雜，其中有士子，有官宦，有皇親，也有世家，但因為是以劉氏為尊，所以從根本上來說，還是算作劉漢王朝的一股新生勢力。
最後說說吳國。
吳國不論是正史中還是野史小說裡，都是比較低調的存在，但是它有點特殊。
因為它的國情不同，它沒有曹魏“奉天子以討不臣”的理由，也沒有蜀漢皇室宗親的身份，所以在這場競爭中顯得名不正、言不順，不得不低調起來。
比如說，曹丕稱帝是漢獻帝的禪讓，在公元220年；劉備稱帝是因為自身皇室血統，在公元221年。但孫權稱帝時間就遠得多，要在公元229年，並且還曾經向曹丕稱臣。
吳國的特殊就在於其構成多為世家，這從其軍隊的統屬關係就能看出來。
孫權雖然是江東之主，但各位將領手下是有私軍的。比如凌操的部隊在凌超戰死之後，新的統領者就是其子淩統。
軍隊是繼承的關係，那麼可以想見這股勢力之內是有多麼的暗流洶湧。
孫家只不過是這些世家中的盟主而已，所以制衡就變得非常關鍵，這是吳國所代表的階層。
晉的統一，代表著當時最為強大的社會階層
要說春秋戰國以來，哪一個階層的勢力最大，莫過於“士”。
漢代之前，所有的君主都是貴族，出身很重要。比如各諸侯基本上都是功臣、宗室、前朝君主、上古先賢后代等等，一直到項羽都是南方貴族。
只有劉邦出身亭長，打破了這一先例，而漢武帝時期君權神授的提出又解決了“帝王合法性”難題，讓出身低微的劉氏坐穩了皇帝的寶座。
那麼，這也就意味著，一旦劉氏皇族失去了對天下的控制力，其他人也可以通過“君權神授”的理由取而代之。
這給了“士”這一階層成為天下共主的合法理由。
這一階層的構成很特殊，他們可能是出身於沒落的官宦人家，也可能是處於社會底層的寒族，同樣也可能是地方上比較富裕人家的子弟或者隱居世外的讀書人。
晉代司馬氏所代表的正是“士”這一階層，得到了這一階層的強力支持。
這一階層的強大看看它產生了多少人才就知道了，司馬懿、諸葛亮、馬良、徐庶、郭嘉等等都是這一群體的代表人物，每一個都有著改變天下局勢的才能。
舉個例子。
曹操的心性其實還是比較狠辣的，連荀彧這種功臣最後都因政見不合而疏遠，以致其自殺。但是，在禰衡對其進行百般辱罵的時候，曹操都沒有下殺手。
為什麼？就是因為禰衡正是出身於“士”這一階層，無論禰衡罵得有多兇，其行為有多麼荒誕，殺了他就相當於挑釁整個“士”階層。
不僅會影響到人才的招攬，就是之前投奔的“士子”也會人心不穩。
所以說，當時最強大的社會階層力量非“士”莫屬，對天下走勢影響最大的也是這一階層。
那麼，真正有實力完成統一的，也只有代表士階層的司馬氏，也就是篡取了魏國的晉朝。
這是“士”階層在春秋戰國之後逐漸發展壯大的必然趨勢，這就是為什麼晉能完成統一大業的原因所在，即天下最強盛階層的歸心。
未來在黑夜隱匿，於此靜待曉光。我是待曉兒，專注於文化的科普與解讀，歡迎關注與交流。
待曉兒
魏勝蜀吳，已是定識。
真正決定三國間最終走勢的，現在看就是兩場關鍵戰役。荊州守將關羽於公元219年發起的襄陽之戰，隨後公元221年，劉備為復仇發動的夷陵之戰。
蜀敗，吳傷，魏國獲得平穩發展的機會，籍此不斷拉開和擴大與蜀吳兩國間實力差距。這個決斷與得益都來自當時執政者曹丕。
之後魏國是曹氏當權還是換成司馬氏，只要沒犯大錯，應該都不太影響最後的結局。所以題主問是否能算曹魏一統天下，個人覺得問題不大。
回答來自歷史愛好者，劉羽舟和蕭銘珏
劉羽舟和蕭銘珏
群雄分割天下的年代，天下跟誰姓是實力說了算。曹操子孫實力不濟，江山易手司馬懿家是情理之中的事。就這件歷史事件而言，只能說明曹操在內部鬥爭中還不夠果斷，或者是說對軍事無完全掌控能力，要依賴司馬懿家族。司馬懿家族得天下，完全是實力所在，並非曹魏幫其奪得了天下。但可以說是司馬懿家族利用，曹操這個人才完成了自己想要完成的宏圖霸業。司馬懿的成功可以說是隱忍和用時間熬出來的，有時隱忍何嘗不是一種智慧。
雷人記憶
司馬昭要學周文王丶學曹操，讓兒子做晉皇帝。當然是三國歸於晉，哪有曹魏的事。
漢分三國丶三國屬晉。只能說曹魏為司馬氏做了嫁衣裳。曹操"挾天子以令諸侯“，但赤壁一戰失敗，形成三國鼎足。諸葛亮在世，充當了一號主角，七伐中原，惜不成功。諸葛亮病逝五丈原，成全了司馬昭之心，路人皆知。司馬氏一父兩兄弟把持魏政，到司馬昭時，也如曹操"挾魏帝以令天下"，險路奇襲蜀成都。到司馬炎大軍渡江滅東吳，建立了西晉王朝。
春秋有三國分晉，到漢末三國歸晉，歷史總是驚人的巧合。曹魏被司馬晉逆襲，也是出來混，總是要還的。
夏雨風
不是，簡單來說，古代統治者好比大地主，因為全國的土地都是他的，是他的私人財產，至少在名義上是這樣的。司馬家篡位成功，主人都換了，土地已經屬於司馬家了，怎麼還能說是用曹魏的土地統一了天下。
天居士僉
天下無長姓。司馬加取代了曹魏，如漢承秦制，唐襲隋規，不過都是正常的朝代更替，興，百姓苦，亡，百姓苦…
Putiny
司馬本是竊國賊，要奪天下先殺人。古今中外都一樣，殺人只為奪權柄。
用戶9594073853760
這只是你們的一廂情願，那曹操說自己是漢臣，那你能說統一北方是漢獻帝的功勞嗎？
肉郎阿漆
真正實現統一的還是司馬氏建立的西晉，只能說魏國給司馬家的晉朝的統一打下了良好的基礎（包括政治基礎、經濟基礎）。
北斗實驗室小胖
三國歸晉嘛！丕守成就不錯了
。三馬共槽是為晉！
