彼岸之眸

說讓你們消停在家，你們要自由，進點醫療器械，還讓德國截胡了，政府真的無能為力了，任其發展吧，這是要滅國的前奏

幸運起航

瑞典推行“四不”政策是無奈的選擇！

人口941萬，面積只有45萬平方公里，人均GDP5.41萬美元（2018年）

東北部與芬蘭接壤，西部與挪威為鄰，東臨波的尼亞灣和波羅的海與俄羅斯隔海相望，西南臨北海，並與丹麥和英國隔海相望。

瑞典擁有自己的航空業、核工業、汽車製造業、先進的軍事工業，以及全球領先的電訊業和醫藥研究能力。在軟件開發、微電子、遠程通訊和光子領域，瑞典也居世界領先地位。

瑞典由於只有九百萬人口，因此一直支持世界貿易自由化，是經濟高度外向型的國家，對外貿易依存度為80%左右，出口利潤佔GDP的45%左右。

其實和瑞士一樣，所有低端的生產在本國都沒有，防疫幾乎所有的物資都需要外購！外購有風險，前有瑞士被打劫，後有瑞典不“敢動！”，只能選擇放棄治療了。

基本上發生全球性的病毒疫情時，區域小國基本上只能認命！

歡迎您關注我，謝謝！

後超人

瑞典政府推行的4不原則，不檢測，不隔離，不收治，不公佈，是對瑞典人民人權最大的不尊重。

我們先來看看今天的數據統計。

你可以看到瑞典的確診病例已經累積到1000多例了，而且每天也在已近100的速度增加，可以說這樣的數據應該也是屬於疫情發展較快的國家。那為何瑞典會放棄抵抗疫情，推行四不原則呢？

原來是瑞典被幾個歐洲國家疫情的嚴重程度給嚇著了。所以他們覺得即便是自己做好了萬全的防疫準備，可能到頭來也還是抵抗不住新冠肺炎的攻勢，於是他們乾脆選擇了破罐子破摔，直接不抵抗。

歐洲國家當中意大利是最為嚴重的。今天意大利的確診病例已經快超過3萬了，而且每天以幾千的數據在增加，目前並沒有減緩的趨勢，所以意大利確診人數到底有多少還是未知之數。

或許瑞典正是看到了意大利投入如此巨大的人力，物力和財力依舊沒有徵服新冠肺炎疫情，所以他們覺得對抗無望，才會選擇放棄。

而直接放棄抵抗，恰恰是對人權最大的不尊重。談人權那麼人必須活著，如果人都沒有辦法維持生命，那麼怎麼談人權？而瑞典政府就將人權架空了。放棄了抵抗就意味著用人民的生命在冒險，沒有尊重生命，何來尊重人權？

因此，瑞典政府推行的4不原則，是對人權的及其不尊重的。大家有什麼看法，歡迎在下方留言評論，我們一起探討。

老王偵查記

這種消極對抗疫情的“防疫政策”，看似尊重了社會公民的民主自由，充分尊重了公民人權，但是，從長遠看這樣做是極不負責的，很有可能會引發大面積的疫情擴散，從而危及所有公民的人身安全。由此觀之，這在本質上是漠視人權。

據報道，瑞典直接向新型冠狀病毒繳械投降，不檢測，不隔離，不收治，不公佈。不公佈，就是不對外界公佈瑞典的疫情，不讓外界知道瑞典到底有多少人感染新型冠狀病毒。不檢測，就是出現感冒發燒、咳嗽的症狀之後，不管你是不是感染新型冠狀病毒，都不用檢查。不隔離，和確診病例或疑似病例接觸的人，或者是來自疫情重災區的外籍人士，不用隔離，愛去哪去哪，不擔心疫情會因此擴散。不收治，就是不主動要求患者去醫院，患者想去醫院，就去醫院，想去旅遊就去旅遊，這是瑞典的自由！
瑞典這種向新型冠狀病毒投降的行為，不僅會讓瑞典有全民感染的風險，不僅會讓瑞典成為重災區，還會連累其他國家！在瑞典已經向新型冠狀病毒繳械投降的情況下，世界各國最重要的，是限制瑞典人入境，防止新型冠狀病毒從瑞典方向“輸入”！

我認為，所謂人權，最根本的權利在於生命權。如果生命權面臨威脅，皮之不存毛將焉附，其他依附於生命的人格尊嚴和人身自由，都將不復存在，都將不再有任何意義。因此，瑞典此舉看起來是尊重公民的自由人權，實則是對公民人權的徹底漠視。

冰焰

四不政策恰恰凸顯出瑞典政府的無能，將人權踐踏在政府腳下。

麋鹿說法

在生命的基礎上才有人權。如果連生命都沒有了，談人權只是空中樓閣。瑞典的這種行為我看不出任何與人權有關，看到的只是對生命的漠視。

在我看來，瑞典這所謂的四不政策不就是鴕鳥政策嗎？瑞典表現出來的是一副聽之任之，生死有命，富貴在天的態度。這樣的瑞典簡直有些讓人嗤之以鼻了。恐怕很多人對高福利北歐國家的嚮往也要隨之破碎了。

已經看到無數人表達了這樣的觀點，經過這次疫情才覺得我們國家這種舉國體制的可貴，中國人民的紀律性和忍耐程度確實舉世罕見。一些四不政策和全民感染的做法，真是讓人對歐洲國家大跌眼鏡。

確實一些歐洲國家的人喊著隔離和強制戴口罩侵犯自由，打著保護人權的旗號去反對防控。可是我想說的是，如果生命沒有了什麼人權，什麼自由都是無稽之談。目前情況下，我們最重要的是保住生命才能夠去談其他。

律師獨角獸

什麼是人權？人權包括生命權、選舉權、決策權、管理權和監督權，生命權是最基本的權利，瑞典推行四不政策，連人民的最基本的生命權都保障不了，還談何人權？

瑞典的“四不”政策，實際上就是公開向新型冠狀病毒疫情舉手投降，政府什麼都不做，只能看著新的冠狀病毒在瑞典無止盡地蔓延，無情地摧殘了瑞典的人民，這是瑞典國家和人民的悲哀和災難。

由於瑞典政府的不作為，瑞典也成為歐洲第一個放棄治療的國家，受到其他國家廣泛指責和批評。新的冠狀病毒在瑞典不檢測、不隔離、不收治、不公佈，將整個國家的命運和未來，都放在了自生和自滅的邊緣，讓整個國家和人民自己去和新型冠狀病毒疫情作“鬥爭”。

英國、瑞典人民希望自己國家的政府發佈關閉令，但他們的政府卻不關緊要，不看重這次疫情，於是，瑞典制定了“四不”政策，而英國也制定了“群體免疫”政策。

西方政府正是利用了他們想追求足夠的自由的想法，在故意的放縱他們所謂的人權，將萬眾人民棄之不顧，在面對新型冠狀病毒疫情的時候，置之不理，正如瑞典的“四不”政策和英國的“群體免疫”政策一樣。

面對新冠狀病毒的爆發，瑞典政府告訴人民，你們有足夠的人權，追求你們的自由，這是對你們的尊重，對於新的冠狀病毒爆發，你有“人權”和“自由”，你有足夠的權利去自己處理。

對這些患者不管不顧，這不僅是對本國的人民不負責任，更是對世界人民都是不負責任的，對國家不忠不義，對人民不管不顧，這樣的國家哪有資格講人權？

百元理財

樓主你好，瑞典政府推行四不抗議政策，不檢測不隔離，不收治，不公佈是尊重人權的表現。很明顯瑞典政府的做法是完全不可取的，這樣放任自流的做法，最終帶來的後果是不堪設想的，甚至來講，瑞典國可能會遭到新冠肺炎疫情的嚴重衝擊和影響，因為畢竟這個傳染病雖然說它的死亡率很低，但是傳染概率是非常高的，所以不加以防治，那麼後果是不言而喻的，可以說傳染的人群將會變得越來越多。

因為本身歐洲國家它的領土面積相對來說都是比較小的，所以瑞典如果說不能夠有效的控制住新冠肺炎的發展和發生，那麼對於鄰國也是較大的一個壓力，比方說它鄰國的丹麥瑞士等國家可能也會形成抗疫，因為它本國做不好，這個新冠肺炎的防疫也會影響到其他一些國家的防控體系，所以說這樣的做法是不好的，對於它周邊的國家影響也是非常巨大的，甚至來講對於整個歐洲的影響都是非常巨大的。

那麼出現這樣的一種狀況，我認為世界衛生組織應該給予相應的干預，不能夠是放任自流的一種狀態，因為畢竟它是一種高度的傳染病，對於任何一個人的身體健康。都是有很大的一個隱患，那麼如果說你患上這個病不去治療，那麼最終的結果是不言而喻的，所以說是怎麼能這樣做呢，那麼我們是不太明白瑞典方面的一種考慮。因為這個病它幾乎是沒有自愈的可能，所以說還是要靠醫護人員的悉心治療，還要靠藥物的干預才有可能痊癒。

社保小達人

瑞典政府推行“四不”抗疫政策：不檢測、不隔離、不收治、不公佈！是尊重人權的表現嗎？瑞典政府的“四不”抗疫政策，不是尊重人權，是對人權的褻瀆。

一． 瑞典的“四不”抗疫政策。

1. 瑞典位於歐洲西北的斯堪的納維亞半島，總面積45萬平方公里，總人口1018萬。瑞典首相為瑞典的政府首腦，現任瑞典首相是瑞典社會民主工人黨領導人斯特凡·勒文。截至3月16日，瑞典累計確診新冠肺炎病例1119例，確診病例佔其總人口的1%強。

2. 3月12日，瑞典官方宣佈停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測，也就是所謂的“四不”抗疫政策。據瑞典的一名官員稱，已經沒有可能阻止新冠疫情在瑞典的傳播，也就是說，向新冠肺炎宣佈投降了。

二． 為什麼說瑞典的“四不”抗疫政策是對人權的褻瀆？

1. 什麼是人權？人權是人應有的權利，包括生命權，自由權，財產權，尊嚴權等等，其中生命權是人權的根本。“最大限度地珍惜生命，盡情的享受人生”，是瑞典人的至理名言。

2. 瑞典的“四不”抗疫政策，事實上是放棄對新冠肺炎的“抵抗”，讓更多的瑞典人感染新型冠狀病毒，把其中的一部分新冠肺炎患者送向死亡。這樣的抗疫政策，是對鮮活生命的不顧和冷漠無情！

3. 沒有了生命這一最基本的權利，人權就是空談。一個國家的政府不能盡力去保證自己民眾的生命權，這或許是讓這個國家的民眾極為失望、沮喪和悲哀的事情。

結尾語：自救者天救，自助者天助，自棄者天棄。“不要自暴自棄”世衛組織發言人如是說！

滄海人間

所謂普世價值這塊兒，本來就是西方用來忽悠世界的產物，標準都在西方嘴上，它怎麼說都對，別理他，讓它自說自話去！

關鍵字: 尊重人權 國際 抗疫