役囟3xeh3899
實際上是需要的，理論上是可以的，雖然實際上可能基本無法實現，但是我們可以在理論上探討一下。
現在美國政治的三大問題是：府院之爭、兩黨之爭、央地之爭。
然而府院之爭涉及到美國政治制度三權分立的根本、兩黨之爭是民眾民主訴求的必然，一旦改革都是涉及國本的，理論上也能，但是這需要一個史無前例強大且支持率高的民粹政黨，目前的美國，甚至十年內的美國，都是做不到的。所以，更新的首要就在於央地之爭。
地方政府與中央政府的紛爭，即使在一黨執政或是地方人事權歸中央、甚至是宗教國家，都是非常頭疼的，這也是現代政治的矛盾之一。既要保證地方政府的民主合法，又要保證全國統籌一盤棋，還要保證地方山頭與勢力的抱團，這是一件很難的時期。
比如蘇聯的中央蘇維埃後期就搞不定加盟國蘇維埃、獨立若干年的烏克蘭也搞不定克里米亞和頓涅茨克，西班牙政府搞不懂加泰羅尼亞地區，等等。
美國的央地依然如此，在諸多社會性議題，比如減稅、槍支以及教育問題上，各州都是掣肘的，比如奧巴馬的全民醫改雖然國會通過了，但是有的州不願意大力推行，甚至是暗中擱置，還有在財權問題上，各州地方稅種保持的財政卻並不願意與聯邦政府同步，比如奧巴馬時期，紐約和新澤西糟了災，州長並不第一時間救災，卻是火急火燎給奧巴馬打電話要錢，原因是，這是聯邦政府的事情，地方政府沒錢。六六六。這種事情，日本福島核電站事故之後，也有同樣事情發生。
所以七師弟大膽認為美國的央地改革主要就是集中在財權和人事權，其中財權可以採用分稅體制，有利於在不同經濟狀況下，各州的互相協同和互補，尤其是當前，加州和德州能源業飛起的情況下，可以帶動老化的伊州和荷州，要不是特朗普，美國中部工業州還是會持續下崗潮。與此同時，司法系統的人事權歸於中央，有利於檢查系統的高效化和監督有效化，現在美國全國對於州市級檢察官法官的監督，還需要依賴國家司法部和FBI，這從人手上就是難以做到的，所以地方的司法腐敗，在美國較為嚴重。
所以當前理論上的聯邦制更新，可以主要集中在央地。也只能如此，如果未來茶黨無限崛起，那麼還真可能破除府院之爭的無限內耗。
