這個社會不敢講真話
農民燒桔杆太汙染了，因為前二年秋天去一個縣城趕上那二天燒，外面呆不了，煙燻死人不敢吸氣，燻嗓子向吃鹹鹽難受好久才好。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][霧霾][霧霾][霧霾][霧霾]。
潔雪
這些專家和建議禁止燒柴火灶的專家是一個人吧？怎麼說呢？確實我們看問題要全面，要客觀，但是要求農民絕對禁止焚燒秸稈，有點兒太偏激了。確實焚燒秸稈會造成環境汙染和大氣汙染，可是這些不是環境汙染和大氣汙染的重要因素啊，因為畢竟焚燒秸稈是季節性的。就那麼幾天，能汙染到哪兒去？、我們學過化學的都知道，如果是純秸稈燃燒會產生大量的煙霧，看似汙染很大，但是實則消散很快，因為煙霧中的主要成為為二氧化碳和一氧化碳以及水蒸氣；他們遇水則溶，也很容易被大氣層淨化掉，這也是為什麼小時候到處燒秸稈卻並未造成大面積汙染的情況，可能會在農忙的那段時間裡天空看著汙染嚴重，但是隨著農忙的結束或者一場雨水的到來，這些汙染情況就會消散的無影無蹤，依然是藍天白雲的景象。
焚燒秸稈對於土地和農民是有很所好處的，焚燒了秸稈，對於農民來說，省時省力，省了很多存放秸稈的地方。對於土地來說，焚燒了秸稈，也把地裡的一些害蟲燒死了，草種子也燒死了，明年就不會有那麼多的草了。且秸稈不讓焚燒，全部還田造成苗期秸稈因腐爛而產生的有毒氣體，毒害秧苗根系造成水稻秧苗中毒後黃苗僵苗嚴重抑制生長，從而增加使用各種肥料，農民因此苦不堪言。焚燒秸稈可以迅速的讓這些秸稈消失，化作草木灰主要成分碳酸鉀，成為下一季莊稼的肥料；我們都知道農作物都是交替種植的，在油菜、麥子收割以後開始種水稻、玉米，如果這些秸稈不清理掉會給種植帶來很大的麻煩，如果全部掩埋到地裡腐爛時間長，而且不利於下一季莊稼生長，焚燒便是清理他們的最佳辦法。秸稈的焚燒能讓土質受熱變得鬆散，而且將地裡的雜物焚燒乾淨，有利於緊接著的耕種，同時也燒死了很多的害蟲，對於莊稼的長勢非常有幫助。
不焚燒秸稈的話，就是秸稈還田，可是秸稈還田的技術還不夠成熟，秸稈粉碎的不徹底，對於下一茬的播種非常不方便。秸稈堆積長時間的話就會滋生細菌，汙染土壤，對下一季的農作物生長非常不利。
所以啊，焚燒秸稈對於我們農民來說是利大於弊的。
農民家的事
禁燒秸杆，是歷史必然！專家沒有說錯，中國農業遲早要實現這一終極目標！
為何說是歷史必然？
首先結杆燃燒是以生命為代價的！！！光遼西某一小縣農村2019年春初就因燒荒失火犧牲了一位救火隊員，還有一位7O歲老婦被火自焚！
我們姑且不說焚燒帶來環境汚染存不存在的問題。單說焚秸杆每年在全國要引起多少次火災，除了人的生命，多少山林毀於火災！這不是人類自焚，自已給自已製造禍端嗎？
秸杆，其實也是寶。農業主要用途是桔杆還田。但這個還田是要講科學。首先必須站杆粉才能勻，第二耍深翻3O公分深埋，保持田面表土鬆軟，不影響苗率。要做到這一點，難度最大在黑吉兩省，人均耕地太多。這就耍求為達這一目的秋前必須備好足夠農機隊伍，按土地面積發給農戶適量補貼。
其實秸稈也是寶。首先牧業牛羊需大量秸杆，粉成顆粒是優質輔助飼料。一頭牛一年最少需用5畝地秸杆，遼西已實現桔杆全利用化。
國家對秸杆科研項目工業化利用應加快！雖然現在已在壓板，燃料，飼料，肥料等方面已有實質性利用，但農民賣價太低，不抵車運費，這就要求研發科技含量更高，產品價格更高產品，讓農民賣拮杆有利可圖。
個別北方農村冬季取暖燒秸杆也會長期繼續下去。這就要求鄉村統一規劃閒地堆放。
我相信用不了幾十年，經各方努力，農村禁燒的目標能夠實現與達到！
海納百川21210
六七十年代，秸稈是個寶，家家戶戶生火做飯全靠它，收穫季節，生產隊除了把秸杆分給農民外，還要留著豬舍煮豬食和備戰、備荒的燃料。那時，一到中午或晚上，炊煙裊裊，空氣中瀰漫的是乾草的香味，卻天藍藍、水藍藍……
改革開放了，農田銳減，農民也不生火做飯了，卻霧霾重重。於是，專家開始找原因了：燃燒秸稈，飛機不能上天，霧霾也不散了……
受傷的總是農民！
素不知，燃燒秸稈，對農民來說，無利無弊。燃燒秸稈，殺死蟲卵；草木灰肥田，改良土壞結構……
於是，專家提出了，秸稈還由，看似合理，分析一下，就可得知。蟲卵附汲在秸稈上，埋在土壤裡，給幼蟲提供了孕育的溫床；秸稈深耕覆蓋，昂貴的機械費，把一季的辛苦全搭進去了。
作為農民的我，寫到這裡，忍不住要發火：秸稈不粉燒，留著專家吃！
你怎麼不去把濃煙滾滾的煙囟堵起來？你怎麼不去把汽車放屁的眼子堵起來？
別總跟農民兄弟過不去，種一畝地的收入，不夠有錢人抽包中華煙；種十畝地，不夠買一瓶茅臺酒……假如農民不種地了，專家，你喝西北風去！
常州柳成蔭
有些專家要求農民禁止焚燒秸稈，你怎麼看？
我是一位來自於恩施大山深處的農民，從我記事起，我們家每年在種植農作物之前都需要做一件事：燒火糞——也就是對秸稈進行焚燒。因為是在山區，秸稈面積不大，基本上都是下面用秸稈、上面堆著黃土。在焚燒之後把這些土和產生的草木灰一起埋入土地裡，當做化肥施用（草木灰本身就屬於無機肥，也就是化肥的一種）。
但從二零一六開始，我們這邊已經不允許焚燒秸稈，不過還是有部分村民在林業部門下班後偷偷焚燒。就我這幾年經歷轉變來看，我認為禁止焚燒秸稈是比較合理的一項措施，不管需要做好以下前提。
禁止焚燒秸稈要解決的問題
對於咱們山區來說，焚燒秸稈最為直接的作用就是產生草木灰，為農民種植節省一筆肥料錢。但對於那些種植面積廣的平原地區來說，焚燒秸稈還可以燒死埋藏在土地裡的有害蟲類和細菌。同時還可以燒死雜草，減輕病蟲害的越冬基數。其次還可以節省一筆人工處理秸稈的費用，進一步減少種植成本。
故要想禁止秸稈焚燒之前，也應該考慮到三點：一是如何降低這些地區的種植成本，使得農民不至於因為處理秸稈而造成成本上升；二是處理好秸稈的處理方式，不可能是將其製成有機肥，因為有機肥製作過程可能汙染會更大；三是就如何解決病蟲害防治給出其它可行方案，保護當地種植生態環境。
秸稈焚燒對農村空氣有一定的汙染，這我是承認的，但是對於汙染的解決不能只堵而不梳理，這樣最後可能會造成適得其反的效果。
以上就是我對焚燒秸稈的一些看法。其實對於農民來說，他們想要的和想得到的很簡單，無非是能夠通過簡單的方法種植出優質高產的糧食而已。所以在提出一些措施時，最好還是先到當地農村，問問農民的想法，再來提出切實可行的措施。
誰說農村沒有華爾茲
對此問題我也發表一點自己的淺見！
首先說一下“專家”問題，這年頭專家太多了，什麼人都可以自稱專家，在這裡我沒有詆譭專家的意思，一些在各個領域內術業有專攻，技能有專長的人，是真正的專家，為各個行業的發展做出了不可磨滅的貢獻，在下佩服之至！問題是偽專家太多了，就像幾個攪屎棍，把“專家”這個很神聖的名詞給玷汙了，就像教師是個神聖的職業，中間出了幾個敗類，抹黑了整個教師隊伍一樣！
現在什麼人都敢稱專家，這個專家是他們小團體自封的，為了自己小團體的利益，說話不負責任，到處大放厥詞，不知道忘了沒有，香港鳳凰衛視有一期節目，就請了一個什麼狗屁專家，說過大致這樣的雷語，說農民就應該在鄉鎮一級醫院看病，在縣級醫院看病，窮人不能都往鄭州大醫院裡看病，那樣大醫院就資源就不夠用了，言外之意就是窮人就該在小醫院看。當時看得國人直罵哪位腦殘的狗屁專家！後來那位專家的因這段視頻而紅極了一時。
現在有專家又要求禁止農民禁止焚燒秸稈了。秸稈焚燒究竟該不該禁止？
一說 “禁止”那就是什麼場合都不能焚燒的意思了。那究竟該不該全面禁止？
筆者認為不應該全面禁止。要分地域，分場合，逐步禁止，不能搞一刀切！
首先談一下禁止焚燒秸稈的用意。不管是專家或是政府，禁止焚燒秸稈的初衷應該是處於環保方面的考慮，目的是減少汙染，還人民以藍天白雲，新鮮空氣，既然這麼好的初心，不能把好心辦成不得民心的壞事，應區別對待。
1、用秸稈燒火做飯。是農民幾千年來的的傳統習慣，幾千年來柴草秸稈做飯並不是主要汙染源，不能都歸罪於焚燒秸稈做飯。一些貧困地區，偏遠山區，在沒有安全隱患的區域不應一刀切似的禁止。
2、夏收秋收焚燒秸稈。這是目前各級黨委政府明令禁止的行為，農民兄弟不要觸碰這根紅線，這樣焚燒秸稈除了造成汙染，另外確實很危險，如果引起大的火災，焚燒到別人的莊稼或其他財產，要負一定的經濟損失和法律責任，為什麼我們非要去觸碰呢？
秸稈還田可以提高土壤肥力，改善土壤營養結構，已成為農民普遍共識，為什麼非要去焚燒呢？秸稈還有很多用武之地，如做牛、羊等動物的飼料，還有人收購賣錢，何樂而不為呢？
一己之見，我是雲眼看世界！
雲眼看世界
農村上萬噸的秸稈不燒咋處理？請專家給個和理按排，不讓燒都給專家拉去
夕陽紅98299102
我是“農村戶口就是好”，歡迎大家點贊關注！
一些所謂的專家建議農民禁止焚燒秸稈，這種事情有好但也有不好，凡是不能一刀切，片面的看問題！
禁燒秸稈的有利一面
防止引起不必要的火災
秋季是焚燒秸稈的高發季節，也正是農民秋收的時候，現在的農田大多數都是連在一起，如果一邊著火，人沒有看住，大火很有可能會順著風向燃燒到別的農田，引起無法收拾的結果。再加上如果農田旁邊有林地，更會引起不必要的災害。
防止空氣汙染
說實話，全國各地每到收糧食的時候都會產生大量的秸稈，如果一兩個人燒還行，如果全國都這樣，環境在一定程度上也會遭到汙染，雖然和一些工廠相比，汙染不算是很大，但是如果能防止這種汙染的產生為什麼不阻止呢？
對人體的影響
禁燒秸稈的不利一面
無法增加土地肥力
燃燒秸稈有兩大好處，
1、增加肥力 秸稈燃燒後的東西，就是我們常見的草木灰，他的主要成分是碳酸鉀，是植物中所含的礦質元素，其中最多的是鉀元素，它是一種來源廣泛、成分低廉、養分齊全、費力明顯的農家肥。
2、消費害蟲
秸稈燃燒時所產生的熱量能夠燒死麥茬下面的二代棉鈴蟲，防止這些害蟲啃食下一季農作物。
無法處理
現在農村得大多數勞動力都是婦女或者老年人，大多數有能力的男性都會外出打工。秸稈量大，不易運輸，而在沒有集中可以處理的地方。
一些牲畜都不吃某些秸稈，就算吃，速度也都是有限的。而且沒有地方可以堆積，如果讓其自然降解，但又跟不上下一季農作物的種植。
如果扔到一些溝渠裡，會產生堵塞，下一次澆地的時候不方便。
沒有科學化的處理方法
這些專家只說了讓禁燒秸稈，但是也出一些處理秸稈的方法，秸稈難道送你家麼？如果擁有可以處理的方法，我相信農戶也都會舉雙手贊同。
不管如何，我希望下次“專家”再說這些建議的時候，能夠考慮好實際情況，不要只說建議，而不管後果，想問題最起碼也要全面合理，不能讓老百姓吃這個虧。
農村的小孩兒
專家說有他的定論，但要符合實際。秸稈在農村用量眾所周知，做飯，燒炕，養殖，漚肥等，長期的使用既省開支又方便了群眾。至於汙染有可能，但不太重要，農村的綠化可以解決。重要是若不焚燒不能耕種，怎樣處理，遍地都是秸稈。若焚燒雜草少，病蟲害少，便於耕種，沒有具體方案只說不能解決問題，處理需要人力財力，還要指有一定地方。我認為焚燒方便，適應農時（現在地裡保墒），耕地前燒壞，暫時是可行的，因為柴煙利於樹木植被所吸收。
李爾勳1
專家擋道的今天，從來沒有上策從根本上解決好任何問題，在明天看來也許就是一波只會嚎叫的跳樑小醜而已。真正為人民服務的人是一切從實際出發的，從根本上為人民為國家解決好問題，服務於大眾的。
