聲明：本文僅為主觀臆測，不含任何情感色彩，還請網友們理性看待。
這幾天我就一直很納悶一個事情，為什麼英國、瑞典要放棄監控疫情，選擇走所謂的“群體免疫”道路呢？難道真是山窮水盡、無計可施了嗎？真是要去追求自由、追求真主嗎？就算資產階級統治集團為了減小損失，維護利益也應該積極“抗疫”才對呀？他們不可能不知道疫情擴散會造成更大的經濟損失才對呀。
我感覺這個事情或許並不像表面上那麼簡單，他們佛系抗疫很可能是另有所圖。很可能就是為了讓“窮人”、“弱者”被淘汰，讓整個社會重新洗牌，通過消滅低收入人群以及弱勢群體來暴力地階段性地解決資本主義社會的固有矛盾，釋放壓力，讓資本主義繼續苟延殘喘。
感覺好像這樣一切都說的通的樣子，也許新冠疫情正在被他們所利用；亦或者這是一場自導自演的大戲。寫到這兒，我自己都有些膽寒，利益、權力驅使下的人類也許比惡魔更可怕。
本文將從以下幾個方面展開論述我得出如此結論的原因。（本文僅為猜測，請大家理性看待）
①英國、瑞典的投降像極了曾經13世紀面對“黑死病”的時候
②“新冠肺炎”在“投降國”全面爆發產生的後果
③也許“佛系抗疫”又是一次資本主義的自救
一、英國、瑞典的投降像極了曾經13世紀面對“黑死病”的時候
英國曆史學家彼得·弗蘭克潘的《絲綢之路：一部全新的世界史》一書對13世紀爆發的黑死病以及其影響有著詳盡的介紹。據書中描述，蒙古族的征服行動未能毀掉歐洲，但“黑死病”差點做到了，這場瘟疫吞噬了千百萬人的生命。
1.歐洲人抗擊“黑死病”的方法
當時疫情來源不明，傳播方式不明，人們根本找不到所謂的防治方法。人們只有四處流竄、躲避、用身體硬抗（全民免疫）或祈求耶穌的保佑；或誦唸禱告詞，或用各種離譜的方式來祈求上帝的寬慰。
《絲綢之路：一部全新的世界史》中談到歐洲在這次瘟疫中至少讓歐洲損失了三分之一的人口，據保守估計死亡人數至少在2500萬左右。從田野到農場，從城市到鄉村，到處都是黑死病造成的人間地獄：腐爛的屍體、鼓起的膿包，大範圍的恐懼、焦慮和懷疑。
不難想象幾百年前的這場瘟疫是有多麼的可怕。而當下，英國、瑞典不僅有先進的醫療技術，更有我國寶貴的抗疫經驗，他們真的面對新冠病毒無能為力嗎？他們都忘記了“黑死病”的慘痛教訓了嗎？顯然他們選擇放棄的目的，並不是那麼單純，而是另有所圖。下面我們接著分析，可怕的故事。
2.“黑死病”過後，歐洲發生的變化
《絲綢之路：一部全新的世界史》是這樣表述黑死病過後的歐洲世界的。
瘟疫帶了恐怖景象，但它也成為了社會變革和經濟變革的催化劑。首先讓社會結構徹底重組，黑死病後，人口大幅下降，導致勞工工資陡升，底層人民地位有所上升；農名和租戶之間的關係也變得微妙，逐漸社會得財富竟然趨向於平衡；可以說黑死病極大地促進了歐洲的發展。
這個結果似乎有點不可思議，但細想也應該如此。
黑死病的影響又與新冠疫情有什麼關係呢？由上可知，英國等國先進的醫療手段可能“白瞎”了，仍用幾百年前“群體免疫”的方法，那麼會不會也帶來與黑死病同樣的影響呢？既有相同也有不同。
相同在於，顯然人類的身體還沒有在幾百年間進化得更具抗病能力，採用同樣的方法肯定如同曾經一樣會犧牲很多人。
不同在於，現在時代變了，當下的醫療水平和曾經已經不可同日而語了。曾經的“黑死病”對貴族和平民是公平的，而今“新冠肺炎”卻對英國女王和底層人士是不同的；貴族和富人能夠更及時的享受醫療，能夠躲在自己的王宮、城堡當中；但窮人卻是不同，不僅沒有那麼優先的待遇，還必須考慮吃飯的問題。新冠肺炎如果徹底爆發，對於歐洲社會將是一次“目的性”的洗牌，而不是黑死病般的“徹底洗牌”了。
二、“新冠肺炎”在“投降國”全面爆發產生的後果
英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯此前表示，大約需要60％的人需要感染才能使英國享受“群體免疫”。犧牲看上去似乎難以避免，甚至連英國首相鮑里斯·約翰遜也警告稱，許多家庭可能會失去摯愛的家人。
這個60%值很可能還是被低估的，而且也肯定達不到所謂的“群體免疫”。
其實，英國的明面的決策就是“物競天擇，適者生存”，讓病毒選擇更強壯、健康的人，淘汰掉一部分體弱多病的人（同黑死病一樣）。
而實際的情況可能是，“疫情全面爆發”，窮人、病人、老年人、弱勢群體大多被疫情所吞噬，剩下的一些強壯的、抵抗力強的窮人以及可能毫髮無傷的貴族、有錢人。
在疫情過後，人口大幅下降，老年化人口以及其他的弱勢群體幾乎被淘汰，英國可能就能再次上演曾經“黑死病”過後歐洲的那一幕了，剩下的窮人收入有所提升，富人仍是富人，統治階級仍是統治階級；通過淘汰讓低收入人群減少，使得貧富差距有所減小，資本主義社會的階段性矛盾也因此而暫時解決，資本主義就又可以在英國苟延殘喘了。不過，這一切都是以犧牲窮人、社會底層人士為代價的。希望是我猜錯了。
三、也許“佛系抗疫”又是一次資本主義的自救
幾百年來資本主義不斷地通過改革或者其他方式來暫時性地弱化社會矛盾，每一次都分一點利益給底層人民以安撫人心。
股份制的企業制度、《反壟斷法》、政黨輪替制度、工會制度、社會保障體系、宗教慈善組織等等的出現都是統治者為了穩定統治採取的自救行為。
但這一切都無法解決制度的根源問題，無法避免貧富差距的拉大，社會矛盾的激化，所以他們需要週期性緩和社會矛盾。而經濟危機的出現往往會讓社會的基本矛盾陡然激化，這時就“利益集團”就必須想辦法緩解或者說釋放矛盾。
參考消息網2019年12月9日報道：英國《金融時報》網站3日發表該報首席經濟評論員馬丁·沃爾夫的文章稱，西方資本主義需要改革自救。
文章部分內容如下：美英兩國是西方高收入國家中貧富差距最大的，這絕非偶然，它們是長期保持穩定的國家，如今卻對蠱惑人心的宣傳聽之任之。
我今年9月在分析“受到操縱的資本主義”時得出的結論是，“我們需要充滿活力的資本主義經濟，讓每個人都有合理的理由相信他們可以分享收益。可是，我們得到的越來越多的，似乎是一種不穩定的食利資本主義、弱化的競爭、萎靡不振的生產力增長、嚴重的貧富不均以及——並非巧合的是——日益退化的民主”。
馬
丁·沃爾夫提出資本主義需要改革需要自救，要讓每個人都有合理的理由相信他們可以分享收益。但是資本家逐利的本質是無法改變的，除非改變生產關係、改變制度，然後這一切並不是已經掌控財富、掌控制度的資本家願意看到的。
他們更願意通過一些手段暫時性地緩解矛盾。
而英國在脫歐後，經濟一直不是很景氣，增長乏力，社會矛盾加劇，統治階級的壓力很大，迫切地需要一些手段解決矛盾。
那麼有沒有可能這是一場徹頭徹尾的陰謀？英國等國是在“借題發揮”，想要利用新冠疫情來轉移人民的注意力，通過“群體免疫”淘汰掉佔據英國大量福利資源的老年人和弱勢群體，拿掉包袱，通過淘汰底層人民來縮小貧富差距，以解決當下社會經濟下行的壓力，暫時性緩和英國的社會矛盾。
那麼這裡似乎和就又和上面“黑死病”帶給歐洲的繁榮串在一起了。“疫情”也許成為了“利益集團”玩弄人民的工具，他們實則在暗度陳倉，想要用這種殘忍方式來鞏固他們的統治。曾經希特勒為了解決經濟危機，發起了二次世界大戰來，以轉移人們的注意力；今天是否英國等國在利用“新冠疫情”讓社會洗牌，維繫自己的統治呢？
【木木總結：】
也許英國等國的投降，就是為了讓社會重新洗牌，淘汰掉老弱病殘，解決掉激化的社會矛盾，讓資本主義經濟從新迸發出活力。
也許整個“新冠疫情”都是資本主義國家自導自演的一場戲，想要利用災難轉移人民的注意力，丟掉經濟發展的包袱，解決當下資本主義社會日益激化的矛盾，讓資本主義繼續苟延殘喘。
也許這一切都是我想多了，我也希望是我想多了，人類不應該成為“權力、利益”的機器。
聲明：本文純屬猜測，望網友們理性看待。
閱讀更多 三農木木 的文章
