布什錦試衣間
大家都染病比命活下來太殘酷，即使產生了抗體，這個抗體能保持多久半年還是八個月，下次再來疫情或變異病毒那再來一次比命？科學技術發展到如今只能儘快儘早發現疫苗特效藥。特別是大國更應該如此，說實話美國特朗普也為科學家不能儘快生產疫苗大為發火。全民防控科學防控，全力研發特效藥，搶時間研究疫苗是戰勝新冠病毒的正確之道。
小木頭還是大木頭
我來講兩句。
第一、病毒是會變異的。
1918年西班牙流感病毒大流行造成了5000萬～1億的人類死亡，但流感疫苗到1944年才出來。直到今天，流感病毒仍然存在。
流感在每年季節交替時多發，整體死亡率為0.2～0.5‰，住院病人的死亡率大約4.5～5.5％左右。
按理說人類與流感病毒鬥爭了這麼多年，我們身體早就產生抗體了，那麼為什麼流感病毒每年還會害人呢？
其實，這就是病毒變異了。
大家知道小孩子要打疫苗，比如脊灰疫苗打一次就夠了。但是有些疫苗每年打，比如流感疫苗。這是因為病毒在複製過程中出現了變異，所以疫苗也要隨之更新。
新冠肺炎與流感一樣都是病毒感染，也存在變異的可能。尤其是現在病毒已經到達南半球，南半球進入冬季就更有利於病毒的生存和變異。
因此來講，新冠病毒有可能在短時間內不會消失，說不定到明年後年還會再來一次。所以像中國這樣隔離才是正確的辦法，可惜很多國家已經錯過了最佳時機。
說句實話：病毒是殺不死的。只能提高自身免疫力去預防，或者等到疫苗出現。截止目前，沒有任何一種藥物可以殺死病毒。抗生素只能殺細菌，但對病毒沒用。
所以既使身體對這次新冠病毒產生抗體，依然沒什麼用。因為病毒變異之後，你還得需要調動免疫系統去對抗，除非這世上真有歐陽峰的“百毒不侵”神功。
上圖，是H7N9的進化和變異過程。
二、新冠病毒是新品種，目前科學家對它的研究還不是非常透徹。
我國醫學專家已經在新冠患者體內發現“炎症風暴”，也就是免疫系統對病毒或感染髮生過度反應。過度反應的結果，就是免疫系統不分敵人和友軍，一味地殺殺殺，最後把身體搞垮了。
一個來歷不明的新病毒，人性而科學的做法是隔離，像我們中國這樣。英國、瑞典的做法是賭，運氣好挺過來，運氣不好就掛掉。知己知彼，百戰不殆。連敵人是誰都不知道，就敢以肉身相搏，只能是匹夫之勇！
中國的做法是聰明的。先隔離，然後我再慢慢研究你，研究完了再出疫苗，用疫苗去預防。我國著名的病毒專家陳薇少將正在加緊研製新冠疫苗，據官方媒體報道有望在4月底進入臨床試驗。
三、對於流氓國家，我們應該關閉國門。
英國、瑞典的做法是不負責任的，環球時報總編老胡的建議我非常贊同。他說應該對這些流氓國家實施禁令並停發籤證，關閉國門。因為他們放任不管、破罐子破摔的結果其實是危害他人！
美國一開始也想學英國這麼幹，現在一看不行了，也開始對英國實施旅行限制。最近英國和美國的機場人擠人，大量華人華僑開始回國。只要是我們的同胞，國門是向同胞而開的。如今上海浦東機場，救護車直接開到停機坪接人，也是看在同胞的份上。
最後，只要我們同舟共濟，沒有戰不勝的困難。希望疫苗早點出來，祈禱！
爸爸不講理
人群中只要百分之六七十有了抗體後，他們就形成了一種場，磁場的場，場面的場。初中畢業生都懂的，。那是有抗體的人會散發抗體，如同病人向外散發病毒是同樣途徑和方式，沒得過病的人會在這種場合下接受抗體，所以就不會得病了。英國實行的自然免疫法，也是這個原理。
手機用戶61579081523
地球上已經爆發過多次瘟疫，有些很慘烈，比如肺鼠疫。相比較而言，新冠病毒的毒性不是最強的，但是沒有特效藥，而且傳染性很強，在潛伏期感染時沒有症狀就可以傳染別人，給防疫工作造成很大困難。
我們付出了巨大代價，停工停產近兩個月，建醫院、建方艙、對感染者免費治療，總算把疫情壓下，鍾南山院士也露出了久違的笑容。
但外國政府不捨得這麼幹！資本主義國家，政府和權力都掌握在少數富人手裡，他們更重視計算經濟賬。
我們已經看到很多國家對疫情控制並不迫切，有些小國家選擇放棄控制，有些國家妄圖“群體免疫”，就是說，讓病毒自然淘汰一部分國民，這樣活下來的人就產生了抗體。
假如果真如此，後果是災難性的，因為傳播基數太龐大，1~3%的死亡率，放到巨大的人口數量中，將是一個恐怖的死亡數字。
這樣一對比，還是我們的國家更溫暖！
我們這些沒有抗體的人怎麼辦？
不要怕，等到研發出疫苗，我們就有了根治的方法！在這之前，還有兩個行之有效的方法：
1.開發出有效藥物
瑞德西韋還沒有揭盲，據一線的醫生反饋，效果並不立竿見影，我們還要想其他的方法。
2.控制傳染源，切斷傳播途徑，保護易感人群
在沒有疫苗和有效藥物的前提下，控制住感染者，減少人口流動，尤其是輸入性病例，這是最重要的手段。
而且對輸入性病例，我們也不再免費治療，對惡意傳播者帶來嚴重不良後果的，還要立案處罰。
我們的政府管理部門有能力撲滅疫情，肯花那麼大的代價免費治療，自然也有能力控制輸入性病例。大家要對我們的國家有信心！
影像科豪大夫
外國人有了抗體，我們怎麼辦？
之所以有這種疑問，就是因為英國首相最近提出來了一個奇葩的“群體免疫”的概念。
大家不要以為這是好事情，若是真有人這樣做，那才是真正的泯滅人性，這樣的人比病毒都可怕。
要知道所謂的群體免疫，就是放任自流，說白了就是對這個新冠狀病毒不加干預了，讓它盡情的泛濫。它愛咋就咋吧，不是新冠狀病毒傳染性強嗎，那就把大部分人給感染了吧。
這樣他們國家大部分人都被感染了，在這些被感染的人當中，總有一些人是能扛過來的，等他們身上產生了抗體，這樣就會把身體裡的新冠狀病毒消滅，最終活下來。
現在英國有六千萬人民，他們估計可能會有60%的人會感染。
當然了有扛過來的，也有抗不過來的， 抗不過來就直接死掉了。英國首相還提醒英國民眾，說讓他們做好失去親人的準備。
你說作為一個老牌資本國家的首相，說出這樣的話來，是不是不負責，是不是有點欠抽型。
在我們的認知裡，但凡有點良知的人，也不會說出這樣絕情的話來吧。反正這樣的話一說出來，英國的民眾絕對是害怕了。
現在英國民眾，能不出門的儘量不出門了。政府已經擺出一副死豬不怕開水燙的姿勢了，若是自己真的不幸被感染了，又不能得到及時的治療，病危了甚至是死掉了，那豈不是冤枉大了。
甚至英國來中國的飛機票，都被炒到了18萬一張，但是，還是一票難求。可以說這些都是英國首相，提出群體免疫這個名詞之後的直接反應。
不過，英國首相也真的太天真了，你以為這樣，你們扛過來的人就真的有免疫力了嗎？
一定不要忘記，這個病毒也是會升級換代的。
它們狡猾的很，傳著傳著就變異了。若是真的到了哪個地步，豈不是之前的犧牲就白白的浪費掉了。
總之，這種事情也就是說說罷了，誰會冷血到真的會這樣做呢？
不過，話又說回來，即便是他們真的這樣做了，假設他們也有免疫力了。我們也是不用怕的，因為我們的疫苗是在研發當中的。
儘管說近兩個月，可能還出不來，但是，兩個月之後就不一定了。總之，我們中國是把疫情給抑制了下來，我們做了我們應該做的事情。下面我們就靜靜地等待疫苗的研發成功吧，至於英國到底怎麼辦，我們靜觀其變。
史學達人
自然界的法則就是優勝劣汰。據說新冠病毒對年老體弱和一些有基礎病的人殺傷力最大。大部分染病的人不管治不治療，主要還是憑自身的免疫能力活下來的。
外國人經過這次疫情活下來的有了抗體，我國的人染了病活下來的身體也會產生抗體的。
至於說我們沒被感染的以後怎麼辦？這不必想的太多。生死有命，年老多病的本該自然淘汰，幸遇有我們這個制度優越，國家給治病能多活些天，偷著樂就是了！體質好的抗過了病毒侵襲活了下來，那就是外國人咋辦，我們也咋辦！
五零老韓
放心群體免疫就是災難，新冠感染死亡率中國是舉國之力才控制在2%左右，意大利也是全力抗疫死亡率7%，如果真像英國那樣完全不防護讓所有人都感染，英國醫療系統必將完全崩潰，感染死亡率將10%以上，其他重症疾病的也因無法就醫也會有大量死亡，人都是自私的，民眾雖然知道生存的概率更高但必定不會接受被感染，社會必將動盪崩潰，其他國家不可能接受這樣瘋狂的做法，到時只要不是全球動盪崩潰被隔離的只可能是英國
騰飛網上創業
先說一下結論，不可能出現那種情況，所以不用有不必要的擔憂。
英國和瑞典的躺平式抗疫或許會讓很小一部分人產生這種疑問：以後活下來的外國人都有了新冠抗體，而我們都沒有被感染過，怎麼辦呢？英國和瑞典以及諸如此類的國家，他們希望冒著可能會有數百萬人失去生命的風險產生一個在達爾文進化論中優勝劣汰中才存在的抗體來獲得群體性免疫。但是他們忽略了一點，就是現在已經是21世紀，再去用這種非常古老的優勝劣汰的進化論對付一個全球性的公共衛生突發事件，是否會顯得非常的不妥呢？
我們首先來看。這個抗體會產生的週期會是多久呢？我覺得肯定是在半年以上吧，半年甚至更久。而這半年之後。中國以及一些積極應對疫情的國家他們會不會已經研發出了疫苗呢？如果已經研發出了疫苗，那麼他們冒著失去數百萬人性命的風險，去獲得群體性抗體是不是就顯得非常愚蠢呢？這些歐洲發達國家把中國的封城措施以及強制隔離措施汙名化為一種中世紀的抗疫，而他們自己卻採取這種優勝劣汰進化論選擇的方法是不是非常可笑呢？再去結合瑞典教育部門學校不停課的措施與瑞典公主停課這樣對比鮮明的事件，瑞典執政者對民眾的態度可見一斑。
也許，在達到那些執政者所期望的全體免疫之前，他們的人民就會因為對於死亡的恐慌爆發集體性抗議甚至是暴動。我覺得依照歐洲國家民眾對於政治的參與度，暴動發生在抗體產生之前的可能性是非常大的，而暴動就會對他們產生比疫情更為複雜嚴峻的挑戰。所以我的結論是不可能出現以後活下來的外國人都有了新冠抗體，而我們這些防疫措施做得好的國家都沒有被感染過，從而處於劣勢的情況。
希望那些採取非常任性抗疫措施的國家可以早日恢復理智，以及不要有效仿。否則真的會對全人類造成滅頂的打擊。
雷哥愛歷史
這根本不需要害怕。首先新冠疫苗已經在研發中，相信很快就能研發出來，到時就不再怕新冠肺炎的威脅了。再有就是群體免疫本來就是不切實際，實現的難度很大。而且最新發現新冠病毒已經發生變異，傳染力或將更加強大，即使外國人有了抗體也不可能一勞永逸。
目前，瑞士在疫情面前選擇了投降，政府下令停止對一切疑似病例的核酸檢測，並且提出了群體免疫的說法， 英國政府稱在多數人感染後，會產生集體的免疫現象，從而抑制病毒的傳播，這種說法完全是沒有依據的。我們雖然沒有被感染，沒有產生抗體，但是仍然不用害怕。我國已經開始著手了疫苗的研發，最近也是頻頻傳來好消息，相信很快疫苗就能大批量生產，並且投入使用，到那個時候我們也就不害怕新冠肺炎了，相信我們的醫護團隊，相信國家。
群體免疫這件事本來就是不切實際的一種想法，在面對一些普通的流感時，美國英國等一些國家確實用過這種方法，但是這次的新冠病毒卻不同於普通的流感病毒，新型冠狀病毒的傳染性更高，甚至超過SARS病毒，而且在一些國家死亡率已經達到了百分之六，所以，憑藉自身抵抗力去面對此次疫情，必定有很多人死於此次疫情，帶來的災難也將是毀滅性的。
經研究發現，新型冠狀病毒已經變異出S型和L型，傳染率將會更高。所以即使外國人有了抗體，也不能保證抵禦新冠病毒後來的變異，而且新冠病毒有100多個突變點，很難保證將來會變異成哪種類型。所以外國人即使有了抗體也不能一勞永逸。
總之，要相信我們的國家，即使我們沒有感染病毒，沒有產生抗體，但是我們依然能夠從容的面對新冠病毒。
感謝您觀看小妹的回答，如果您喜歡可以點個關注！一起探討！歡迎在評論區留下自己的觀點！別忘了點個贊，轉發一下！
趙小妹的字
一個非常幼稚的的問題。首先病毒的產生，不是人所能控制的，再次病毒是變化的，變異的。即便得了新冠肺炎，活了下來，身體有了抗體，誰能保證下次的疫情仍是和現在的病毒一摸一樣呢！再說抗體並不是永久性的，抗體有一定的期限。在一些治療好的病人中仍有陰轉陽的病例。珍惜生命值得肯定，杞人憂天不免有些可悲了。
