沈靜軒
國家強弱不是看單純的國家制度，而是看在這種國家制度之下生產效率提高沒有，生產力是否得到解放。當時最簡單的衡量標準就是工業化程度和鋼鐵產量。靠鐵匠輔打出的刀槍能不被工廠批量生產的槍炮欺負嗎？
沙塵飛楊
為什麼沙皇俄國和當時的舊中國都是封建專制卻一個是列強，一個是被欺負。
主要是因為傳統文化自我定位造成的。我們一向以君子之國自居，行仁義大愛，常以“如天下蒼生何”自律，更愛民如子，不忍心讓百姓血戰疆場，一般都與人為善，對侵略者都以好言相勸大事化小小事化了。以致一次次坐失良機，陷於非常不利的格局，就不得不再委屈求全，受盡欺凌，所以，這一切都是緣於我們的善良一次次誘敵深入的。
如果你不想去做惡的話，那麼，就請你不要吝嗇你的強悍，時不時的展示一下你的冷血，這樣就沒有誰敢欺負你，同時你也就失去做惡的動機啦。
唐燏00
沙俄帝國雖也是封建專制，甚至還有農奴制，但其統治者不排斥先進的工業文明，對先進的武器更是有熱衷的追求。
而滿清專制王朝，是以小族臨大族，人口比例與各民族、特別是和漢族差距過大，造成了極度不自信。大興"文字獄"，便是其表現之一。所以對現代文明有排斥態度，對火器尤為忌諱，先進火器只用作皇室圍獵而用。
這大概就是俄國成為列強、而滿清卻被動挨打、遭列強瓜分的原因吧！
午夜夢醒18
針對題主的問題，沙皇俄國也是封建專制為什麼能是列強，而當時的滿清只能受欺負。指的是從鴉片戰爭開始的中國落後捱打的局面，而沙皇俄國是列強之一，我認為以上現象的主要原因如下。
一、彼得大帝把工業革命引進俄國
十八世紀初，而俄國在歐洲屬於落後的封建國家，彼得大帝（1672-1725)繼位後興辦工廠，發展貿易，發展文化、教育和科研事業，同時改革軍事，建立正規的陸海軍，給俄羅斯帝國打下堅實基礎。 彼得大帝這些舉措實質在俄國推動工業革命，把沙皇俄國從傳統落後國家拉進現代社會，彼得大帝清晰認識到科技和工業的重大作用，興辦科技和工廠，培養大量新型的資產階級。
而清王朝一直在封建社會里徘徊，逐步變成積貧積弱的老大帝國。
二、清朝的封建專制更強大更封閉
清朝的封建專制太強大，強大到可以把資本主義扼殺在萌芽中，中國的封建禮教進入末期特別僵化，不接受任何西方現代知識，比如修鐵路在請末討論幾十年才開始動工。
歐洲的封建統治相對薄弱，有多元的文化，在西方研究科技受到很多上層貴族的資助，在封建社會里資產階級得到蓬勃的發展，科技和工業在新型資產階級推進下快速的發展。
三、清朝和沙俄文化、地理位置差異
清朝仍然以儒家文化為主流文化，儒家文化是科技和工業的天然敵人，在加上遠離西歐（當時世界最發達地區），滿清沉浸在中央之國的優越感，造成清朝貴族和皇帝的妄自尊大（道光帝曾想納英國女王為妃，來化解兩過矛盾），如此自大和愚昧怎麼能引進西方先進科技呢。
相反，沙俄和西歐地理位置靠近，有緊密的交往，彼得一世發現沙俄和西歐的差距後，自己化名為學徒到西歐考察，學習西方先進科學文化知識，帶領沙俄迅速強大起來。
小天說高校
一方崛起，不只是一國的崛起，而是一個區域之內各國的共同進步。
在明朝及明朝以前，西方生產力遠不及東方，因此明朝及明朝以前，只有東方人西征，東方人碾壓西方人。
自從西方開啟了大航海時代，西方生產力得到了空前的發展。到了明末清初時期，西方在生產力方面、在整體科技方面，對於西方以外的世界，取得了壓倒性的優勢。自此，離西方越近的地方，越發達，離西方越遠的地方越落後。
沙俄雖是封建專制制度，但是沙俄緊鄰西方，而且地域遼闊，人口較多。沙俄生產力、科技雖然遜於西方，但是遠比清朝要強不少。這就叫“近水樓臺先得月”。
沙俄與清朝的前期爭鬥，也沒佔多大優勢，倘若清朝沒有出現“太平天國”運動，沒有同時遭到西方列強的聯手圍攻。沙俄能不能侵吞我國那麼多領土，還不一定。
鬼影147951010
當時俄國的沙皇是從英國過去的，它本身就不是俄國人，俄國只不過是沙皇的一個封地而已。
他和被砍頭的路易十六等什麼的都是表兄弟或者親兄弟之類的。
這一點，補充一下歷史。
唐塔正和
沙皇專制但是是主權國家，滿清是外來的思想落後的部落制度，是殖民政權，醜化主體民族，防控主體民族發展，是其殖民中國成功並穩定的重要因素。
壵垚垚克水
美國軍艦為何敢在我國海域為所欲為?而不敢抵近到俄羅斯領海?
天恩雨露1
這個很簡單，看下元素師誰發明的
用戶3601535171
因為俄國出過一個彼得大帝和一個葉卡捷琳娜女王。他們著眼世界增強國力軍力。同樣是封建專制政體，執政者的個人素質差別很大的。
