埃夫隆
我還是比較同意這個觀點，70％這個數字是否精確還有待考究，具體如下:
第一，之前不論是子女有多少，都很難有條件或有機會讀大學。一般情況下，農村家長為了減輕壓力，讀完小學或初中，就讓打工去了。年齡稍大一點的子女通過打工掙錢，在幫扶年齡捎小的弟弟妹妹上學。
第二，大學的擴招計劃，也是隨著經濟發展，人民生命水平提高逐漸發展的。現在，隨著家庭條件的改善，再加上國家助學貸款政策的扶持，即使貧困家庭學生基本上也都有一個孩子能有機會讀大學。
第三，進入21世紀，大學的進一步擴招計劃，能夠讓更多的學生通過高考進入理想的大學；另外，職業技術學校，也推出了3+2等模式，讓中專生有讀大學的機會。
綜上，隨著我們生活條件的改善，能夠有機會讓品學兼優的學生有讀大學的機會；大學的擴招計劃以及獎助學金、國家助學貸款政策，也讓貧困學生有了上大學的機會。從而，中國在校大學生有70％是家裡的第一代大學生。
博知苑
- 題主的問題有一定的道理。據筆者所知，以前上大學指標少。就以鄉村為例，三十多年前，我們村有三位學子考上大學。全村都轟動了，那是打破建國以來村子裡沒有出過大學生的記錄。當時就湧現了一股學習的熱潮。家長都教育子女好好學習，將來像誰誰誰一樣有“出息”。
慢慢的大學生多了起來，也沒有當年的“轟動”了。
“中國在校的大學生有70％是家裡第一代大學生。”想想真是這樣。原因是：
01、
四、五十歲的家長，念過大學的不多。當時受經濟條件限制，能讀完初中的就不錯了，好多鄉村的家長只是小學畢業。他們的子女考上大學就是家裡第一代大學生。
02、
上大學有指標的。多年前，上大學指標太少，說“萬里挑一”也不過分。有的村子多少年都沒有一個考上大學的。後來大學擴招，家長很榮幸成為大學生的“父母”。
03、
大學生多了，含金量低了。現在大學生好像遍地都是。但是人們對大學生的看法也變了。常聽人說，現在的大專花錢就能念，好像原來的初中生水平。人們依然看重985，211大學畢業的學生。
很多家長因歷史原因（成分高）不能讀大學；還有因為家庭經濟原因不能讀大學，那是學習好的學生都上中專（中專畢業工作包分配）。但是他們都重視子女的教育，他們的子女考上大學，就成為家裡第一代大學生。
星辰燦爛
首先就是從思想方面來講，在我們父母的年代或許他們身邊並沒有很多的知識分子，所以相對比於現在來說，並沒有意識到知識改變命運的重要性。也沒有去上學的意識。所以就會一直處在一個很平衡的狀態下生活，畢竟當時的社會還是有一技之長就可以養活一家老小的。
再者從經濟方面來講，零零後在自己的父母的那個年代，可能一個家庭要養活好多個孩子，所以沒有充足的經濟來源來讓父母那個年齡段的孩子上學。
不管是出自於那種原因，可能對於零零後或者家長來說沒有經歷教育都是一個很遺憾的事情，所以珍惜當下，珍惜我們處於知識改變命運的時代。
oxygen真
放在以前，一個村能出個大學生都狀元一樣，村門口都掛紅彩，放鞭炮迎接。以前是農村有些家裡條件不允許，成分關係，能考上不一定能給讀，打工都靠拿工分的，能唸完小學就不錯，識幾個大字就很好了。現社會嗎，家裡條件經濟好，只要讀書好，想念大學，基本不難培養，家裡都支持念大學。就怕自己孩子沒出息，書不想讀，出社會混混，中途棄學，要麼自己不想念書了。現在家庭大學生都是普遍的，只有想念大學，和不想念大學的考慮了，以前想念都沒那個條件經濟讀，所以，當今大學生很多家庭觀念都變了，百分70的說法也不是完全指那些想上大學，一個家庭出一個大學生。而是想讀和不想讀
楠溪洋洋
遵師重教，嚴加管教，名師出高徒，古時候科考進士，現代叫大學生，每家培養出一名大學生，真是都不容易啊！回首過去，展望未來，我們都有能力培養成下一代優秀的大學生，願他們都能為國家出一份力吧！
老馬和您同遊玩
對於廣大基層民眾來說，應該是的。那自己身邊的同事、朋友、親戚來說，家裡有大學生的，都是家裡第一個。有的孩子不喜歡學習的，甚至還沒有。一部分家長是中專、大專學歷。尤其在縣城，四十多歲的人，大學本科學歷還是比較少見。
天冷好個夏
我認為不止70%，如果大學指的是大專以上，因為上一代應該是80－90年代大學生，那個年代大學生比例應該不到30%
老羅10
也看地區，我們村，最老的中專生90多歲，80多歲的有三個中師，後面到50多的中間斷層！40多歲以下基本一大半是大專畢業！還算教育比較好點的！
皓月28755552
80後之前的學霸，特別是農村的，基本上中專完就分配工作端鐵飯碗，成績不太好的就算讀高中也考不上大學，所以作為這代人的兒女，考上大學還真是第一代大學生。
緣水禪心
儘可能多的培養一些本科生，職業院校可以大量招收外國留學生
