髮型有點亂kuk
銀子不緊張的話，強烈建議入手原廠佳能（Canon）EF 70-200mm f/2.8L IS III USM(愛死小白三代),當然入手二代也可以，但是一定要入原廠的。
因為原廠的70-200 f2.8鏡頭是名副其實的中長焦之王。其實副廠騰龍的70-200mm f2.8鏡頭，我稱之為黑炮。綜合的性價比也是很高的。但是器材，尤其鏡頭，沒有對比就沒有傷害。而且攝影師也是人，會有共性的情節，就是得不到的總是最好的。
我在70-200這個鏡頭上的購鏡經歷，就是活生生的例子。當時擁有了24-70mm鏡皇之後，準備入手70-200鏡頭，當時確實囊中羞澀，很想直接入手小白二代，當時三代還沒有上市，三代是2018年的新品鏡頭。後來，索性麻痺自己，長焦自己用的少，用個騰龍的就行了。
回來就花了5000多大洋買了騰龍的70-200mm f2.8鏡頭，用了一年多，覺得也很不錯，而且這期間也愛上了用長焦拍攝人像的大虛化，室外人像和車展是必須要這個鏡頭掛機的。
但是這並不影響我對愛死小白的擁有慾望，終於在2016年又入手了原廠的愛死小白二代，結果，你也會猜到，現在室外人像，掛機的就一定是原廠頭了。品質上的差距，平心而論，還是比較明顯的。
當然，每個人的夠鏡需求不同，沒有必要非要一致。如果只是攝影愛好，偶爾用用長焦的話，副廠頭就夠了，經濟實用。我雖然也不是專業攝影師，其實副廠頭也夠用，可能是因為對愛死小白獨特的情懷，才不入手不釋懷吧。
陌上小麋鹿
對於這個問題，我想你應該有一定購買能力才會這麼問，是想知道這70-200原廠跟副廠的鏡頭哪個成像畫質更好一點！
其實答案肯定毋庸置疑，在畫質成像是原廠的好過副廠，原廠的技術水平以及多年的沉澱，副廠是沒有辦法比的；這裡並不是貶低副廠鏡頭，而是高端的東西在於細節方面，在一般人看來，原廠跟副廠的鏡頭可能拍出來的東西區別並不大，更多的在於技術；而對於技術不成問題的專業攝影師來說，那些成像畫質的細微差別，是他們追求的極致！每一個細節對於高要求的攝影師來說，都是不能妥協的！
副廠鏡頭的最大好處在於性價比，也就是價格方面平均比起原廠會低很多，這是為什麼很多人選擇副廠的原因！
所以如果你有更高的要求，那麼選擇原廠，如果你想要性價比，那麼這個鏡頭選擇副廠會省很多錢！
希望這個回答能對你起到幫助！
大貓影界
個人建議，電子產品最可以的情況下最好用原廠。
為什麼電子產品最好都要用原廠
以佳能為例，原廠家在製造的機器肯定是他們自己最瞭解，在為這個廠品製造配件的時候也肯定是圍繞這自己的機器性能去製作。原廠在保證利潤的前提下選擇生產原料，生產工藝。作重要的是，他們不會為了一點利潤去損害自己的品牌。
副廠的東西不能說不好，現在很多副廠的產品都值得信賴，但是副廠再生產一個產品的時候肯定沒有原廠那麼瞭解這個產品主題的性能。單反是機身+鏡頭才能稱得上一個真的單反吧？所以副廠的鏡頭不能否定它的性價比，但是結合到機身上的時候肯定還是原廠的要勝過副廠
攝影小欣
這個問題我是這樣認為，肯定是原廠的鏡頭更好，這個沒有疑問，主要看銀子的情況，如果手頭寬裕還是要買原廠的，如果手頭不寬裕，副廠鏡頭也是不錯的選擇，但是銀子要少花不少，其實鏡頭用起來一般看不出原廠還是副廠，只有很專業的人才能看出區別。
遊雲閒客
沒錢買騰龍，適馬，有錢買原廠。差別甚微，設備的差距遠小於人的差距。
殺毒專家李鐵軍
我的經驗一定要買原廠，因為差距是非常明顯的，我選擇使用的鏡頭全是原廠，副廠的買過用過現在都出手了，你千萬不要走我的老路。
益友
有錢就不用猶豫，直接原廠。手頭緊副廠也是不錯的選擇。我以前也是糾結原廠喝副廠，後面咬咬牙，還是買了愛死小白兔，免得到時候買了副廠又老惦記原廠。
攝影約拍虎大王
能買得起原廠儘量原廠
曉峰婚禮視覺
70-200，佳能、尼康必須原廠，買副廠一定後悔。
元山沂水
毫不猶豫原廠！
