浮生掠影
第一，我想您列舉了70-200-300等長焦鏡頭，估計是有意購買長焦鏡頭，第一位回答者已經說的很明白，下面，我從另一個思路，解析這個問題。您的目的可能是買個性價比高的鏡頭。
第二，70-200mm，鏡頭裡有小竹炮，大竹炮，目前，大竹炮是升級版，防抖，鏡片質量更好。再說70-200mm還是大三元的一員(大三元有，14-24mmf2.8。24-70mmf2.8。70-200mmf2.8 )
第三，瞭解您的目的，如果是人像背景虛化，70-200mm合適，大三元，必備。如果要打鳥，400以上可以，不然麻雀還是麻雀。有的買了500定焦，還有的買了600mm或者800mm定焦。這都是有錢人，打野生動物那種。
第四，說了這麼多，無非是哪款性價比高，我的觀點是，70-200mmf2.8大竹炮。大三元，對於攝影人來講，必須的。當然，也有缺點，長焦鏡頭比較重，不適合女生，女漢子除外，天天揹著也重。還有的必須帶三腳架，帶了三腳架還要買快門線，當然自拍模式也可以。
希望對您有用！
A阿榮攝影師
這個問題問的有點粗糙，因為70-200這款鏡頭有2個，一個是2.8的一個是4.0的。所以不知道你指的是哪個。畢竟價格有著較大的差別。我們先從價格上來分析28-300在6000上下，70-300在5000上下，70-200/2.8在13000上下，估計這個偏差有點大70-200/4價格在9000上下，80-400價格在9500上下。從價格來看28-300和70-300價格接近，而後兩款價格接近。
再從用料上分析
28-300鏡頭是14組19片，含3片ED和三片非球面鏡片。用料較好
70-300鏡頭是10組14片，含1片ED鏡片。用料非常節約。這隻鏡頭是應該首先排除掉。
70-200鏡頭2.8無疑是最好的，但是價格和這幾款沒法比。70-200/4的價格相對低一點在9000上下，鏡頭是14組20片包括3片ED鏡片，1片HRI鏡片。用料也比較好。
80-400鏡頭是12組20片，4片ED鏡片，1片超級ED鏡片。用料較好。
從這個對比來看應該首選28-300和80-400
再看MTF
28-300的圖
70-300的圖
70-200/4的圖
80-400的圖
從MTF圖看這4個鏡頭的成像效果。應該排除28-300.因為它的效果是最差的。然後綜合看最好的70-200，其次是80-400.所以。在這兩個鏡頭裡你可以考慮選一個。
剩下的看看你的應用範圍如果拍鳥拍荷花，拍舞臺等拍的多80-400，否則，70-200相對好點。
謝謝關注我的今日頭條。
任吉的雲吹
這四款鏡頭不好一起比較，一是焦段不同，功能和用途不同。二是同一鏡頭的不同版本區別很大，80-400有一代和二代，70-200有一代、二代、三代的2.8光圈版本和4光圈版本。論性價比首先排除70-200E2.8鏡頭，該鏡頭是金圈牛頭，成像質量最好，聚焦最快，售價也是最高，接近1.3萬元。其次排除70-300鏡頭，售價最低0.15萬元，畫質最差，狗頭系列。28-300鏡頭售價約0.5萬元，畫質一般，實用性較強。80-400二代是金圈牛頭，售價約1.1萬元，畫質很好，聚焦迅速。最後推薦70-200F/4鏡頭，金圈鏡頭，
售價約0.8萬元，畫質很好，聚焦迅速，重量適中方便攜帶。以上是這些鏡頭特點，影友們可以結合自己用途和經濟條件來選擇鏡頭。
繼權8
我常出去拍風景，我認為最常用的是尼康80-400這款鏡頭做工紮實，關鍵是成象特別棒，用它抓拍風景的局部堪稱一絕，相比之下700-200就遜色很多，因為它焦段不夠長多數景色只能望洋興嘆[捂臉]
青島老閆
這裡的28-300，70-200G，80-400G我都用過。28-300就是旅遊頭焦段最全，但也有廣角端不夠問題，是入門級的首選；70-200G可做一半人像拍攝，但存在重量大，拍風光動物焦距太短問題；我最喜歡80-400G，焦距夠長，打鳥、街景風光、人物都合適，且是金圈頭，圖像質量有保障，旅遊的舞臺的掛機頭。鏡頭選擇完全看個人拍攝需要來確定，在確定需要的焦段後比較性價比才有意義。
色影無忌63
從性價比上選，毫無疑問，是70-300mm變焦鏡頭。
其售價是這些鏡頭當中最低的，僅是大三元70-200mm頭的1/2還不到，不足6000人民幣。
而其成像質量卻僅次於70-200mm鏡頭一成不到，也就是說，如果70-200鏡頭成像質量評分為10的話，70-300的鏡頭的成像質量則至少為9.1分。同時還優於28-300mm變焦鏡頭的成像質量。
同時，70-300鏡頭具有重量相對較輕，體積也小於大三元，便於攜帶的優勢。其性價比顯然是獨一無二的最佳。
用通俗易懂的語言，告訴你攝影的專業知識。能簡化的決不復雜化回答。
春風64406
哎，攝影愛好不講性價比的，在這個圈子裡流行著一句話“性價高的都是垃圾”在，這不僅僅是機身，更是鏡頭和附件。
鏡頭從來都決定了攝影作品的視覺質量，在這方面對於攝影師來說是具有天然的吸引力，從價格排序70-200》80-400》70-300》28-300，但是前兩者有後兩者無法替代的成像優勢，那麼後兩者根本就沒有性價比可言。而70-200相對於80-400有著大光圈，明顯細膩的成像，也可以說後者沒有性價比 ，單純以價格和焦段的全面性來選鏡頭，永遠都會選擇垃圾。
joshen1
相機和鏡頭的購買，首先要看樓主的目的是幹什麼的，若是為了旅遊拍個留念的話，買個入門相機和一個性價比比較高的大變焦的鏡頭即可，方便輕巧。若是真想玩攝影而且想讓照片畫質好些的話，只要錢不是問題，那就買個全畫幅的相機和畫質好一點的鏡頭，可根據自己的愛好先買一隻，再逐漸配齊。這樣就不用發愁如何處理這些低檔鏡頭了。這種方式從長遠是節約資金而不是浪費。這是我的看法，因為，我以前也走過了一些彎路，升級後那些低檔的鏡頭非常廉價處理掉，這實際上是一種浪費。我這點看法不知對樓主是否有用。
寶豐印象化學
我同時有70300E和70200E，前者才600多克，在z6上對焦快準狠，銳利，色彩細膩，拍風景人像太合適了，是我常用掛機頭，70200E只在專拍人像時才帶上。
崑崙麗江
鏡頭真的沒有什麼性價比可言，就看你拍攝的題材！在你經濟條件允許的範圍內，買最好的鏡頭！不然，你肯定後悔！
