當地時間3月6日-9日，OPEC+與俄羅斯在維也納會議上就減產協議的談判破裂，經濟停滯疊加金融危機恐慌疊加石油價格戰導致國際油價大跌，NYMEX原油最低跌至27.34美元/桶，市場直喊“石油危機”的到來。
上一次NYMEX原油最低點出現在2016年2月11日，主要是原油供給方歐佩克不減產及美國頁岩油氣的產量持續增加從而導致原油供應充足，以及歐洲、日本和新興國家經濟普遍低迷，原油消費不旺，市場上原油供大於求，導致油價從2014年100美元/桶下降到26.05美元/桶，本想打擊美國頁岩油的歐佩克只能宣告失敗，最後選擇聯合俄羅斯實施“減產計劃”以提振原油價格。而如今所面臨的“石油危機”似乎有所雷同，沙特為代表的OPEC在減產談判失敗後選擇增產，供給端增產打起價格戰疊加疫情影響需求端，供過於求的局面導致原油價格大幅度走弱。危機來了，那到底是“危”還是“機”。
原油作為大宗商品之王，其價格取決於供需。供給端方面，目前全球呈現三足鼎立的架構：美國、俄羅斯以及沙特為首OPEC+組織。
歐佩克上個世紀在國際石油市場上呼風喚雨，基本控制了油價；但進入21世紀後，主要美國在近10年內實現了頁岩油氣革命，這直接導致了美國原油產量的增加，成為世界第一產量國。隨著美國影響力的上升，OPEC對國際油價的影響力明顯下降，已無法壟斷國際油價。此次俄羅斯拒絕減倉的原因之一，正是OPEC+與俄羅斯協商減產的操作下，價格提振不明顯，同時市場份額卻被美國增產所吞噬，這是典型的賠了夫人又折兵。站在這個角度，我認為相比消費影響的需求端，原油產油國的供給端對原油價格的操控更為明顯，而未來原油價格的走向，依舊取決於美國、俄羅斯、OPEC+這三大產油區對供給產能的主動把控意願。
站在原油開採成本的角度，沙特是最低的，開採成本基本可以忽略不計，美國的頁岩油成本更高；但是站在財政平衡的角度，由於沙特的財政預算中有 65%是依賴於原油收入，而俄羅斯的財政預算中有37%是依賴於原油收入，美國的頁岩油公司則更多屬於企業行為，涉及的財政比例較少，所以需要疊加財政成本來做比較。但是從數據上來看，可以肯定的一點是現在NYMEX原油已經跌到了30美元/桶，大幅度折價於財政平衡成本，這樣的油價對任何一個產油國來說，都是極具壓力與挑戰，畢竟彼此皆站在虧損的懸崖；那麼殺敵一千，自損八百的格局下，受益者只有原油消費大國。
30美元/桶的原油意味著什麼？意味著比礦泉水還便宜。根據最新消息，中美將計劃購買大量廉價石油，以增加國家石油儲備，國家層面已有所做行動，同時石油作為現代生產生活必不可缺的戰略資源，顯然30美元/桶的原油價格不足以長期持續。因此我認為此輪經濟停滯疊加金融危機恐慌疊加石油價格戰，30美元/桶的原油給出了中長期的投資機遇。
（國內中小投資者可以參考工行紙原油的投資渠道。）
閱讀更多 研清007 的文章
