雜家說123
我覺得很有可能，因為這個疫情傳播很快，而且必須通過治療才能恢復，放任不管的話只會像乘法一樣越來越多，最後無法控制。
DarlingImback
不會的，英國和瑞典都是老牌的發達的資本主義國家，行政效率是比較高，且具有發達的醫療體系，如此說的目的，是讓國民具有更高的自覺性，更便於管理，因為，西方國家崇尚自由民主！他們抗疫的方法與中國不同，都是重症優先治療，輕症在家隔離，這是避免醫療資源的擠兌！因為，不只是新冠患者，還有其他病人，不能顧此失彼！
所以，他們也會，也一定能戰勝疫情！祝願他們！
莊德生
這就要看如何操作了！瑞典現在已經是第一個正式宣佈放棄檢測統計與隔離的主動防疫策略，實行“群體免疫”策略的國家。英國雖沒有正式宣佈，但已經公開表示要這麼做，而且實際上已經在這麼做了。
英國和瑞典的“群體免疫”策略就是讓本國60%的民眾刻意接受感染，獲取自然抗體形成集體免疫力，使病毒無法有效傳播，這樣就可以保護剩餘40%的人。
英國總人口為6600萬人，瑞典為1000萬人，如果按60%的人感染來算，那麼英國將有3960萬人需要感染，瑞典600萬人需要感染。依據新冠病毒全球平均致死率3%來計算，那麼英國將會有118.8萬人死亡，瑞典也會有18萬人死於新冠病毒感染。
“群體免疫”策略可以兩種方式進行:
第一，分批感染
分批感染要以國家現有醫療系統承受能力，確定醫療最多同時能救治多少人後，在這個安全範圍值以內確定一個合理的數量作為批次數量。
這麼說吧，假設瑞典醫療系統承受極限為同時容納1萬例新冠病毒患者治療，那麼每批次感染人數最多就不能超過1萬例，只有這樣就可以確保每位感染者能得到醫療的有效救治。否則超過的一部分人就可能因無法得到醫療救治而死亡！
分批感染的優點是能讓每位感染者得到及時的醫療救治，所以最後死亡率更近全球平均死亡率，也就是前面所計算的英國會為此折損118.8萬人，瑞典會折損18萬人。
值得注意的是，分批感染耗費的時間會非常久。而且為避免感染量超標，還要對社會經濟活動和民眾自由行動進行嚴格管控。所以，最後對經濟的創傷會很大，並且持續很久。
第二種，“自然放任式”感染
“自然放任式”感染就是指政府對社會和民眾的活動自由不加限制，企業、商場、餐廳、影院等社會經濟活動可以正常運轉，人們可以繼續正常工作、生活和學習。所有人在這種放任的環境中自然式進行感染。
這種感染方式的優勢是可以速戰速決，大幅縮短防疫時間。但缺點更恐怖，因為這種方式容易造成病患集中爆發，有限的醫療資源只能輔助救治極小部分人，絕大部分人不會有醫療輔助康復，全靠自己免疫力了，挺的過去就成為“優勝”者，挺不過去就被“劣汰”了。
這種方式死亡人數會遠遠超過全球平均死亡率所計算得來的數字，因為目前新冠病毒全球平均死亡率，是在各個國家全力積極防控和搶救的努力下贏得的，更是在大多國家醫療系統可承受範圍內獲得的。所以，對於醫療系統徹底崩潰後的死亡率誰也不清楚！
在沒有疫苗和特效藥的情況下，英國和瑞典只要採取“群體免疫”策略，無論哪種方式進行都會造成非常恐怖的死亡。一旦人們恐慌情緒大幅蔓延，社會必然陷入劇烈的動盪，那樣的話出現無法控制的局面也不是不可能。
小貓視野
現在開始，中國人要以德報德。別同我說什麼大國擔當，以德報怨的話。雖知，中國農民養老金才100元一個月，我們不能讓拿100元錢一個月的人，去救拿10000多元一個月的人。因為我們中國農民急需要增加養老金。所以要區別對待。決不能再讓農夫和蛇的事再一次上演。
楚天論道
不太可能，就算爆發了夏天來了溫度高了會抑制一部分病毒，然後免疫力好的會殺死病毒，免疫不好的在這個疫情期間會被淘汰，相反的保留了優質人員，因為RNA病毒塑形很強可變性變異性很快，要想通過疫苗難度很大，唯一就是提高自身免疫力，流感也是RNA病毒也沒有特效藥，平時吃的感冒藥都是抑制劑也就是說只能抑制病毒不能殺死病毒，最終殺死病毒的是自身強大的免疫系統，所以才有吃不吃藥都要都要7天才能好的說法，所以這次病毒不太可能全面爆發，局部爆發是有很大可能的，但不不用過於擔心
一起發現新世界
🙏謝謝提問
疫情消極大戰出現在英瑞，這個還要看疫情的局面發展，如果不是科學技術的隔離，很可能在這兩國難以控制。
當地政府對民生的不擔當問題，看英瑞政府是否負責任的，對人民負責的情況下；應該是沒有問題的控制疫情，著為一個政府領導人，對人民政府必須做到以大局為重。
我認為英瑞在這次疫情爆發隔離中，如果在隔離控制疫情中無法控制，那就引起全社會的恐慌是必然的。
英瑞隨著疫情的惡化；疫情的蔓延，究竟有多少人受到疫情的傳播，為了此事付出的生命和代價，這個是誰也說不準的。
出現了病毒感染，不是不去管就能躲避著；這個是世界各國政府逃避不了的責任，病毒無情，人間有情，新型肺炎病毒是一場無焰火的戰爭，如果政府不重視的情況下，永遠是無法控制疫情的局面。
疫情不是無法控制的，而且是要要科學技術去控制疫情，這個問題英瑞還得向我們中國政府學習。
如果出現了無法控制的局面！有可能導致整個社會世界的癱瘓；不管英瑞它如何控制疫情，中國人民都要團結起來堅持抗擊疫情；決不讓新冠肺炎病毒的傳播殘害人民的生命。
大貴裝修724724197743
首先這種做法是不對的，是對民生的不擔當，不負責任的，引起全社會的恐慌是必然的，隨著疫情的惡化，進一步的蔓延究竟有多少人為此付出生命的代價誰也說不準，病毒不是你不去管它，躲避著它，它就會消失的，它和水火無情是一樣的道理，不去控制它，它就會來控制你，不是出現無法控制的局面，而是有可能導致整個社會癱瘓，不管它如何，我們都要堅持抗擊疫情，絕不讓新冠肺炎病毒在我們國家殘害生命！
亮亮1116800485020
依照疫情在中國擴散的途徑，如果英瑞不採取居家隔離，關閉公共場所，出門戴口罩的管控方法，在加上英瑞兩國治療新冠肺炎的醫療設施和藥物非常短缺而且整個世界都是處於短缺狀態。還有兩國對新冠肺炎的嚴重性宣傳力度不夠，造成老百姓意識淡薄，大概率會出現無法控制局面。
一心898
按照已知新冠傳播速度感染能力，出現無法控制的局面恐怕是大概率事件。在二十一世紀的今天出現在標榜自由民主科技發達福利保障完善的西方先進國家，是不是很具有諷刺意味。這種應對方式用12個字就能概括"放任自流，自生自滅，強者生存“。這是西方的治國理念導致的，也是西方民主自治式的應對突發事件的痼疾。另一方面，當前的西方國家普遍推崇美式的經濟模式，放棄視為低端的生活日用品工業，認為全世界天然地應該為他們服務，為他們提供一切生活日用品，還美其名曰"高端""先進""文明"，殊不知，在面臨生死存亡的關頭，靠誰也不如靠自己，誰也沒有義務為他們這種"寄生蟲"式的生活選擇放棄自己的生存權利。在病毒面前，人人平等，無高低貴賤之分，也無先進落後的區別。英瑞，還有其它西方國家，該反思了，傲慢預防不了病毒，偏見拯救不了生命，民主阻止不了疫情漫延。自作自受的代價終要用生命償還。
大院裡的混混
回顧一下武漢當時的情形，如果封城令晚下幾天，我們將會以多大的損失開面對。雖說英瑞沒有武漢那樣好人口密度，又恰逢春節期間的人口發遷徙，可新冠病毒可怕的傳染性是不爭的事實。不要說歐美人種強壯，意大利就是最好的例證。也許有心無力吧。
