杂家说123
我觉得很有可能，因为这个疫情传播很快，而且必须通过治疗才能恢复，放任不管的话只会像乘法一样越来越多，最后无法控制。
DarlingImback
不会的，英国和瑞典都是老牌的发达的资本主义国家，行政效率是比较高，且具有发达的医疗体系，如此说的目的，是让国民具有更高的自觉性，更便于管理，因为，西方国家崇尚自由民主！他们抗疫的方法与中国不同，都是重症优先治疗，轻症在家隔离，这是避免医疗资源的挤兑！因为，不只是新冠患者，还有其他病人，不能顾此失彼！
所以，他们也会，也一定能战胜疫情！祝愿他们！
庄德生
这就要看如何操作了！瑞典现在已经是第一个正式宣布放弃检测统计与隔离的主动防疫策略，实行“群体免疫”策略的国家。英国虽没有正式宣布，但已经公开表示要这么做，而且实际上已经在这么做了。
英国和瑞典的“群体免疫”策略就是让本国60%的民众刻意接受感染，获取自然抗体形成集体免疫力，使病毒无法有效传播，这样就可以保护剩余40%的人。
英国总人口为6600万人，瑞典为1000万人，如果按60%的人感染来算，那么英国将有3960万人需要感染，瑞典600万人需要感染。依据新冠病毒全球平均致死率3%来计算，那么英国将会有118.8万人死亡，瑞典也会有18万人死于新冠病毒感染。
“群体免疫”策略可以两种方式进行:
第一，分批感染
分批感染要以国家现有医疗系统承受能力，确定医疗最多同时能救治多少人后，在这个安全范围值以内确定一个合理的数量作为批次数量。
这么说吧，假设瑞典医疗系统承受极限为同时容纳1万例新冠病毒患者治疗，那么每批次感染人数最多就不能超过1万例，只有这样就可以确保每位感染者能得到医疗的有效救治。否则超过的一部分人就可能因无法得到医疗救治而死亡！
分批感染的优点是能让每位感染者得到及时的医疗救治，所以最后死亡率更近全球平均死亡率，也就是前面所计算的英国会为此折损118.8万人，瑞典会折损18万人。
值得注意的是，分批感染耗费的时间会非常久。而且为避免感染量超标，还要对社会经济活动和民众自由行动进行严格管控。所以，最后对经济的创伤会很大，并且持续很久。
第二种，“自然放任式”感染
“自然放任式”感染就是指政府对社会和民众的活动自由不加限制，企业、商场、餐厅、影院等社会经济活动可以正常运转，人们可以继续正常工作、生活和学习。所有人在这种放任的环境中自然式进行感染。
这种感染方式的优势是可以速战速决，大幅缩短防疫时间。但缺点更恐怖，因为这种方式容易造成病患集中爆发，有限的医疗资源只能辅助救治极小部分人，绝大部分人不会有医疗辅助康复，全靠自己免疫力了，挺的过去就成为“优胜”者，挺不过去就被“劣汰”了。
这种方式死亡人数会远远超过全球平均死亡率所计算得来的数字，因为目前新冠病毒全球平均死亡率，是在各个国家全力积极防控和抢救的努力下赢得的，更是在大多国家医疗系统可承受范围内获得的。所以，对于医疗系统彻底崩溃后的死亡率谁也不清楚！
在没有疫苗和特效药的情况下，英国和瑞典只要采取“群体免疫”策略，无论哪种方式进行都会造成非常恐怖的死亡。一旦人们恐慌情绪大幅蔓延，社会必然陷入剧烈的动荡，那样的话出现无法控制的局面也不是不可能。
小猫视野
现在开始，中国人要以德报德。别同我说什么大国担当，以德报怨的话。虽知，中国农民养老金才100元一个月，我们不能让拿100元钱一个月的人，去救拿10000多元一个月的人。因为我们中国农民急需要增加养老金。所以要区别对待。决不能再让农夫和蛇的事再一次上演。
楚天论道
不太可能，就算爆发了夏天来了温度高了会抑制一部分病毒，然后免疫力好的会杀死病毒，免疫不好的在这个疫情期间会被淘汰，相反的保留了优质人员，因为RNA病毒塑形很强可变性变异性很快，要想通过疫苗难度很大，唯一就是提高自身免疫力，流感也是RNA病毒也没有特效药，平时吃的感冒药都是抑制剂也就是说只能抑制病毒不能杀死病毒，最终杀死病毒的是自身强大的免疫系统，所以才有吃不吃药都要都要7天才能好的说法，所以这次病毒不太可能全面爆发，局部爆发是有很大可能的，但不不用过于担心
一起发现新世界
🙏谢谢提问
疫情消极大战出现在英瑞，这个还要看疫情的局面发展，如果不是科学技术的隔离，很可能在这两国难以控制。
当地政府对民生的不担当问题，看英瑞政府是否负责任的，对人民负责的情况下；应该是没有问题的控制疫情，着为一个政府领导人，对人民政府必须做到以大局为重。
我认为英瑞在这次疫情爆发隔离中，如果在隔离控制疫情中无法控制，那就引起全社会的恐慌是必然的。
英瑞随着疫情的恶化；疫情的蔓延，究竟有多少人受到疫情的传播，为了此事付出的生命和代价，这个是谁也说不准的。
出现了病毒感染，不是不去管就能躲避着；这个是世界各国政府逃避不了的责任，病毒无情，人间有情，新型肺炎病毒是一场无焰火的战争，如果政府不重视的情况下，永远是无法控制疫情的局面。
疫情不是无法控制的，而且是要要科学技术去控制疫情，这个问题英瑞还得向我们中国政府学习。
如果出现了无法控制的局面！有可能导致整个社会世界的瘫痪；不管英瑞它如何控制疫情，中国人民都要团结起来坚持抗击疫情；决不让新冠肺炎病毒的传播残害人民的生命。
大贵装修724724197743
首先这种做法是不对的，是对民生的不担当，不负责任的，引起全社会的恐慌是必然的，随着疫情的恶化，进一步的蔓延究竟有多少人为此付出生命的代价谁也说不准，病毒不是你不去管它，躲避着它，它就会消失的，它和水火无情是一样的道理，不去控制它，它就会来控制你，不是出现无法控制的局面，而是有可能导致整个社会瘫痪，不管它如何，我们都要坚持抗击疫情，绝不让新冠肺炎病毒在我们国家残害生命！
亮亮1116800485020
依照疫情在中国扩散的途径，如果英瑞不采取居家隔离，关闭公共场所，出门戴口罩的管控方法，在加上英瑞两国治疗新冠肺炎的医疗设施和药物非常短缺而且整个世界都是处于短缺状态。还有两国对新冠肺炎的严重性宣传力度不够，造成老百姓意识淡薄，大概率会出现无法控制局面。
一心898
按照已知新冠传播速度感染能力，出现无法控制的局面恐怕是大概率事件。在二十一世纪的今天出现在标榜自由民主科技发达福利保障完善的西方先进国家，是不是很具有讽刺意味。这种应对方式用12个字就能概括"放任自流，自生自灭，强者生存“。这是西方的治国理念导致的，也是西方民主自治式的应对突发事件的痼疾。另一方面，当前的西方国家普遍推崇美式的经济模式，放弃视为低端的生活日用品工业，认为全世界天然地应该为他们服务，为他们提供一切生活日用品，还美其名曰"高端""先进""文明"，殊不知，在面临生死存亡的关头，靠谁也不如靠自己，谁也没有义务为他们这种"寄生虫"式的生活选择放弃自己的生存权利。在病毒面前，人人平等，无高低贵贱之分，也无先进落后的区别。英瑞，还有其它西方国家，该反思了，傲慢预防不了病毒，偏见拯救不了生命，民主阻止不了疫情漫延。自作自受的代价终要用生命偿还。
大院里的混混
回顾一下武汉当时的情形，如果封城令晚下几天，我们将会以多大的损失开面对。虽说英瑞没有武汉那样好人口密度，又恰逢春节期间的人口发迁徙，可新冠病毒可怕的传染性是不争的事实。不要说欧美人种强壮，意大利就是最好的例证。也许有心无力吧。
