老木100
打官司，首先承認賠他錢，拍完以後，你可以追究他們的責任，一是要追究他們的刑事責任，也就是盜竊的人，第二要追究他們的經濟責任，你的門鎖損壞。你的家人受驚嚇。要求精神賠償。
你還可以向他們追話以後再次被盜，的可能性的經濟賠償。
也可以像他們追溯，如果你不把他們打傷，他們會把你的家人打傷甚至殺死的可能性的經濟賠償。
另外一個你可以向他們追溯要求重新買樓，要搬家，怕他們報復，把這個樓不要了，要買一個新樓。而且要搬離這個地區，這些費用都由他們出。
你讓法院照亮著去判，我相信，絕不會讓你們出錢的，肯定判給你們的要多。
夕陽無限好3439
以我的經驗來分析，小偷敢堵門，與打擊不力有關；與小偷背後的人有關。
你還別不相信，我聽說過有社會關係的人被偷了，找個關係人，打幾個電話，小偷就把東西都送回來了，什麼都不敢少，因為小偷也怕抓，更怕社會人揍他，社會人打人可不留情面的，打人狠著呢。
我見過兩次小偷被抓。一次是在20多年前的紅光委，一個小偷上午去礦區平房區偷東西。剛撬開別人家的門進到屋內，就被鄰居們發現了。那時礦區人心齊啊，來了20多人，把小偷抓住了，一頓打。用皮帶捆著，等著警察來。小偷那次就是白捱打了，當時小偷捱揍，只要不打壞，真的沒有事。
還有一次是在市裡，一名小偷偷了別人錢包，被當場抓住。讓三個男的揍了一頓，把他的腰帶解了下來，鞋帶解開了，押他去派出所。小偷邊走邊說，大哥給我留點面子，別這麼押著我走。那三個男人邊走邊打，小偷都快哭了。
小偷機遇的轉折是在人權的藉口下提高的
我也不知道從什麼時候起，小偷的地位顯著提高。小偷偷東西時，主人在家不能還手，小偷把主人傷害了，負刑事責任；主要為了防衛把小偷傷了，要追究責任。理由就是小偷偷東西了，沒有太大的社會危害性，你把小偷傷害了，就是違反法律規定了。
各種案例的出現，讓小偷們有恃無恐，他們不再懼怕下手的人家有沒有人，有人他也不怕被打，打了就可以起訴索要賠償，有時掙的錢比偷東西都多了好幾倍。
小偷家屬堵門索賠，我的建議是先錄視頻取證，然後就動手打架
我的建議很簡單，你如果報案，這種情況下，很難有好的處理結果。
要把視頻錄好，把時間記錄好。然後，先報警，直接告訴110，半個小時不來人，就不知道會發生什麼結果了。
記住一點，打架的時候，棍子往腿上招呼。
如果你被抓了，就讓家裡人把視頻放在網上去，社會總有說理的地方，不能讓小偷及家屬的惡行再次得逞，我們社會公平正義必須得到申張。
黎濤微世界我在等著你
首先我要說的是，如果這房產證上有我名，除了公安機關有搜查令除外，其他任何人未經許可的情況下，公民有權維護自己的個人利益，因為這是私人空間，一小偷撬鎖進來必須嚴懲，因為他嚴重侵犯了我的個人的精神物質利益，這種情況下，打你是輕的，沒打殘你是走運的
溫州風雲
法律應該站出來強有力發聲。擱以前的朝代也是替天行道，擱現在美國，也是擊斃合法。入室盜竊和搶劫，前面第一步-入室，都一樣，以前還有入室盜竊被發現還行兇殺人的。預防大於懲治，家屬這樣鬧事，也應該承擔法律責任。
蘆笛小學博雅玉鳴班
讓小偷來我家翹門，我保證不打死他，給他留口氣就行，如果他家屬還敢來堵門，我也保證讓他們殘疾後回去，而且保證一分錢都不會賠給他們
獨孤負孤獨
處理好了，振奮人心！南京法院糊塗蛋法官判的扶不扶，就是前車之鑑！
曉YZ潁州
軍人必須衛國，家人必須保家，撬門就是侵犯，打擊侵略者是保家衛國
道德理念
我個人認為，象這種形為帶著工具私自撬業主門的，業主可以直接把當事者打殘，因為歹徒手裡畢竟有作案工具，不代表當業主發現時作案人不施其暴力手段，所以業主先要保證自身不受傷害時先下手，小偷不但賠門還要賠償業主精神損失
131555yang
小偷就該打！私闖民宅是犯罪，盜竊也是犯罪。
手機用戶55120019160
你打了小偷，忘了一句話：不怕賊偷，就怕賊惦記。如果小偷家屬找上門，讓你賠償，你可以起訴物業不作為，讓這種人的家屬上門鬧，是對業主極度不負責任的。不必和他們談，法院見。
