用戶4110661351
有一項罪名好像叫作“危害公共秩序罪”，不管是什麼原因，堵塞車庫出入口的行為都是不對的，有什麼事完全可以尋找物業解決，而不能影響大家的正常通行，萬一剛好遇到誰家有急事呢？比如突發疾病急需救護車同行、火災急需消防車同行等等！這背後是人命關天的大事，千萬不可為一己之私而罔顧他人性命……
我們小區剛開始收費的時候，也有人不願交費，堵塞在小區車庫出入口，後來被急著出去辦事又出不去的鄰居罵的無地自容，還被派出所民警傳喚，最後還是不能免費進入車庫，實在是得不償失……如果遇到回家回不去還好一點，可以暫時停遠一點，等堵門的車開走了，再把車開回去。可是被堵裡面出不去的時候，真是忍不住的想發火，有一次急著出去辦事，就被堵在了地下車庫，還是和後邊被堵的其它鄰居一起發了火，堵車的車主才過來動了車的！
如果剛好堵在消防通道的話，就更讓人無語了，小區的消防通道出口，經常都有車橫七豎八的胡亂停在那裡，完全不顧上面牌子上寫的“消防通道、嚴禁佔用”的警告語！現在物業用欄杆攔了一下，現在好多了……
真心希望能有行之有效的解決辦法，比如人們可以拍照舉報的平臺，進行相應的措施，杜絕這些胡亂停車的現象，最重要的是不要以罰款收錢為目的，而是真正合理的規劃停車區域，政府投入多層停車場，降低停車費等等……任重而道遠的一項工作啊！一定會越來越好的😊
宇麗盛感悟人生
首先，小區人防工程配套是法律強制規定必有的。其次，小區人防工程地下部分土地出讓金是減免的，同一塊土地的地上面積繳納土地出讓金。第三，小區人防工程不在業主公攤面積內，如何使用、如何轉讓使用權和經營權，與全體業主無關，個別案例中被判歸業主共有的情況，是開發商腦子進水了，沒約定或者公攤係數作假等特殊情況。第四，非戰時，使用權或者經營權歸投資人，也就是開發商和購買人防車位倉庫使用權的業主。第五，戰時或者法律規定的特殊時期，政府有權根據需要，臨時徵用，這期間使用權歸政府或政府指定使用人。解除後，使用權和經營權仍然歸原投資人。第六，物業對小區人防車位管理和出租，是接受投資人（開發商和購買使用權業主）的委託，並收取相關服務費。第七，購買人防工程使用權的合同受法律保護。第八，自己不買，天天惦記佔別人便宜的行為違法，心裡想法也是非常不道德！第九，不懂裝懂的看個判例，就大喊歸全體業主的更不道德！第十，本人說這些內容，或可能也有偏頗，請明白人斧正，如有誤導，也請諒解！
笑對人生6672285636007
擾亂公共秩序，治安處罰法。去查一下。
消融子
如果是業主就有權進入地下車庫，因為小區的每一寸地都是屬於業主，在公攤面積內，物業公司憑什麼不讓業主進？只有一種可能，那就是欠打。
用戶6021747521
一點不違法。人家業主，物業有什麼權利不讓家進，物業和業主的關係你搞明白了，人家是主人。你物業就是個管家。那有管家敢管主人的道理。幹物業的要把關係搞清楚了。
手機用戶52723718561
對堵門的人，應該直接砸車。
林海聽濤55
沒車位進小區停裡？
駱駝261041756
既然人民當家做主，一切都是人民的，人民想停哪裡應該由人民說了算，全民投票決定吧
用戶9147269155018
首先，物業不給進，違法嘛？就像物業是加害方，業主堵門是正當防衛一樣。你們說誰違法？
晚秋7439
法律面前人人平等，金錢面前人人平等。別人買了的車位，你就不能停，除非你通過打官司確定這是公權物，大家都有權使用。
