用戶2820606049
目前只是單方面的說詞，還是要以事實和證據為準，建議走法律程序，是誰的責任就是誰的責任。
如果僅僅按照問題描述，那麼桃樹主人看起來不應該為此擔責。
首先，桃樹是種在自家院子裡的，那麼桃樹的主人是否噴灑農藥應該由自己做主，不存在什麼主觀故意。他的主要目的是為了防病蟲害，且不可能預見到有孩子翻牆進來偷吃桃子的事情。從這個角度看，桃樹的主人無需擔責。
其次，孩子是未成年人，屬於不完全行為能力人。如果真的追究起責任來，那麼孩子的監護人顯然存在監護失職的責任。孩子偷偷翻牆進入別人的家裡，本來就是一種涉嫌違法的行為。從側面可以看出家長的教育多少還是有問題的。而正是孩子在未經他人同意的情況下翻牆入院偷吃桃子，才導致其住進了重症監護室，主要責任人應該是孩子和孩子的監護人。
再次，這裡不應該苛責桃樹主人設立警示牌，因為桃樹是長在自家院子裡的，本身是不存在被外人誤食的可能性。之所以發生意外，主因是孩子不可預見地翻牆入院偷吃桃子。不過，這裡還要注意桃樹主人噴灑的農藥是否屬於法律禁止銷售的產品。如果是違法的劇毒農藥，那麼桃樹主人有可能要為此承擔責任。當然，售賣此類農藥的商家也要擔責。
以上分析僅僅建立在桃樹主人所述內容真實的前提之下，如果事件還有隱情，那麼最終該誰擔責就不好說了。
此外，責任認定還有幾個關鍵問題需要確認，例如：
1，怎樣證明孩子住進重症監護室就是因為吃了桃子？
2，怎樣證明桃樹主人噴灑的農藥是合格合法的產品？
當然，現在最主要的是救孩子，雖然孩子不該翻牆偷桃，但也不應該為此丟了性命。至於責任劃分，還是要以事實為準，看法律怎樣判罰了。
夜雨如書
同村的，你家有桃子樹。在農村的朋友都知道小孩子野調皮，偷瓜偷菜非常正常。
你家的桃子是不是第一次被偷。
我希望你打農藥的目的不是處於報復。
如果不是，真是意外。
你也別覺得多委屈！
告知一下插個牌子是應該做的。
你打了農藥，這個危險告知一下別人，是良心是本分。
當然你有可能大意了，沒想到這些。
大人偷了，吃死了都活該。
但小朋友的話……
從法律上來說，帶點僥倖噴農藥報復的話，你肯定有責任。
如果不是的話，你沒責任，以後做事嚴謹點，多為別人著想，多考慮自控能力比較差的小朋友吧！
誰都有小時候調皮叛逆期的，不能一棍子打死。
有部動漫
首先說一下最重要的一點，翻牆進來的是小孩子而不是成年人，小孩子原本就受到法律特殊保護，即便偷東西，也不涉及到犯罪，而你打藥的果子被小孩子偷吃，這本身小孩子偷摘果子基本屬於正常行為，農村出身的都明白，最多批評教育，但你的行為就有可能涉及到犯罪了，雖說沒有主觀行為，但也要為客觀行為造成的後果負責，法律這樣定義也是為了保護未成年，同時警示成年人做事一定要考慮後果，所做的事情要以人民的安全為第一位，所以，要以救護小朋友為當前第一要事，報公安機關調查，並且趕緊與當事人協商，把影響降到最低！
一直都這樣笨
果樹不打藥蟲子會糟蹋完的，我家院裡的柿子樹每年至少打兩三次，否則會有一片一片的白蟲子。
而且，自己家的樹自己打藥還要宣告全世界都知道嗎？在農村，誰家種了果樹都會在成熟後分給四鄰八舍的，打藥都是在還沒成熟的時候，誰的孩子誰家自己管好，偷別人家東西后果自負。
現在孩子病重，出於鄉里鄉親的情面，出自己可以接受的賠償也未嘗不可，畢竟是在自己家出的事，但是完全追究責任堅決不同意，這個責任孩子家長自負。
反正我家孩子我要求絕對不許碰別人家東西，有事先從自己身上找原因。
波兒青青
如果人們吃魚被魚刺卡死了，是不是還要找賣魚的算賬，你看看你賣的魚，把人給卡死了，等著負法律責任吧…………
那個小孩父母找種桃的，種桃的就去找賣藥的，買藥的就說了，包裝都寫了，人吃了會有危險，你還讓人吃，種桃的就說，我才不管了，反正是你的藥讓人進icu了 哈哈 不想編了 沒勁 睡覺
SEEKBO
就我們村一般情況：1.院子裡一般就幾顆果樹，自己吃的，不會打藥，就算打藥不會在果子成熟或快成熟的時候打。2.附近有小孩的，肯定知道小孩調皮會來摘（姑且叫偷）水果，因為這是很平常，主人要有預見性。3.如果打藥，特別是快成熟的果子或者蔬菜，一般會告知關係好的鄰居，兩三天內不要吃我家的水果和菜，連雞牛都要看護好。農藥一般藥效就幾天，以前發生過雞吃蔬菜被藥死的事情，然後大家都會說一下。介於以上的，這種事情應該不會發生，如果發生了，先想一下主人家的動機，是不是小孩太調皮或者他家人得罪主人家了，要下此黑手，小懲也好大戒也好，這個做法實在太過。當然於法主人沒錯，於理大錯特錯。法院不判你，小孩家裡人不會放過你的。村裡是有個別人心腸不好，你得罪他就悄悄給自己地裡的作物打農藥，或者直接放田鼠藥，一般選擇春天，小雞剛出窩，大的小的全藥死，你還沒處說理去。所以主人家的動機要好好看，或者和被害人家有什麼過節。於理我是不相信主人家是無辜的，於法我支持判無罪（若確實如題所說的是無心過失）。
Rayyang2008
那小偷跑你家裡，被你吃的菜咽死，被你家的水嗆死，被你家的馬桶🚽淹死，被你家的電電死，甚至翻出翻入你家窗戶時摔死，你們（認為要打藥的主家賠償）是不是都得賠償？
為啥你不在家立牌子，為啥你家要裝門窗[捂臉]
看到你們都說要打農藥的主家賠償，我該不該在飯桌上立個牌：慢點吃，小心咽死！嗯對了，馬桶也得立個，小心淹死，床邊也得立個，小心悶死，還有家裡所有的帶電設備上都得立個，小心電死，～還不如在家門口，每個窗臺上貼上，小心進入，當心死亡
非你撞為啥扶
有幾天出現過類似事情，一個人在自己家園裡種的水仙花，鄰居老太太以為是韭菜，於是就給偷割了，回家當韭菜 做的餃子 中毒了！他家把丟失水仙的人家給告上法庭，說沒有寫警示牌 不能吃 法庭判決 起訴無效！這事你不用害怕，與你無關。出於人道 可以去看看而已
明月心you
關於同村小孩翻牆偷吃剛打農藥桃子住進重症監護室該怎麼辦的問題，蜂部落認為首先應該以生命為重，先不管誰對誰錯，共同搶救孩子才是重點。不管是人還是動物，農藥中毒的最好急救方式都是先找到藥物主要成分，這樣才利於醫生解毒，所以及時配合醫生提交藥物的主要成分是主要的，在醫療問題上，自己也先力所能及的的提供一些醫療費用，不管對方是什麼反應，先穩住情緒，在保住孩子以後再進行協商解決或者輔助法律。
對方家長可能出現的情況
對於孩子的父母來說，不管孩子犯了多大的錯，但是畢竟是自己的孩子，所以難免有過激行為產生。但是畢竟小孩子的行為並不是什麼值得提倡的行為，雖然是小孩子，但是農村有句老話：“三歲看大，七歲看老”，這也充分說明了家庭教育對孩子的影響。對於一個理性的家長來說，雖然說小孩子不懂事，但是這樣的行為也不光彩。所以這裡面可能出現兩種情況，一種是孩子家長鬍攪蠻纏甚至出現過激行為，二是孩子家長沒有表現出過激行為，只是配合以搶救孩子為重。
第一：孩子家長出現過激行為
如果孩子家長不講理，出現過激行為，為了保護自己，最好的方法就是避開孩子家長情緒的波動期，通過報警或者尋求村裡比較權威的人士進行控制，不管家長是什麼表現，提供自己力所能及的幫助，等待孩子好了再進行協商。
第二：孩子家長理性
如果孩子家長理性，畢竟都是鄉里鄉親的，大家共同把孩子拯救回來才是重點，所以這種情況下可以通力配合，和對方家長配合，和醫生配合，全力搶救孩子。
賠償問題
既然已經引發了重大事故，孩子住進了重症監護室，必然是會有理賠的，這種理賠往往也需要根據對方家長的表現來理賠，還是上面的兩種方式。
第一：不講理的家長
如果孩子家長不講理，蜂部落小編認為最好的方式就是法律解決，雖然說孩子不懂事，但是偷盜行為也是違法行為，就算小孩子有未成年人保護法保護，但是作為監護人也有不可推卸的責任，所以這個責任蜂部落小編認為是雙方的責任，並不會完全的讓施藥方承擔。
第二：家長講理
如果家長講理，這種比較好辦，請上村裡主事的，大家坐起來協商，可以協商則協商，如果不能達成共識，最後付諸法律即可。
施藥方是否違法
這個問題中施藥方承擔多大責任，蜂部落小編認為與農藥是否違規使用有關，比如現在農村的很多農藥是禁用的，所以在這個問題中農藥是否違規使用可能會對施藥方的責任起到一個重要作用，如果沒有違規使用，則可能責任會輕一點，如果違規使用農藥，那麼責任必然會重一點。
總結：其實對於這種情況而言，施藥方是比較委屈的，在農村這樣的現象也經常在發生，本來沒有想過害人，但是卻無意中害了人，可以說是飛來橫禍吧。從中毒的孩子來說，本來偷盜行為就不是一件光彩的事情，同時也反映出了孩子家庭教育的缺乏，對於有孩子的家長來說，這樣的事情應該引起重視，避免類似悲劇發生。
蜂部落 企鵝號
鑫旭在線
你關在家裡的屬於自有，沒必要向世界宣告有打農藥，小孩偷偷摸摸進來吃了而引起中毒，嚴格意義來講你是不需要擔責，就如你家放了一瓶農藥被人偷偷或者誤喝了而死亡，難道你還要抵命嗎？但是出於人道主義可以給於慰問安撫，就怕你的愧疚心態造成對方的誤解，你沒責任幹嘛要來慰問？最好是報警解決更可靠！
