一颗固执的糖
细读历史，你会发现历史真的很奇妙，就像现在也一样。没有马云就没有阿里，没有马化腾就没有腾讯……
周瑜与此走曹操，声名万古随风长。
乾坤渠肯容曹操，聊为苍生解倒悬。
一个人的存在能够影响另一个人，那这个人的能力肯定很强。
曹操出生于官宦世家，家中四代为汉皇效力。政局动乱之时，曹操孤生一人手持七星宝刀刺杀董卓，可见胆色一斑。挟天子以令诸侯，最后发展到佣兵百万，其才能不是一般人可比的。
诸葛亮最大的功业就是辅佐，人们对他最高的评价就是未出茅庐，便知三分天下。还有刘备死后，诸葛亮为完成刘备复兴汉室的大业，六出祁山，北伐曹魏，虽没有成功，也算功德圆满。
没有刘备就没有诸葛亮，众观三国乱世只有刘备这样的君主才能重用诸葛，任其发挥。
曹操和诸葛亮是没办法可以，真要比的话，那只能说曹操更强。
曹操算的上是一代枭雄，而诸葛亮算的上是一代忠臣义士！
我是小马！个人观点！谢谢！
海豚的梦
一、军事能力
曹操能一统北方，军事才干不俗，诸葛亮的军事能力在三国演义被神话，在实际历史上没有这么出彩，不过也绝非失街亭的马谡一类只会嘴巴说说，这个曹操强。
二、内政能力
曹操的内政能力自然不弱，但因为军饷却也弄出摸金校尉这样的职务；而这个应该是诸葛亮的最强项，以蜀国最弱的国力，劳师远征六出祁山，没有闹得国内天怒人怨死后还人人纪念，诸葛亮的内政能力恐怕三国无出其右，所以这点诸葛亮强。
三、战略眼光
曹操挟天子以令诸侯，有着最大的政治保证，可见战略眼光长远，正是汉献帝这张王牌，才使得曹操有了法理上的合法性。诸葛亮隆中定下三分，一直以来坚持连吴抗曹，这也是蜀国最佳的选择，战略眼光上也不会弱到哪里去。这一点双方平手。
文学才能，曹操的文学才干三曹之名那个是在整个文学史上都有名的。诸葛亮虽然有名篇出师表传世，但也就仅仅是这一篇，在文坛的地位是无法与曹操相比的，这个是曹操胜出。
四、科学方面
这方面是曹操的绝对弱项，而即使是正史三国志也有木牛流马以及诸葛连弩的记载。可见这方面诸葛亮要强于曹操。
综合来看，两者各赢两局，一个平手，可以算是旗鼓相当。如果算小分，诸葛亮在各个方面至少都还算水准之上，落后也不会太多，而曹操在科技这方面没有建树，一门就被拉太多的分，所以应该是诸葛亮略强。
以色列文化你知多少
【快速浏览】
- 诸葛亮是三国时期杰出的政治家、军事家和外交家。
辅佐刘备建立蜀汉政权，是诸葛亮对历史的主要贡献。继而辅佐后主刘禅，“鞠躬尽瘁 死而后已”的精神，感天动地；他出使江东、联吴抗曹，精彩的赤壁之战千古传颂。历代封建统治阶级推崇他，历代百姓爱戴他。前者是把他视为封建道德的楷模；后者把他视为智慧的化身。他的品德言行对我们民族优秀传统文化的形成产生过积极的影响。
曹操是家喻户晓的三国时代最杰出的政治家、军事家和文学家。他以“兴义兵，诛暴乱”为旗帜，“挟天子以令诸侯”，用武力征服了一个又一个强敌。推行一系列有效的经济和政治措施，赢得了官渡之战的胜利，统一了北方，为推动历史的发展作出了积极的贡献。
细心的读者也许从上述表示中已经发现；曹操在几项重要指标上，已经胜过诸葛亮。
下面略举几个方面例子作祥细的比较
- 两人的“家庭出身”论
1 ］诸葛亮，字孔明，琅琊郡阳都县人，是汉代司录校尉诸葛丰后代，父亲诸葛珪，字启贡，汉未任泰山郡丞。诸葛亮幼年失怙，被已经由朝廷委任为豫章太守的叔父诸葛玄一同带去上任，由于朝廷另派朱皓代替诸葛玄，所以只有去投奔荆州刘表，因为刘表与诸葛玄是朋友关系，
- 点评：诸葛亮应该是出身官宦之家。
2 ］曹操，字孟德，沛国谯县人，是西汉东汉桓帝时的宦官曹腾后人，曹腾由于是宧官，无后代，于是抱养了曹嵩为子，曹嵩是典型的“富二代”，花了一亿现金买了一个朝庭三公之首的太尉来当。社会反映强烈，认为官帽虽好，却有铜味道，这就是“铜臭味”的来历。
两汉时期，门阀观念强烈，而曹操的祖父曹腾由于是阉宦，这对曹操是巨大恥辱，也受到士大夫群体的憎恶和鄙视，加上父亲曹嵩的买官行为，曹操的心理阴影十分巨大。
曹操是一个坚强的人，他用具体行动向士大夫群公开表态：“我无法选择家庭出身，但是，道路我可以自主选择，我坚决站在你们一边，得到你们的认同。十五岁的曹操选择了二十岁的大V许劭，向他说好话，塞包袱，套近乎，但许劭不吃这是一套，于是曹操在小巷转弯处，强行协迫他，许劭无法，只好给他一个“清平之奸贼，乱世之英雄”的评语，曹操听了，“大悦而去”。
- 点评：用自信战胜自卑，十五岁少年己初露峥嵘一面而逆转劣势，曹操胜。
- 【及其兵出入如宾，行不行冦，刍尧者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。】
一一《三国志．诸葛亮传》裴注引《袁子》
- 【太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。】
一一《三国志．武帝记》
军事战略上，《三国志》卷三十五巜诸葛亮传》中，他的“隆中对策”的核心部分：“若跨有荆、益，天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛洛；将军身率益州之众，出于秦川；诚如是，则霸业可成，汉室可兴也。”
所以，蜀汉政权的建立，诸葛亮是总设计师。
- 点评：诸葛亮凭一己之力，给寄人篱下七年的刘备作出了战略决策，诸葛亮在军事、政治上，丝毫不逊色曹操。
- 点评：曹操在“乱世出英雄”的北方，重用谋士荀彧，挟天子令诸侯，“修耕植，畜军资”，充分显示了他的枭雄气概和英雄本色以及“治世之能臣”的气魄和措施。在这方面，曹操略胜诸葛亮。
曹操的官渡之战，他的兵力明显不如袁绍，他紧紧抓住一切可用之才，甚至于不惜“招降纳叛”，如对投诚的许攸，立即重用，许攸的“投名状”使曹操一举成功袭职袁绍后方粮道，取得胜利。曹操的“人和”观念在此战淋漓尽致的表现。
诸葛亮在刘备十分危急关头，曹操大兵压境孙吴之际，携手鲁肃，坚持联手抗曹，终于在“赤壁之战”中，击败曹军，此战具体战役，是周瑜指挥的，但是，诸葛亮是战略的策划、制定者，功不可没。所以曹操是略胜诸葛亮的。
诸葛亮在蜀汉后期，是军政一把手，六次北伐虽然有点悲壮，只是没有成功而己，至少蜀汉政权是安全和稳定的，这与诸葛亮努力协调“三方“官员的结果，北伐失利，主要原因在于国力的弱小，与指挥能力无关。
良人执戟2
东汉末年分散三国，烽火连天不休。无数英雄豪杰诞生了，这其中曹操与诸葛亮更是家喻户晓的人物，那么他们谁的能力更强呢？且容我一一比较！
政治才能
先说曹阿满，他最厉害的一个举动便是在汉献帝出逃洛阳的途中奉迎天子。 那个时候，人心背离，汉献帝从西凉残军的手里逃出来。可是很尴尬，袁绍，袁术，公孙瓒甚至于汉室宗亲刘表等人都觉得大汉没救了，这个天子连个屁都不是。于是乎，没有一个人去迎接天子回朝。就在汉献帝一路像落水狗一样四处逃跑的时候，救星来了，他就是曹操。他率领手下在汉献帝最落魄的时候拯救了他，奉迎许昌。而他自己也有了政治上最大的王牌，“挟天子以令诸侯”！这一招让他站在了当时的制高点。
再说诸葛武侯，他政治上最成功的便是提出三分天下，连吴抗曹。 刘备在没遇到诸葛亮之前，百战不胜，一路南逃到。要是心理素质差点儿，早就抹脖子自杀了。就是这样一个无兵，无权，无钱的一个落魄主公却在遇到诸葛亮之后人生立马走上巅峰。诸葛亮给刘备提出，如今曹操势力最大，而东吴历经三室牢不可破。主公想要地盘，那就像西看，益州刘璋荆州刘表都老了不行了，赶紧去强。于是乎刘备听从建议，得益州骗了大半个荆州。刘备大半辈子一份家底都没有，遇到诸葛武侯的隆重对之后，立马走上人生巅峰！
从政治才能上看，二人可谓不相伯仲，难分难解。
从军事能力上看
曹操出生行伍，原本就是大汉八校尉之一，这军事才能也一直是杠杠的！曹操出道以来，伐董卓，灭吕布，取徐州，攻破袁绍。这人生简直像开挂一般，毫无败绩。对战夷狄也是挥手就把乌桓给灭了，打出了汉人盛威。虽然有赤壁之败，但是这丝毫不影响他个人的军事才能在三国无人可敌，为曹魏在三国中最强大奠定了良好的基础！
再说诸葛武侯，军事才能也堪称一流。出山之战，东风借箭火烧赤壁破灭了曹操一统天下的愿望。后来夺荆州取益州也是奇谋不断，七擒孟获犹如张良在世。可惜后来几次北伐却因粮草不济，用人不明，以至于接连败退，无功而返。反而因为北伐，消耗了自己的家底。
从军事上说来，曹操还是略胜诸葛武侯一些的，毕竟是专业出生嘛！
从文采上来说
这一点可能显而易见，曹操和他的儿子们都位列建安八子，一身才华也是风骚的飞起。大家所熟悉的“观沧海”，以及“何以解忧，唯有杜康”都是出自于曹操的手中。而我们的诸葛武侯嘛，这一点可能就差了那么一大节，唯一所熟知的可能也就是隆中对和出师表。但是这两篇都是自己的政策看法，严格来说不算才情抒发。
这一点，很明显的曹操完胜诸葛武侯先生。
综上所述，曹操的综合实力其实是要胜于诸葛武侯的。但是人嘛，都讲究个生前生后名。曹操大家给他的评价“乱世枭雄”，诸葛武侯大家公认的“鞠躬尽瘁，死而后已”。能力可能比不过曹阿满，死了还是咱们武侯大人笑到最后！
无敌紫荆
大家好我是农村孙哥
三国时期两大丞相：曹操vs诸葛亮，谁的综合能力更强？
三国的时间跨度，目前有广义和狭义多种观点，狭义的三国220年—280年，广义的三国184年/190年/208年—265年/280年，划分的几个关键时间点如下：184年黄巾起义；190年“关东联军”讨伐董卓；208年赤壁之战；220年曹丕代汉；265年司马代魏；280年晋灭吴。
本文所说三国，采用广义的三国时期（184年—280年）。
三国乱世，曹操和诸葛亮都是当世最为耀眼的人物之一，论才能，两人各有所长。
那么，曹操和诸葛亮谁的综合能力更强？
综合能力的比较，包括政治，军事，治国，文学，功绩，人品，发明创造，后世影响等诸多方面才能。
政治：曹操≈诸葛亮
军事：曹操＞诸葛亮
治国：曹操≈诸葛亮
文学：曹操＞诸葛亮
功绩：曹操＞诸葛亮
人品：曹操＜诸葛亮
发明创造：曹操＜诸葛亮
后世影响：曹操＜诸葛亮
综合比较一番，两人竟然不相上下。
曹操和诸葛亮虽然都为丞相，但曹操是实际上的丞相皇帝，而诸葛亮则更像是一个丞相。
曹操生逢乱世，虽有戡乱之功，但是没有退路，退一步很可能就是身死族灭，只能更进一步，留给儿子一个皇帝宝座。诸葛亮则不同，诸葛亮出山后不久，三分天下形势已明，人心思定乃是趋势，只能当一个治世之臣，治国安邦。
曹操的敏感地位，导致后世不可能加以推崇，而诸葛亮则符合后世朝代的宣传规则，曹操越往后越黑，诸葛亮越来越红，直到《三国演义》出现，将诸葛亮的声名推到了顶峰，妇孺皆知，长久不衰。
【结论】曹操赢在当世，诸葛亮赢在后世。
以上是我的个人分享，谢谢大家！
农村孙哥
这两个人要想比较，我觉得还是有一些难度的。毕竟，两个人经历是不对等的。首先，蜀国和东汉实力很悬殊的。再一个，曹操是一个管事的，虽然诸葛在蜀国也是有非常大的权利，但是毕竟刘备在哪？很多事情的决定权，他是做不了主的。
而且，曹操可以说是官渡之战一仗就成气候了，虽然赤壁之战落败，但是北方的根基还是非常稳的。回到许昌，曹操依然是三分势力中最为强大的。
但是如果真的要说两个人综合能力，我觉得曹操现实中更成功，诸葛亮印象中更成功。
毕竟曹操的成就是碾压诸葛亮的，虽然赤壁赢了之后，自己是拿到了川蜀门户，荆州。但是后来还丢了，这一丢不要紧，关羽死了，张飞死了，刘备也死了。当年请自己出来的人全死了。相信当时的诸葛亮也是一脸懵逼：我凑，啥情况，公司倒闭了！
不过，这个时候就真正是体现个人能力的时候。不过，刘备一场夷陵之战，真的是把家底玩完了。好在，诸葛知道怎么搞国家生产，后来六出祁山，九伐中原，不管真假，肯定有合理成分。
所以我觉得，诸葛亮没有曹操做事该用的雄心，而曹操就综合能力上而言，应该是不及诸葛的。
琦琦聊历史
非常荣幸回答您的问题。
首先，论文学的话，曹操完全碾压诸葛亮。曹操可是“东临碣石有遗篇”，“日月之行，若出其中”大气磅礴；“对酒当歌，人生几何”这是他对人生终极问题的思考。不但曹操本人，就是他的儿子曹丕曹植诸葛亮也赶不上。当然，《出师表》也算是具有文学价值的行政文。
其次，从政治层面说，论成就的话曹操肯定比诸葛亮强的不是一星半点。毕竟曹操统一了处于政治经济中心的北方地区，代天子行使政令；而诸葛亮只是辅佐刘备偏安益州。
从政治眼光看，曹操“挟天子以令诸侯”的定位那是相当准确，这是他成功的关键。我觉得诸葛亮的隆中对也不差，促成三足鼎立局面。
再者，从军事上说，曹操的战功实在是不胜枚举，数不胜数，什么袁绍、袁术、吕布、张绣等等。诸葛亮的军功相比起来就不那么带劲，七擒七纵孟获能算吗，最多亲事远征辛苦点。赤壁大战更没他什么事儿，五次伐魏，全部无功而返，我觉得也就收服马超算是立了个像样的功吧。
总之，我觉得论各方面的成就而言，曹操远胜诸葛亮。个人见解，欢迎大家来讨论。
中原一条虫
二人比较起来，曹操除道德方面不如诸葛亮以外，在其他各个方面都可以碾压诸葛亮。
从战略上，曹操能够认识到团结刘备对抗吕布的重要性，也能够认识到消灭刘备对抗袁绍的重要性，能够统筹安排战略的先后顺序，牢牢的把握中国最最富庶的黄河中下游。
诸葛亮在战略上提出了三分天下的构想，但是缺少另一个假设，就是孙吴政权如果不肯结盟怎么办。最终孙权撕毁战略同盟，诸葛亮的战略宣告失败。
从军事能力上来说，曹操一辈子胜负个半，而且曹操是从一线将领起家，许多战役都是进了教科书的经典战役。而诸葛亮一辈子的征战就乏善可陈，唯一的胜仗是打南蛮地区，虽然战役获胜，但是根本没有解决问题，南蛮多次叛变。
从政治上来说，曹操能够因地制宜的采取人才策略在人才能力上和家庭背景上基本能够平衡。诸葛亮在执政过程中有任人唯亲的嫌疑，不肯同四川本地人才进行交流。二人对待不同意方面非常的一直，曹操杀了孔融，诸葛亮杀了廖立。
从人格魅力上来说诸葛亮远不如曹操，追随曹操的诸侯不下少数，而肯追随诸葛亮的人不多。
从文学角度上来说曹操是著名文学家和诗人，诸葛亮不是。
从道德上讲诸葛亮可能更好些，因为曹操生活作风比较差，诸葛亮只有一个老婆。
杭州老聃
当然是曹操，整个三国无人能出其右，政治能力，兵法，胆色，胸怀，谋略，文学，招贤纳士，领袖魅力等等，都比诸葛亮厉害多了，要说诸葛亮比曹操厉害一点点的，可能就是辩论、说服能力。
只说曹操败战后能开怀大笑，指出对手在用兵时的漏洞，这个胸襟在整个历史长河中也是少有的。他把战争当成了一门艺术，而不是自己暂时的成败。
太阳爱上月亮
个人觉得明显是曹操强点。
曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。
政治经济上：曹操掌握政权以后，惩办豪强，稳定北方局面，唯才是举，尚礼重罚。实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。 黄河流域在曹操统治下，政治渐见清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。
军事上：曹操精通兵法、治军严整、爱惜将才，又以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。
文学上：善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。同时曹操也擅长书法，唐朝张怀瓘在《书断》将曹操的章草评为“妙品”。
诸葛亮：三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。
头衔虽然这么多，单以结果成就来看，还是比不上曹操。
