一代名将魏延，为蜀汉事业征伐一生，功勋卓著，却惨死于权臣之手，留下了蜀国历史上最大的冤案。那么作为职场的魏延，到底有什么失误呢？
自我陶醉的人，通常表现是妄自尊大，具有强烈的表现欲，期待他人的偏爱和特殊关注，漠视他人的利益和感受，与他人缺乏感情交流。
魏延就是一个自我陶醉的典型，由于情商的局限性，他有如下几点失误。
失误之一：忽视领导的感受
诸葛亮第一次北伐，魏延提出了“子午谷奇谋”，想效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”，一举拿下长安和潼关。而诸葛亮出于用兵谨慎，故弃而不用，选择了出斜谷。
果然，马谡失街亭，诸葛亮第一次北伐失败，蜀国十年之功毁于一旦。对诸葛亮而言，则承担了常人难以想象的痛苦。
按说，这个时候，要是识相的，就应该给顶头上司诸葛亮以安慰，或者干脆沉默不语。
可不识时务的魏延，偏偏大发不满，这不是在诸葛亮伤口上撒盐吗？
失误之二：不顾同事的感受
魏延和杨仪各有性格缺陷，魏延“性矜高”，而杨仪“性狷狭”。
两个人互相不对付，关系“有如水火”。他们之间的矛盾，蜀汉内部尽人皆知。
这在任何一个集团内部，包括当今的企业，都无法避免。毕竟，有人的地方，就有争斗。
但是，魏延要明白，毕竟杨仪和诸葛亮走得近，私人感情深厚，自己得让一步，可是魏延偏偏一点不让，反而仗着自己的武力，把杨仪欺负得哭了。
这个事记录在《三国志·费祎传》里。
“值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。”
失误之三：成为对手的棋子
诸葛亮六出祁山前，派费祎出使东吴，吴主孙权设宴招待他，在宴会上，孙权对魏延和杨仪有一番评论。
这段故事有两个版本，一个版本是评论了魏延和杨仪两个人，一个版本是只评论了魏延。这两个版本都有一个共同点。
“魏延是小人，对蜀国没好处。如果诸葛亮不在了，蜀国必亡于此人。”
东吴和蜀国亦敌亦友，都是互相利用的关系。
孙权并不希望蜀国君臣团结，也不希望诸葛亮北伐成功，只有让他们内耗，东吴才能得渔翁之利。
而费祎，为了向诸葛亮邀功，如实打了小报告。
对于孙权的看法，诸葛亮是认同的，这样魏延的悲剧就注定了。
魏延是有缺点的，他骄傲自大、刚愎自用，再加上不识时务、嘴欠，更加剧了他的悲剧。
同样，在魏国也有一位自我陶醉的典型——邓艾。
邓艾出生于建安二年，比曹操那个聪明的儿子曹冲小一岁。
邓艾自幼丧父，日子的艰难是可以想见的。
邓艾最初是当放牛娃，但他从小有大志向，决心通过奋斗来改变自己的命运。
因为口吃，虽然有才能，但是上级领导认为他不适于担任重要职务，便指派他充当做一名看守稻草的小吏。
邓艾喜欢军事。每见高山大川，都要在那里勘察地形，指划军营处所，遭别人讥笑也不介意。
一次，邓艾上洛阳去呈报，有机会见到司马懿，提出了几条重要的建议。司马懿很赏识他的才能，从此仕途一路顺风。
魏灭蜀之战，是结束自东汉末年以来分裂局面，重新实现中国统一的重要步骤。灭蜀之役，邓艾之功不可没。
邓艾之崛起，因为他能处处作出表率，可是邓艾的结局和魏延类似，也是被以谋反之罪给杀掉了，这是为什么呢？
在巨大胜利面前，邓艾陶醉了，他擅自循东汉将军邓禹以前作法，以天子的名义，对蜀汉群臣，则根据其地位高低，或任命他们为朝廷官员，或让他们领受自己属下的职务。
邓艾派人在绵竹把作战中死亡的战士跟蜀兵死者一起埋葬，修筑高台作为京观，用以宣扬自己的武功。
魏延、邓艾之死，将才不及权术。
启示：
有人的地方，就有江湖。
有权力的地方，就有争斗。
有纷争，就少不了算计和阴谋。
閱讀更多 五大名著情商課 的文章
