用戶1580065855791
從刑法的角度講，狗或者貓都屬於財產，如果將其打死，只是侵犯了財產利益，如果不是主觀故意，且價值不菲，是很難構成犯罪的。
構成犯罪是需要構成要件的，首先你的行為損害了社會法益，就是對狗貓享有的財產所有權。其次主觀上存在故意或者過失，且沒有免責的情形。比如，正當防衛，緊急避險。
狗和貓作為家庭生活中常見的寵物，與人們的生活聯繫緊密，不管對寵物賦予多高的身份和地位，在法律上它只是一種財物。如果這隻寵物價值不菲，而且存在主觀故意，肯定會觸犯故意毀壞財物罪。
查遍了相關案例，暫時還沒有發現打死狗或貓構成犯罪的，一般情況下構成民事侵權承擔賠償責任。我想法官和檢察官是理智的，如果因為打死狗打死貓而輕易定罪，處以刑罰，開這個先例，肯定會招來民眾議論，絕對不亞於當年南京的彭宇案。
老劉的後花園
怪事年年有，今年更加奇，
農村禁養畜，小區成狗場。
也請媒體關注一下城市小區裡的環境與公共安全，現在的養狗人遛狗不牽繩不帶套不撿狗屎，把小區當狗廁所，該禁止的是城市小區裡養狗。
用戶5771567374
根據國家現行仍在執行的法律，未辦證和未打疫苗的狗統稱為野狗即流浪狗，公安幹警和廣大群眾有權捕殺，重申打狗英雄免負民事責任！遛狗不拴繩或不控制住狗，威脅傷害他人，造成受害人自衛還擊打死狗子，不負任何責任！
李老師69767718
你好，一般的家養貓和狗屬於他人財產，打傷、打死他人的貓狗，從性質上來說相當於損壞他人的財物，根據打死他人貓狗的目的不同，可能觸犯故意毀壞財物罪或者尋釁滋事罪。如果目的是毀壞財物，觸犯故意毀壞財物罪，如果目的是無事生非、追求刺激等寬泛的原因，則觸犯尋釁滋事罪。
《刑法》第二百七十五條（故意毀壞財物罪）：故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
《刑法》第二百九十三條（尋釁滋事罪）：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）隨意毆打他人，情節惡劣的； （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的； （三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的； （四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。 糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
對於構成犯罪的標準，通常是以損壞財物的價值或者次數來判定，如強拿硬要公私財物價值一千元以上，或者任意損毀、佔用公私財物價值二千元以上的，構成尋釁滋事罪；對於故意毀壞財物罪，造成公私財物損失五千元以上的可以追究刑事責任。
另外，有少部分貓類屬於國家保護動物，如果在知道或者應當知道的情況下打死這類動物，可能涉嫌非法殺害珍貴瀕危野生動物罪。
稜鏡說法
你們這樣說不是在打愛狗人士的臉嗎？愛狗人士天天說生命都是平等的，怎麼到了我國法律上，狗成了物呢？既然生命是平等的，為啥刑法裡找不出殺狗償命呢？殺人償命是全世界各國的法律規定，世界上沒有一個國家的法律規定殺狗償命。這是怎麼回事？請法律專家或懂法律的高人解釋一下吧。
用戶1021862648617
狗子是世上最醜陋的物種，打死一條狗如同除四害，功德無量。法律是保護人類的，從沒有一個字提到狗，所以打狗虐狗條狗，隨意，全憑你興趣。
不差錢的楊白勞
首先，貓狗在法律上屬於“物”的範疇。
如果人家貓狗沒招惹你，你出於個人原因毫無緣由的毆打有主貓狗並致死，那麼可能構成故意毀壞他人財物罪，這個要根據行為人主觀方面等多種因素綜合認定，依法承擔刑事責任及民事賠償責任。
具體法律依據為《刑法》第275條。
樓上石子
沒頭腦的問題，把人打死是什麼罪？狗可以作為家庭成員，有人視著兒子老公，那狗犯事了是不是應該同罪。狗當成物，你不拴繩不打嘴套誰證明是你的狗打死了你說賠償多少？咬死人你是不是賠人家命？狗是財產辦狗證沒有上戶口沒有打預防計沒有？物權法不支持是你財產！你的狗在路上違反交通事故造成事故算誰的？你是怎麼想？
手機用深喉
打死流浪狗貓有人會說是傷天害理。
打死家養的貓狗，說是損壞公私財物罪沒問題吧？根據情況還可能惹上尋釁滋事罪，擾亂社會治安罪……”
老宋如是說
胡扯！流浪狗傷人擾民打死就是為除害。再說貓狗本來就是一道菜！自養自吃不犯法！吃狗肉就是愛國！流浪狗這麼多不靠吃，靠什麼！不吃才可怕！美國鯉魚，澳洲野兔就是例子！
