用户1580065855791
从刑法的角度讲，狗或者猫都属于财产，如果将其打死，只是侵犯了财产利益，如果不是主观故意，且价值不菲，是很难构成犯罪的。
构成犯罪是需要构成要件的，首先你的行为损害了社会法益，就是对狗猫享有的财产所有权。其次主观上存在故意或者过失，且没有免责的情形。比如，正当防卫，紧急避险。
狗和猫作为家庭生活中常见的宠物，与人们的生活联系紧密，不管对宠物赋予多高的身份和地位，在法律上它只是一种财物。如果这只宠物价值不菲，而且存在主观故意，肯定会触犯故意毁坏财物罪。
查遍了相关案例，暂时还没有发现打死狗或猫构成犯罪的，一般情况下构成民事侵权承担赔偿责任。我想法官和检察官是理智的，如果因为打死狗打死猫而轻易定罪，处以刑罚，开这个先例，肯定会招来民众议论，绝对不亚于当年南京的彭宇案。
老刘的后花园
怪事年年有，今年更加奇，
农村禁养畜，小区成狗场。
也请媒体关注一下城市小区里的环境与公共安全，现在的养狗人遛狗不牵绳不带套不捡狗屎，把小区当狗厕所，该禁止的是城市小区里养狗。
用户5771567374
根据国家现行仍在执行的法律，未办证和未打疫苗的狗统称为野狗即流浪狗，公安干警和广大群众有权捕杀，重申打狗英雄免负民事责任！遛狗不拴绳或不控制住狗，威胁伤害他人，造成受害人自卫还击打死狗子，不负任何责任！
李老师69767718
你好，一般的家养猫和狗属于他人财产，打伤、打死他人的猫狗，从性质上来说相当于损坏他人的财物，根据打死他人猫狗的目的不同，可能触犯故意毁坏财物罪或者寻衅滋事罪。如果目的是毁坏财物，触犯故意毁坏财物罪，如果目的是无事生非、追求刺激等宽泛的原因，则触犯寻衅滋事罪。
《刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
对于构成犯罪的标准，通常是以损坏财物的价值或者次数来判定，如强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，构成寻衅滋事罪；对于故意毁坏财物罪，造成公私财物损失五千元以上的可以追究刑事责任。
另外，有少部分猫类属于国家保护动物，如果在知道或者应当知道的情况下打死这类动物，可能涉嫌非法杀害珍贵濒危野生动物罪。
棱镜说法
你们这样说不是在打爱狗人士的脸吗？爱狗人士天天说生命都是平等的，怎么到了我国法律上，狗成了物呢？既然生命是平等的，为啥刑法里找不出杀狗偿命呢？杀人偿命是全世界各国的法律规定，世界上没有一个国家的法律规定杀狗偿命。这是怎么回事？请法律专家或懂法律的高人解释一下吧。
用户1021862648617
狗子是世上最丑陋的物种，打死一条狗如同除四害，功德无量。法律是保护人类的，从没有一个字提到狗，所以打狗虐狗条狗，随意，全凭你兴趣。
不差钱的杨白劳
首先，猫狗在法律上属于“物”的范畴。
如果人家猫狗没招惹你，你出于个人原因毫无缘由的殴打有主猫狗并致死，那么可能构成故意毁坏他人财物罪，这个要根据行为人主观方面等多种因素综合认定，依法承担刑事责任及民事赔偿责任。
具体法律依据为《刑法》第275条。
楼上石子
没头脑的问题，把人打死是什么罪？狗可以作为家庭成员，有人视着儿子老公，那狗犯事了是不是应该同罪。狗当成物，你不拴绳不打嘴套谁证明是你的狗打死了你说赔偿多少？咬死人你是不是赔人家命？狗是财产办狗证没有上户口没有打预防计没有？物权法不支持是你财产！你的狗在路上违反交通事故造成事故算谁的？你是怎么想？
手机用深喉
打死流浪狗猫有人会说是伤天害理。
打死家养的猫狗，说是损坏公私财物罪没问题吧？根据情况还可能惹上寻衅滋事罪，扰乱社会治安罪……”
老宋如是说
胡扯！流浪狗伤人扰民打死就是为除害。再说猫狗本来就是一道菜！自养自吃不犯法！吃狗肉就是爱国！流浪狗这么多不靠吃，靠什么！不吃才可怕！美国鲤鱼，澳洲野兔就是例子！
