2020-03-14 16:06:18 佚名

京津冀新闻

现实交易中，是应该先打款还是先开发票？

这个一般是先打款后开票，因为开发票就要交税。而在法律层面上，发票就是付款的凭证。如果对方拿到了发票而不付款，发票就是他付款的证据。销售方这个时候就要提供证据，证明对方没有付款，这个是很难做到的。

但做生意毕竟是和气生财，那么对方一定要先开发票，怎么办呢？

签订合同并预付不少于税金的定金，并在合同中注明发票为先开，不作为付款凭证。

现实操作中，也可以要求对方写个收条，说明已经收了发票，但尚未付款。并在发票的背面写上尚未支付货款字样。

我的回答是否解决了你们困惑呢，如果满意，点赞哦。

废除握手礼

现实交易中，先票后款还当然比先款后票来的安全

目前行政机关对企业的税务监督管理更为严格了，所以，目前企业经营中，也开始重视发票的问题，如果账目上出现混乱，票据缺失，会影响公司的税务风险。所以在交易中，要求对方提供发票当然对自己公司好，保证自己能拿到发票做账、抵扣。

现实交易中，先票后款还是比先款后票不是你能决定的，要看交易双方在合同中的地位

作为律师，对于我们的顾问单位，我们都是需要评估双方在交易中的地位来具体看的，我们当然建议购买货物的企业在合同中约定先票后款，对于供货企业可以不写明确或者约定先款后票。目前大多数大企业或者规范的企业，一旦在合同中较为强势，基本会规定先给票我再给钱。

在合同中，约定先票后款还是比先款后票，并最好约定违约责任

在双方的合同约定中，我们往往会进行设计：

1、给付发票作为付款的前提条件：

甲方应在每次款项支付前向乙方提供等值的增值税发票（类别税率），乙方在收到甲方提供的增值税发票后7日内完成付款。甲方如不能提供，乙方有权迟延支付。

2、约定不开票的违约责任

有些企业你作为弱势方，如果对方出具的合同约定了强势的先款后票，那你也需要票啊，也可以争取在合同中约定：

甲方收到乙方款项后，应在7日内开具与款项核对一致的增值税发票（类别税率），提供给甲方，逾期则承担当期增值税开票额日万分之五的违约金。

如果开票方拒绝开票，如果救济

（1）税务举报；

（2）起诉，对于是否可以起诉一方依法开票，目前还存在争议，部分判决支持，部分没支持，因为确实比较这类诉讼之前没见过，别人也不关心，一旦票据对企业重要了，就引发了诉讼了，趋势来看，法院会支持走这一途径。所以建议加违约金，倒逼开票单位开票。

南京杨超律师

这个要看交易双方的信任程度，如果比较了解对方，信任程度高，则无论先打款还是先开票都可以。但是在一般情况下，应该先开票后打款，原因是：首先，能开出正规发票的（尤其是一般纳税人发票），应该都是经过正规注册登记的公司，可信度相对好一点，其次，发票开具了，交易不成功仍然可以作废或重开。如果遇到骗子公司，先打款了要追回难度比较大。我们国家税务规定，无论是否收到货款，出售方只要货物出库，均应开局发票入账。其实如何付款或者开具发票，最好的办法是交易双方先订立合同，其中内容约定商品的价格，数量，金额，售后服务约定，及付款开发票等约定。双方按照合同约定来进行是最好的办法。