笑壓群芳
先看新聞：3月12日，英國首相鮑里斯宣佈不對新冠病毒進行檢測，也不會收納輕症患者，建議輕症患者在家隔離，即使患有新冠肺炎的患者主動求醫也不會被治療。
鮑里斯是在賭博。
中國式方案英國政府肯定也考慮過，關於這個病毒有什麼樣的特徵，如何傳播，致死率等等，現在數據都有，英國政府應該是考慮到以英國的體制，不可能進行中國式方案，於是選擇了次優選擇-----乾脆什麼都不做。
畢竟能一開始就控制住的，能和中國一樣搞封城的，誰不想呢？但是目前英國就是做不到。英國醫學官認為，現在就是以時間換空間，避免對英國國民醫療體系產生壓力，避免醫療資源發生擠兌，把精力發生在救治重症患者上來。
等所有的人都能被感染後，會獲得群體免疫力，這樣就可以完全無視病毒了。
鮑里斯的願望實現幾率很低，但是非常值得注意的是：
目前沒有任何證據證明這種病毒是一次染病終身免疫，如果說一個人會反覆的感染的話，那麼這種免疫力沒有任何意義。
這種病毒有一定的後遺症，比如說病毒會攻擊生殖系統，導致不育。
根據現有的資料，這個病毒對於老年人危害最大，不幸的是，牛津劍橋的那幫老教授也是老年人。
所謂的“全力救治重病患者”其實是空話，如果輕症患者沒有得到切斷，就會越來越多的輕症患者變成重症患者，全力救治也不可能救治的過來。
最重要的是，需要全體英國人必須忍的住，要眼看著如同打一戰的那樣，在每天都出現一堆一堆的屍體的時候面不改色。否則的話，國民情緒都崩潰了，社會秩序大亂，還談什麼防疫？不內戰都謝天謝地了。
李建秋的世界
我感覺西方政客和媒體在給老百姓灌輸一種錯誤概念：輕症=幾乎無症或輕微咳嗽和發低燒，事實上新冠肺炎的輕症是沒有用到呼吸機的肺炎，是肺炎，不是感冒，臨床典型症狀就是雙肺纖維狀陰影，輕重症的分割線是血氧降低需要上呼吸機。恕我孤陋寡聞，發達國家的肺炎都是在家自愈的嗎？在中國是在應收盡收醫療干預下重症及危重症佔20%，要呆在家可就不是這樣了。武漢疫情分水嶺就是用方艙醫院收治輕症，阻斷傳播，減少輕症轉成重症才控制住的。
英國首相宣佈不再對新冠疑似病人檢測病毒。百姓發燒咳嗽也不給檢測，必須滿足四天連續發燒或咳嗽，且同時滿足有中韓意大利接觸史，才具備檢測的條件。英的衛生部長為何不用等四天，就能檢測出來，因為他有錢權？對於病人來說，能早一天檢測，就能早一天治療，能提高存活率。似乎存活率並不是英政府重視的指標，他們似乎更希望留下一部分免疫力好的人，至於老弱病殘死了也無所謂[微笑]。亂世中的制度立場本質會更加赤裸，資本社會把經濟看得比人民的生命更重要。政府的重點不是防止所有人被感染，而是允許有人感染併產生抗體。這等於是讓免疫力差的人先死去，讓能夠對抗如此強大病毒的人在危險中渡過難關，讓一部分人失去愛人！雖然這個方式經濟實惠也不影響經濟秩序。但是可見社會制度的立場真的吧經濟看得比人命更重要，等於變相的讓一部分戰勝不了病毒的人去死！我真想的坐等一個月看他的效果！或許他們並不在乎“人類命運共同體”
人權有的時候是人權，有的時候是“人”權，有的時候是人“權”。就這次疫情我們國家體現了人權，英國的做法體現了“人”權（少數有地位的人可以檢測，至於普通民眾，海德公園歡迎您），日本體現了人“權”，孫老闆免費給檢測都不要，這種民眾和政府一起當鴕鳥的做法，服了。自我隔離第一會傳染家人，第二沒有醫療支持，大部分人都不能自己痊癒，轉為重症的可能性很大。武漢前期就是這麼做的，結果導致大量的家庭內感染，後來建了大量的方艙醫院集中隔離，形勢才開始好轉。第三，這個病毒潛伏期超長，在潛伏期也能傳染人，輕症自我隔離的策略並不能控制無症狀患者的流動。
重症率13.8%，危重症4.7%。
國內是：只要發燒，即使沒有武漢接觸史，也會安排肺部ct和驗血。肺部ct只要顯示病毒性肺炎立馬隔離治療。疑似病例也是按照確診病例治療，輸液吸氧喝中藥第一時間安排上。核酸檢測立馬安排上。兩次陰性+肺部ct明顯好轉+體溫好多天都正常才會讓出院。出院後回家隔離十四天，天天跟社區報兩次體溫。從進醫院那刻到出院費用全免。
我很迷惑為什麼外國一直不重視，然後現在有的國家還不算很多，突然全部改口風，就老說什麼全國60%以上人口都會感染這種話？我都懷疑是不是國外政府想著先說誇張點，然後最後發現沒有那麼嚴重，就說其實因為自己治理的好啊？
流感病原變得很快、而且有多個變種毒株，就像變臉一樣，今年你的免疫系統、疫苗抗體認得它，明年可能就認不出來了，所以流感疫苗有多價捆綁套餐，而且每年用不掉的只能銷燬，下一年又要根據流行趨勢推新的疫苗上市。我倒覺得是社會進步或者時代改變了讓大家不能接受過去傳染病的結果，上個世紀之前人平均壽命也就50-60頂多了吧，看看中國皇帝平均年齡，古代30-40死也是很正常的，在家死了也就死了。現在人生病難受不去醫院不可想象，活不過60-70心理也接受不了。如果要佛系，需要全民佛系，心理接受自己30過後隨時病死的可能性，且可以不去醫院治療。
咱也沒去過英國，也不知道到底人家醫療水平能高到啥份上，比如是不是能做到一兩天迅速治好新冠什麼之類的，但我就很想問這些人到底知不知道對付新冠更重要的重點並不在於你醫療水平多牛逼，而是醫療資源夠不夠啊！！雙拳難敵四手，同時上個幾百人打架，李小龍也遭不住不是？噢，假如英國醫療能牛逼到一片藥治好新冠那當我沒說。
歷史深度揭秘
應對新冠肺炎病毒真正是八仙過海各顯神通，腦洞大開啊——英國人這也許也是一種“不得已”之舉；換言之，既然新冠肺炎的重症以及危重症都是一些耄耋老人；
比較而言，兒童或者年輕人則是輕者居多，因此，在檢測手段不足，檢測盒不夠的前提下，只好用這種“鴕鳥”式的法子來應付；
就媒體公開報道內容來看，在“方艙醫院”收治的輕症患者著中，轉為重症的非常少；而且住進方艙以後，大多數人也沒有什麼特效藥治療；至少沒有見過方艙裡有“吊瓶”或者有病患吸氧的；
這些輕症患者可以在方艙裡自由活動——有看書準備考試的學生；有太極拳愛好者；還有醫務工作者帶領著大家跳廣場舞；真是其樂融融!
不僅如此，還有國外零星報道的輕症患者自我隔離，沒有特殊治療而轉陰的病例；關鍵是這些人都是年輕人，自身免疫力強——
比如日本人最開始普遍都沒有驚慌失措；他們在商超搶購的物資不是口罩、消毒液，而是乳酸製品；準備在抗疫期間提高自己的免疫力；如果有症狀，個人做好自我隔離。
再回頭看看方艙醫院的病患們，也是媒體報道的消息，住進方艙的患者大概5-6天，就有一批人“出艙”，現在武漢的這些收治輕症患者的方艙已經全部“休艙”；
換言之，只要營養能夠跟上，患者本身沒有基礎性疾病比如心血管糖尿病；而且這個病也沒有特效藥，所以輕症似乎可以無需特殊治療——保持心態良好，營養也不能少，等待產生了抗體以後，是不是就能夠化險為夷呢？!
閒看秋風999
事實就是這樣，有些政府更注意國家的這個概念，想讓國家朝最好的方向發展，於是就會制定最有利於國家發展的政策，即使這個政策會犧牲部分民眾的利益，簡單來說，有部分人不得不、被自願的成為了xs的對象。
而有些國家，就是真真切切的希望人民過上好日子，希望人民的生命健康得到保證。因為國家對於這些政府來說不僅僅是一個空泛的概念，不只是一個機器。國家是有一個個有血有肉的人民組建而成的，人民的利益高於一切。關鍵時刻，政府的保證不能成為口號。我們中國就願意在2020年這樣關鍵的年份捨棄部分經濟的發展，一心一意的救治百姓。武漢乃至全國都停擺了數十天。
而終究在英國政府眼裡，所謂“國家”的發展才是大事，區區人命不過是數字而已
平安同學會
資本主義社會就是假自由，嘴上說自由實際上唯利是圖，兩個標準，對上層社會有權有錢的是一個標準。對中下層又是一個標準，就是疫情中不管你是死是活。對他們有錢人無關緊要。窮人死得越多，資本家上層社會越有錢，總統執政者都能連任。繼續當他們的總統首相。所以資本主義社會就是這個樣子。有錢人當家做主。老百姓不知死活。死話無關緊要。
紅中華12
1.英國人權至上，無法做到全國範圍內的真正隔離。2.西方國家體制和中國不一樣，動員能力差。就是做到了隔離，時間久了，國家也停擺癱瘓了。3.在這樣沒有疫苗和特效藥的疫情面前，國家小，醫生和醫療資源遠遠不夠。只能盡力而為。4.瑞典英國美國都這樣投降了，後面還有很多的國家，將出現這種投降模式。現代水陸空的交通，交通無孔不入，地球村將面臨著歷史上最慘烈的疫情。5.我國的國門將被疫情的洪水給包圍。地球村的經濟將癱瘓。
天涯zzm
中國各地疫區的發展與診治情況差異為其它國家提示了經驗與對策，即只要疫情透明指導清晰，只要不造成社會恐慌，只要居家隔離，只要不擠兌醫療資源，就會減少感染患者，會延長疫情發展時間，會從容醫治重症患者，會有充足的醫療資源解決問題，會維持一個低的病亡率。英國的底氣在於人居不密，民眾淡定，政府有能力人民聽召喚。
黃芩香悠
支持英國首相，氣溫升高後輕重病人自已會好，不用防疫。
用戶5675857929436
這是一個極其危險的舉措。它將為攜帶病毒的輕症患者和無症狀患者，提供暢通無阻地人傳人通道……
匡仲平
西方國家社會制度形態的陰暗面在問題出現時暴露無遺，英國公共衛生系統就這樣應對問題？
