最近神舟電腦和京東對話悄無聲息的懸掛在微博上，引起一眾網民吃瓜。探其始末是因為神舟電腦突然在官微發出了一份言辭激烈的聲明，揚言要起訴京東，稱其拖欠貸款；緊隨其後，京東數碼於官微上回應，因為神舟違反了雙方簽署的產品購銷協議條款，導致其未結算貨款被暫緩支付。
相信很多人看完都是一頭霧水，語焉不詳對話不知從何處窺其真諦？京東欠了神舟的錢，神舟不服所以狀告京東；京東未如期給予神舟錢款，是因為神舟違約在先，沒有按照約定履行合同？貌似看懂了，又好像沒懂。下面我們通過數據來分析一二。
神舟叫囂京東，不過是棋子一顆
京東數碼作為國內最大的電子類產品零售平臺，神舟公然與其翻臉，所有人都忍不住想到，這是"以卵擊石"？還是另有乾坤？看一看神舟電腦的官微就會發現，最近和蘇寧互動異常多，和京東互動幾乎為零。
就在兩家公開對話之後，京東集團發佈了第四季度財報，業績遠超市場預期，但是這時網絡上開始有自媒體用神舟電腦時間攻擊京東，輸出觀點統一是京東帳期過長，因此惹惱神舟電腦，所列證據就是財報裡摘取的一個應付賬款週轉天數，偷換概念做出結論說京東脹氣太長，乃是故意打壓供應商。
這些說法糊弄不懂相關知識的人可能還行的通，但是對於內行人一看便知都是無稽之談。神舟此時也意識到，在和京東對話的過程中，有一股勢力在背後推波助瀾，所以隨後公開表示，"近日網上出現的一些針對京東的失實報道，存在通過惡意炒作達到破壞雙方關係的目的，並非神舟本意"。顯而易見，神舟電腦並不想當這顆棋子。
說帳期過長，我們不妨看看數據，因為數據永遠不會說謊。通過對比，就知道真話還是假話。
偷換概念，是蠢是壞？
數據對比前，先來了解三個名詞：應付賬款週轉天數、應付票據週轉天數和賬期。
應付賬款週轉天數：通俗來說這廝財務指標，衡量一家公司的資產運轉效率，對於零售上而言，主要是包括對上游供貨商的應付貨款。
但是，對於蘇寧這樣的線下電商零售商，支付上游家電企業貨款的時候，通常採用承兌票據的方式。從性質上來說，應付票據和應付帳款是一樣的，雖然蘇寧財報中將應付賬款週轉天數和應付票據週轉天數是分開統計的；京東財報遵循的死美國會計準則，應付票據和應付賬款是計入同一項的所以二者對比是，我們要清楚這點，二者歸為一項。
帳期：是指從生產商、批發商向零售商供貨後，直至零售商付款的這段時間週期。帳期沒有統一標準，是按照雙方約定而來。
所以根據京東2019年抹財報中公佈的54.5天應付賬款週轉天數斷定京東和上游供貨商的帳期為54.5天，真的是不能說他是蠢還是壞了。
蘇寧、國美的應付賬款週期天數與京東對比
2016年到2019年上半年應付賬款週轉天數分別為30.6天、28.6天、28.6天和30.7天，同期應付票據週轉天數分別為70.5天、58.5天、47.4天和40.4天。所以蘇寧的應付賬款週轉天數可以看成101.1天、87.1天、76.0天和71.1天。
反觀京東分別是52.6天、59.1天、58.1天和59.4天。在應付賬款週轉天數上京東比蘇寧佔據優勢多的多。
在看國內其他零售商數據，從公開的財報數據中顯示，從2017年四季度以來，平均應付賬款週轉天數和應付票據週轉天數之和分別是國美150天、蘇寧74天、高鑫零售85天；國外亞馬遜是82天，遠不如京東。
所以站在這個角度來看，無論是神舟電腦還是其他品牌，京東的競爭力都是十分強勁的。這也是京東一直稱霸國內家電和3C數碼第一平臺的原因所在。
閱讀更多 小蘭書 的文章
