乾坤一腐儒555
這個問題小編來回答一下吧。為什麼劉邦佔據漢中可以奪得天下？
|而劉備卻以失敗告終呢。小編認為有幾個方面。第一個方面當然是當時社會形勢不同。當時的劉邦面對的是項羽。而且劉邦手下謀士如雲。而且有很多的高手。劉邦實力雖然比項羽低很多。但由於劉邦比項羽精明狡猾。所以打贏了項羽，雖然說項羽是有機會反敗為勝。但是劉邦用四面楚歌，摧毀了項羽的信念。
可以說劉邦的手段是非常高明的。 而劉備面對的情況明顯比劉邦那時候要複雜的多。首先他要面對的是曹操的大軍。當時劉備實力較弱，只能跟孫權達成結盟。組成聯盟進行對抗。
然而，好不容易在赤壁之戰中打敗了曹操。而劉備跟孫權也元氣大傷。而劉備的蜀國是當時三國當中實力最弱的。雖然說需要休養生息。蜀國的諸葛亮堅持討伐魏國。
使得蜀國財政緊張。雖然說諸葛亮也是為了光復漢室。但是卻適得其反。主要是當時的形勢不同了，江東的孫權也虎視眈眈。
蜀國面臨兩面夾擊的困局。所以小編認為當時的局面不同，所以導致了劉備跟劉邦面臨的結局是不同的。以上就是小編的看法啦！希望大家多點贊關注評論轉發謝大家。
最強大的我們
【快速瀏覽】 劉邦出漢中還定三秦的重要原因是據有天時、地利、人和的基本優勢。相反，諸葛亮在這三個方面，不僅不佔優勢，反而處於劣勢，難怪當初曹操要把漢中比作“雞肋”，主動放棄。
- 齊國戰亂，項羽治下政局動盪，劉邦“混水摸魚”。
漢中平原猶如世外桃源，四月的油菜花使久厲戎行的劉邦想起了沛縣的民歌。
一個更重要的事情是漢王將要拜大將軍了，正式拜將那天，韓信走向拜將臺，與劉邦首次面對面。
空曠寂靜的天空響起雙方經典的，足以影響歷經幾百年漢祚的對話：“大王，你要逐鹿中原，對手肯定是楚霸王哈！”
劉邦輕輕頜首：“是的。”
韓信又問：“大王覺得如果單論強橫、仁義、悍勇這三方面，你和霸王單挑哪個強？”
面上不快一閃即逝，劉邦仍然實話實說：“寡人不如霸王！”
韓信霍然起身：“回答正確！恭喜大王，你能認清自身和對手的長短之處，一般人做不到的。”一個意識到自己的平庸，就離脫離平庸不遠了。
“我在霸王手下做過事，比較瞭解他。霸王性情剛烈，勇猛無敵，但是，個人本事再大，又能如何呢？他不能放手任用賢能，所以不過是匹夫之勇，不足為懼。”祥情如下：
- 目光短淺，不在關中稱王，而是回老家彭城，這是狹隘。
- 嗇吝，將士立功，不獎、不封；部下有病，拎袋蘋果看望，這是婦人之仁。
- 懂不起“挾天子令諸侯”的奧秘，把楚王弄到山碄碄頭，失去共同盟主，諸侯頓時散沙。
- 殘暴，燒殺搶掠，秦地百姓恨之入骨。
這是霸王的致命短板，而大王不同，有秦地百姓的“約法三章”在前，頗有民心，你振臂高呼，三秦呼應，關中一紙戰書可以擺平。
三秦由章邯，董翳，司馬欣鎮守，這些秦朝舊將，被三秦百姓恨之入骨，隨時可以陷入人民戰爭的汪洋大海中。
公元前206年，漢王元年，油菜子變成清油後的夏天，50歲的劉邦封閉在侷促一隅的漢中盆地大半年後，終於吹響了反攻號角。
- 要想消滅一個敵對政權，儒家經典巜左傳》總結：“取亂侮亡。”而動盪的各諸侯中，齊國田榮搶先一步向楚霸王摳響了第一槍。
時不待我，韓信的戰略方針是，突然襲擊，速戰速決。於是流傳千古的“明修棧道 暗渡陳倉”的經典成語適用於今天的各界人士。
秦朝的三位舊將嚴陣以待，“等你們棧道修好，俺老章三兄弟可以趁機攻進漢中，活捉劉老四！”
章邯在興奮中等呵等，夜夜失眠，天天興奮，幾乎變成燥狂性抑鬱症，哪裡去找“阿普唑侖”啊？
突然，一個令人崩潰的消息傳來，樊噲軍團己在陳倉出現，據高臨下直撲關中！呵呵，這個狗肉館老闆，屠狗眼神直射關中。
一代名將章邯撥劍在頸部作了一個優美的姿勢，一抹血痕頓現。他徹底消失，變成今天的章邯二個字。
劉邦順利佔領了三秦大地。
- 諸葛亮未能在軍事上實現北伐中原的目標，根本原因在哪裡？
總結各方面的原因，關鍵在於天時、地利、人和三大基本因素全面的制約了他。
- 天時
今天叫政治，其形勢如何，是能否消失對方的重要條件。
諸葛亮北伐的七年中間，曹氏後人的能力尚可支撐局面，魏明帝牢固㧓權，曹魏政局穩定，政令瞬間可達前線。
所以天時不佔優。
- 地利
這是諸葛亮無可奈何的劣勢。啟動北伐，必須穿越南北分界線秦嶺山脈，不久前的北上火車，翻越秦嶺必須首尾用機車牽引，耗時幾個小時，深溝高壁，盤旋如蛇，六月的秦嶺頂峰晩上還要烤火。海撥高，縱深長，“蜀道難，難於上青天。”地利因素影響了蜀軍的糧食供應，諸葛亮揮淚告別秦嶺山。
- 人
指人口，據載，全國總人口大約八百萬。其中蜀漢政權僅有100萬。曹魏近四百萬。
蜀漢人口僅曹魏四分之一。軍隊人數也僅有十萬人。
請問，這個仗咋個打？
諸葛亮基本上能夠與曹魏打成平手，已經在軍事史上是一個傳奇了。
而諸葛亮“知其不可為而為之”，也有報答劉備知遇之恩的動機，但是，這不是諸葛亮北伐的全部動機，欲知其餘，沒有空再談。
良人執戟2
我來回答：
楚漢情況![]()
鴻門宴之後，項羽將劉邦分封在了巴蜀之地，為了便於往後的順利東出，所以張良要求劉邦向項羽討要漢中之地，項羽答應了劉邦的請求。之後，項羽將關中一分為三，將秦地降將章邯等三人分在了該地，然後帥軍回到彭城。
後劉邦用韓信為大將，明修棧道暗度陳倉，順利東出，迅速將章邯等軍壓迫於一隅，基本佔領控制關中，然後留韓信繼續圍困，劉邦率領主力部隊一路高歌猛進向彭城進軍。之後的過程很簡單，劉邦佔領彭城後被項羽偷襲，大敗而回，雙方在滎陽一線戰線穩定下來；之後消滅了章邯餘部的韓信帥軍渡過黃河北上，滅了魏、趙，降服了燕，大敗了齊及項羽派來的援軍，在大形勢上戰略包圍了項羽，之後，就是十面埋伏，垓下之戰，項羽身死。
蜀魏情況![]()
劉備佔據漢中後，荊州被偷襲，與曹魏在漢中一線相持，然後東出準備滅吳，結果自己兵敗，不久死去。諸葛亮平定南中後，移兵漢中，準備北伐。
第一次出師，有軍事突然性，大大出曹魏意料之外，所以取得不小成就，但是曹魏集團迅速發兵西來，很快襲擊了蜀軍後勤補給線，蜀軍不得不撤回。之後的幾次北伐，曹魏方面在主要的要道如陳倉等都有重兵把守，秦嶺山脈險峻，蜀軍無法順利東出，所以沒有取得多少成就。
總評![]()
從上面的情況可以知道，兩者所處的情況是有區別的：
首先，軍事行動講究突然性，韓信的明修棧道暗度陳倉及諸葛亮第一次北伐都有這種態勢，所以能取得一定成就。可惜諸葛亮軍事指揮才華方面較之韓信相去甚遠，韓信東出後迅速合圍章邯等部，將其壓迫於一處，牢牢將控制權掌握在手中；諸葛亮出兵後進軍緩慢，且用人失誤，被張郃偷襲街亭，導致功虧一簣。這就是第一個原因，那就是統軍者能力的差距。
其次，楚漢之時，關中防禦為三秦，即一分為三，力量分散，且章邯等人剛剛帥秦軍失敗被項羽大肆屠殺，關中軍民對其非常不滿，整體士氣低落，容易被擊潰；而蜀漢之時，關中牢牢地控制在曹魏手中，曹魏政權穩固，經濟發達，軍事實力強大，無內亂，蜀漢不佔優勢。
再次，民心向背方面。劉邦進關中後，約法三章，大收關中軍民之心，威望極高，所以順利東出佔領關中後關中一直穩固，被劉邦當成大後方；而三國時代，關中地方及整個中原地區都在曹魏掌握之下，曹操治國水平很高，民心歸順，蜀漢東出對於關中人民來說屬於侵略，會帶有一定的抵抗情緒。
最後，在中國歷史上，統一天下大部分都是由北向南進行的（除朱元璋時代），而劉邦的大本營不是漢中，而是關中地區，名字只有一字之差，可情況完全不一樣，看看地圖就知道，兩者之間隔了秦嶺即中國南北分界線之一，躍秦嶺而佔據關中，古來有很多人想去嘗試，成功者寥寥，地形太險。
還有其他一些原因，比如楚漢時期項羽忙於對付齊，無力關注劉邦，結果被偷襲；而三國時代中原穩定。宋朝之前的中原經濟實力遠遠強於南方及川蜀之地。蜀漢以步兵為主，在戰爭中對上曹魏騎兵不佔優勢；而劉邦佔領關中後一路收服諸侯，建立了一隻騎兵部隊等。
泛湖幽客
同為佔據漢中，劉備與劉邦的結局天壤之別。究其原因是社會局勢不同，領導者的能力不同，文臣武將水平不同。
一 先說社會時局之不同，劉邦起兵時秦朝的天下早已經亂成一鍋粥。既有陳勝吳廣的農民勢力，也有原六國的貴族勢力，還有劉邦蕭何秦朝編外官吏。多重勢力都不約而同地將矛頭指向秦朝，秦朝好虎難抵一群狼，最後落下個二世而亡的結局。
劉邦之所以能夠建立漢朝取代暴秦，最大的原因是史記中那句話“天下苦秦久矣”。老百姓一直活在秦朝統治的水深火熱中，早些年秦朝統一中國結束先秦軍閥混戰的時局，想著天下已定可以過上安心日子。沒想到等待他們的是更加兇殘的苛政。
劉備的局面則沒有那麼幸運。漢朝400年間沒有出現過很暴戾的帝王。兩漢末期的帝王若然荒淫但是並不暴虐。所以，與秦朝相比起來，漢朝的恩惠德行還是能夠得到老百姓的認可。
雖然漢朝也無可避免地變成三國亂世，導致它分崩離析的原因是宦官和外戚，不是帝王本人。因此，漢末軍閥只能以光復漢室為口號，但沒有取代漢朝的正規口號。這是劉備無法完成統一的原因，只要不公然站出來稱帝，其合法性便值得肯定。
二 再者領導人的能力不同。劉備雖然也有帝王之才，可是駕馭人的能力要遠不及劉邦。劉邦有句名言：
運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。
在劉邦看來，全天下最牛的三個人自己都能駕馭，那麼自己算是排名第幾。從這一點不難發現，劉邦的成功有著過人的領導能力。劉備則稍微差點，他所面臨的蜀漢太複雜，既有自己關張親信，也有蜀地豪強，更有劉表舊臣。劉備不得不要斡旋於黨派林立的蜀漢集團之間，權衡大家的利益，這也是劉備難以取得成功的原因之一，人心雜亂不齊。
三 文武群臣水平不同。劉邦手底下人才太多了，張良、蕭何、陳平、曹參、樊噲、韓信、英布、彭越等等，這些人都是歷史上赫赫有名的人才，隨便請出一位都足以獨當一面。
劉備文臣只有一個諸葛亮可以拿出手，另一個龐統還英年早逝。武將方面等劉備去時候，人才出現嚴重的斷層，乃至歷史上留下“蜀國無大將，廖化作先鋒”。另外，劉備屬下人員雜亂無章，來自不同的利益集團，行動目標相對渙散。比如關羽受困麥城，劉封按兵不動等事件是最好的證明。
古來成大事者，脫離不開“天時地利人和”。劉邦的成功有成功的原因，劉備的失敗有失敗的因由。客觀地說，他們都是歷史上的成功者，中國人“不以成敗論英雄”，後人以此為師才是根本。
讀史匯
網友們都回答的很好，我只補充一點
因為地理條件發生了很大變化:在韓信“明修棧道，暗度陳倉”之後二十年，發生了一次徹底顛覆中國西部軍事地理的大地震——武都大地震！
武都大地震的發生時間是公元前186年，西漢呂后二年。年初，西漢武都道（甘肅略陽）爆發了一次規模約為6-7級的地震，餘震從年初一直持續到八月才停止。
勉縣的漢江和略陽縣的嘉陵江原來是連起來的。
現在的略陽在陝西省，古代的略陽在甘肅。古代甘肅有個略陽郡在現在天水一帶，五胡亂華北方淪喪，北方流民湧入南方，在南方僑置了好多郡縣，略陽郡就是這時僑置在陝西漢中，後來甘肅的略陽地名消失，僑置的略陽地名保存下來，完成了地名遷移。
《漢書》記載稱：春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。
雖然地震雖然級別高，烈度強，但由於發生在人煙稀少的地方，合計大約傷亡七百六十人。西漢政府對此次地震並沒有太在意，只是安排地方官妥善安置災民，全力做好善後工作。
武都地震對中國歷史的影響卻極其深遠，因為浩浩蕩蕩的古漢水在地震之後，變成了嘉陵江和漢江兩條江。
漢水、嘉陵江一分為二
武都地震之前，古漢水從陝西寶雞南面發源，沿今陝西省西界流到略陽的“天池大澤”。之後分為兩條，一條向南流入四川，經廣元、南充等地，在重慶注入長江；另一條向東流入漢中，經陝西南部的漢中地區，貫穿半個湖北，在武漢注入長江。
武都地震時，強烈的震動導致陝西寧強漢王山一帶山體發生巨大滑坡，並因此阻斷古漢水，在古漢水上游形成規模極為巨大的堰塞湖。古漢水的河道因此被截斷，南流的一支與東流的一支逐漸分離。南流的一支成為後來的嘉陵江，東流的一支成為後來的漢江。
武都大地震之前，關中、漢中、蜀中的連通非常方便的，從漢中出發，逆流而上，舟行可以抵達隴西；順流而下，行船可以一直抵達荊楚。而地震之後就不可能輕易到達隴西了，這也是諸葛亮為什麼六出祁山也沒收復長安的原因！
司馬兄
從戰術層面來說，劉備不得天下是因為荊州的丟失；從戰略層面來分析，其實是劉備早就失去了得天下的可能；從歷史大勢來看，即使得天下，劉備也會迅速失天下。
一、戰術層面
諸葛亮在《隆中對》之中，已經對劉備集團定鼎中原的路徑作了部署和規劃，那就是必須橫跨荊、益二州，這樣才能保證兩個拳頭打人，令曹魏自顧不暇。
然而，後續劉備的操作，其實卻是背離了這一路線。奪取益州以後，劉備迅速把整個班子全部帶到益州，荊州反而從大本營變成了邊境線。這樣的玩法，用易中天先生的話，就是“既進了保險箱，也入了死衚衕”。這種重益州而輕荊州的做法，最後導致荊州淪陷、關羽被殺。
從後人的角度來看，從漢中被劉備奪取到關羽發動襄樊之戰的這段時間，確實是劉備集團最鼎盛的時期。此時的劉備已經有萬里如虎的氣勢，隆中對也具有了操作的可能性。而惟其如此，孫權才不可能允許這種情況出現。
試想，如果關羽發動襄樊之戰成功而攻佔了洛陽，劉備再乘勝追擊襲取長安，那天下大勢，豈不是要發生徹底逆轉？意在保江東一隅的孫權，又豈能坐視自己被吞併不管？
因此，當漢中也被劉備佔領的時候，荊州就已經岌岌可危；而劉備集團過於冒進的態勢，又使得他們最終失去了荊州，以及統一天下的可能。
二、戰略層面
其實，即使荊州不丟，劉備集團和後來的蜀漢也很難得天下，因為他所面對的不是項羽，他所面臨的天下也不是秦漢之交的那個天下。
劉邦被封到漢中的時候，天下是什麼樣子的？是暴秦雖然被消滅，但天下依然四分五裂。僅僅在秦國故地，就被項羽封了三個王。各國餘黨之間矛盾不斷，攻伐不休。而劉邦正是立足於這樣的歷史環境，才能各個擊破，並最終消滅項羽，當上了皇帝。
但是當時間發展到了建安二十四年的時候，情況哪裡還是劉邦當年的樣子？曹操盤踞於北方已經數十年，大半個中國早已臣服在他的腳下。當北方捏合成一個有機整體時，既無法統合理性又沒有足夠資源的劉備，拿什麼去和曹操死磕？
三、天下大勢
實際上，即使劉備真得了天下，這個天下也坐不穩，因為他是在逆流而上；當然，三國的君主，其實都是在逆流而上。
中國的社會發展到了漢末三國時期，已經無可避免地發展到了士族門閥階級統治的階段。而三國的實際締造者無一例外，全部都是軍閥出身。這樣的矛盾就使得三國在一開始就和歷史潮流背道而馳，並且其統治階級還會有意識地打壓士族階級。這其中，又以蜀漢最為明顯。
而即使蜀漢真的成功統一三國，成為所謂“季漢”，留給它的時間也不多了——西晉於280年統一天下，僅僅二十年後，天下就再次大亂，並且無可挽回地走向了東晉十六國的局面。因為彼時的氣侯條件迫使蠻族向南方遷徙，這一點在東亞和西歐都是如此。那麼，誰來坐天下，又有何區別呢？
總結
即使諸葛亮神文聖武，一代人傑，他也無法逆轉這一天下大勢。從漢末到隋朝，中國實際上分裂了四百年。也許，在公元三到六世紀，分裂真的就是中國的主旋律。
青言論史
公元前206年春，項羽自立為西楚霸王，都彭城，他分封天下，把親信分封於各王國的好地方。名義上尊楚懷王為義帝，遷移到湖南郴州，很偏僻的地方，半路上，派人把楚懷王給殺了。
當初，楚懷王與各地反秦將領約定，先如秦破關中為王，劉邦應該是封關中王，卻被項羽封為漢王，處於漢中、巴蜀的偏僻處。項羽把關中一分為三，讓秦的降將章邯等守著，其實就是堵死劉邦的出路。
項羽的一系列騷操作，分了十八王，天下恢復了諸侯割據的狀態。
劉邦與其部下也不服氣啊！要與項羽硬拼，蕭何告誡劉邦忍著點，從長計議，去漢中安撫百姓，積蓄力量，劉邦率領軍民至漢中，而且為了迷惑項羽，讓項羽放心，採用張良計策，燒燬棧道，表明絕不東歸。
此時，由於分封不公，山東的諸侯王搞事情，項羽坐不住，到處去平定叛亂。劉邦採納韓信建議，引兵北上，擊破章邯等三王，奪取了函谷關以西的戰略要地。
公元前205年，劉邦東渡黃河，乘項羽在山東作戰，攻入彭城，楚漢爭霸開始。劉邦一開始是屢次敗於項羽，但四五年之後，垓下一戰，擊敗項羽，最終建立大漢王朝。
劉邦的成功，是政治及軍事戰略得當，符合歷史發展的邏輯，民心擁護，加上人才濟濟。
劉備雖然擁有益州，即四川等地，但只是固守偏僻之地，天下形勢，對他不利。曹魏擁有中原及北方遼闊土地人馬，一直採取攻勢，加上曹操是一代雄才大略的人物，曹操死後的曹丕代漢為帝，曹丕也文武全才，加上司馬懿等一干牛人，勝利之勢在曹魏這邊。
劉備固然也算英豪，有諸葛亮及五虎上將，三國鼎立，最多隻能偏居自保。蜀漢後期與東吳交惡，關羽被殺。劉備報復，夷陵之戰，一敗塗地，劉邦氣死白帝城，兒子劉禪無能，諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，六出祁山，也無可奈何而已。
天下大勢，其實就是把握戰略優勢，蜀漢偏居西南成都盆地，如何與曹魏逐鹿中原？劉邦東出函谷關，以關中為後方，與項羽在中原反覆爭奪，戰略高明，厲害人物。
劉邦 畫像
劉邦 塑像
劉備 劇照
青霞人文
劉備和劉邦都是自己所處時代的英雄，秦朝末年的時候，天下唯一能夠和劉邦一決雌雄的就是被稱為霸王的項羽。
而在東漢末年，劉備也被當時天下實力最強的曹操認為是足以和他匹敵的英雄！
然後，兩人都佔據了漢中地區，並且都希望以此為基地統一天下！
可是，兩人取得成績卻相差很大，劉邦以漢中為基地，打敗項羽建立了我國曆史上第2個大一統王朝漢王朝。
劉備就差了不少，佔據了漢中之後，劉備不僅沒有將勝利成果擴大，反而失去了荊州，並且在夷陵之戰中元氣大傷，從此統一天下成了劉備以及他的繼任者永遠無法完成的目標。
兩個人不同的結果，根本原因是劉備雖然能力很強，他手下也有不少能人，可是還是不能和劉邦的團隊相比，劉備團隊頂多算是低配版的劉邦團隊，不僅低配，而且配備的還不全，確切的說，缺少一位運籌帷幄之人。
劉邦能夠統一天下，少不了三個人的貢獻，他們是劉邦團隊核心中的核心，少一個都不能成功。
他們仨就是被稱為漢初三傑的蕭何、韓信和張良。
蕭何的作用是幫助劉邦打理大後方，穩定民心，籌集糧草，徵召和訓練部隊，然後把糧草和部隊源源不斷地運到前線，讓劉邦軍隊能夠一直保持戰鬥力，並且劉邦也不需要有後顧之憂，擔心大後方出現動亂。
韓信的任務是出函谷關向北打，佔領魏國、趙國、燕國齊國舊地，等他將黃河以北歸於劉邦的統治之下後，再和劉邦的軍隊兵合一處，對項羽發起總攻，將項羽打敗。
張良的作用是運籌帷幄之中，決勝千里之外，制定切實可行的戰略計劃。
和劉邦的團隊相比，劉備的團隊核心就沒有這麼全的人員配置了。
劉邦手下的諸葛亮角色就是蕭何，負責穩定大後方，訓練軍隊，募集糧草，這在漢中之戰的時候就有體現。有諸葛亮在大後方坐鎮，劉備就能率領軍隊踏踏實實在前線和曹操爭奪漢中。
關羽的作用就是韓信，當初在隆中對中，諸葛亮認為荊州地區應該有一員上將軍來鎮守，然後找機會北上攻打曹操，配合劉備奪取關中地區。當然，關羽的能力肯定是要比韓信差一些，不過，他在北伐的時候使出了水淹七軍的計策，打的曹操都想遷都了。所以，能力上也是沒有什麼太大問題的。
劉備手底下唯一缺少的就是張良這樣的人才，雖然諸葛亮、法正等人的計謀在當時也是一等一，可遠遠不夠。
例如，早在漢中之戰的時候，東吳就已經派兵試圖奪取荊州了，並且連下三郡搞得劉備非常被動。但是劉備和他的團隊並沒有意識到東吳的威脅，以至於後來在關羽北伐的時候被偷襲，把荊州給丟掉了。
除了失掉荊州之外，劉備和關羽在對曹軍作戰的時候也缺少配合，關羽北伐已經是漢中之戰結束之後，所以曹操始終能夠集中精力對抗其中的一方。
而關羽在北伐的最關鍵時期，劉備的主力軍隊還在四川地區休養生息，也沒有在戰略上對關羽進行配合。
其實，從事後諸葛亮的角度來看，當時劉備身邊要是有一個張良那樣的人，就能建議劉備派出張飛、黃忠其中任意一人率領一支剛剛結束漢中之戰的精兵駐紮在荊州。一面休養生息，另一面威懾東吳，就能確保關羽的後方安枕無憂了。
然後，等曹操把主力軍隊調到襄樊一線對抗關羽的時候，劉備再率領人馬從漢中出發突襲關中，曹操根本來不及回援。關中各處將會在劉備大軍面前紛紛投降。再然後，派馬超的兒子馬承、堂弟馬岱前往西涼地區，依靠馬超家族在當地的勢力將那裡歸於劉備的統治之下。
那麼，擁有了西涼地區，四川地區，關中地區和荊州地區的劉備相當於擁有了天下的一半，再加上他當時在中原地區的號召力，已經擁有了擊敗曹操的能力。等曹操被擊敗，東吳也會不戰而降。
然後，大漢第三王朝成功建立。
所以，因為和劉邦相比，劉備缺少一個屬於自己的張良，結果就沒能夠複製劉邦的成功！
歷史風暴
漢中，這個地方很有意思。如果你不是當地人，或者是對歷史地理有深入瞭解的人，通常會覺得困惑。你看這個名字：漢中，顧名思義，那是漢水的發源地。漢水，很容易讓人想起長江流域，在南方。
但是，你一看漢中的省級歸屬呢？是陝西省。這又是一個典型的北方省份，讓人聯想起西安、延安這些北方地名。但是在真實的地理上呢？漢中又和四川同在一個地理單元，這又是西部。你看，這漢中一個地方，和北部、南部、西部都能扯上了關係和聯想。那為什麼會是這樣呢？
原來，漢中和西安所在的關中平原，中間隔了一個秦嶺。漢中和成都所在的四川盆地呢？中間隔了一個大巴山。你別看都是山。大巴山雖然也不好走，但比起秦嶺來，翻越要容易得多。秦嶺不但險峻，而且東西綿延1500公里，南北寬100-150公里，面積很大，穿越非常困難。在古代的技術條件下，更是難上加難。
所以，漢中和四川的聯繫更緊密，別看漢中在地圖上屬於陝西，實際上就是四川北邊的門戶。站在四川的角度看，如果敵人佔據了漢中，就能很容易地翻過大巴山攻擊四川。如果四川佔據了漢中，北邊險峻的秦嶺，會成為天然的屏障，阻止敵軍南下進攻，劉邦佔領漢中就具有了天然的優勢。
可劉備為什麼佔領了四川還是敗給了曹魏政權？回到三國時候，劉備佔據了四川以後，很快就出兵和曹操爭奪漢中。當時漢中被張魯佔據。曹操和劉備，都有機會佔據漢中。好了，到了雙方較量戰略眼光的時候了。
以曹操的軍力，打敗劉備，佔據漢中，也挺難，但是拼了老命可以做到。更有利的條件是，張魯選擇了向曹操而不是向劉備投降。看起來，曹魏佔據漢中，簡直就是順理成章水到渠成。
可曹操偏偏沒這麼幹。他接受了張魯的歸降，但把張魯一家人接到了中原。不僅如此，還把漢中的民眾也大量帶了過來。曹操戰略性放棄了漢中。
放棄唾手可得的漢中，看起來，曹操簡直是在冒傻氣。佔據了漢中，南下攻擊四川，很容易。放棄漢中，隔著個秦嶺，再想攻擊四川，可就難了。曹操這是咋想的？
這種主動的戰略放棄，正顯示出曹操是一等一的戰略大師。
漢末的戰亂，破壞性非常大。曹魏的實力雖然在三國中最強，但也沒強到哪裡去，尤其是赤壁之戰之後，它還在恢復期。主動出擊佔領四川的條件還差得遠。既然如此，如果佔據漢中，只能是給自己增加一個重大負擔，要翻越秦嶺給漢中駐軍運送糧草。而且，就算費了老大勁把糧草運過去了，也還是要面臨劉備隨時會進攻的危險。
曹操主動放棄漢中，讓劉備去佔據。劉備要想翻越秦嶺來進攻，千里迢迢翻山越嶺運糧草的苦活兒，就落到劉備頭上了。這時，險峻的秦嶺，成了曹操的一個大助手。既然如此，把漢中讓給劉備才是最優選擇。當然，不能讓給劉備一個富饒的漢中，所以，曹操才會把漢中的民眾都撤到自己這邊來。讓劉備佔據空蕩蕩的漢中去吧。
當然，對劉備這方面來說，沒得選擇，必須佔據漢中，否則四川北邊門戶大開，夜不能寐。劉備這次進攻漢中時留下一句話：男子當戰，女子當運。男的都去打仗，女的後勤保障，意思就是有多大勁使多大勁，拼了老命也要拿下漢中。
當然，咱們不能說，因此就說明曹操的戰略水平就比劉備高。為啥？因為劉備沒得選。劉備值得被批評的，是另外一個選擇，那就是定都成都。
你想，劉備要從漢中進攻曹魏，要翻越秦嶺，是非常困難的。但是劉備還有另外一個選擇，就是從東方的荊州，向北攻擊河南。當年，諸葛亮給劉備出主意的那篇著名的《隆中對》裡不就寫了嗎？“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川……霸業可成，漢室可興矣。”這段話，說的就是劉備有兩條戰略進攻路線選擇，一條從荊州向北進攻、一條從漢中向北進攻。荊州這條更可行。
當然，你可能會說，關羽後來不是大意失了荊州嗎？後面這條路線不存在了啊。對，但是劉備定都成都是在關羽失掉荊州之前。定都成都，本身就是問題。
那他當年應該定在哪兒？應該定都重慶。成都在四川盆地深處。定都成都，再把漢中拿下，意思就是靠著秦嶺的屏障過小日子，不打算出來殺伐征戰了。
而重慶是四川東邊的出口，從三峽出來就是荊州。定都重慶，才可以有效地協調東出荊州和從漢中北上這兩條線。
這個協調，有兩層意思。一個是實際的戰術上的影響。
如果當年劉備定都重慶。那麼對關羽在荊州的行動，就會有更大的影響和支持，關羽就未必能丟掉荊州。即使丟了，也可能馬上能奪回來，因為距離大本營近。這是一個影響。第二個影響呢？是心理上的。
對比一下就知道了。抗戰的時候，國民政府被迫退守四川，當時也是面臨成都和重慶兩個選擇。那應該定都在哪裡呢？表面看當時成都的安全環境要明顯優於重慶，城市基礎設施也更好，但是，蔣介石還是決定遷都重慶，哪怕因此要承受更多的敵機轟炸，也在所不惜。
為啥？把重心放在重慶，就是在保持戰鬥態勢，向外界表明決不放棄，一有機會，就要衝出來和敵人血戰到底。而定都成都，就等於向世人表明，不打算再打了，想要偏安一隅苟且偷生了。
雖然歷史不能假設，但是我們能想象：劉備定都成都，尤其是接班人諸葛亮在成都紮根之後，整個蜀漢政權的矛盾結構就變了。主要矛盾再也不是蜀漢和曹魏的矛盾，而是外來戶劉備集團和本地益州四川集團之間的矛盾。後來諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，看起來是對外作戰，但是很大程度上的意圖也是在處理內部矛盾。
明眼人都知道，這個時候的蜀漢政權對外抗衡中原，已經不可能了。宋代的蘇洵不就說嘛：“諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。”諸葛亮放棄荊州而紮根四川，我就知道他沒有什麼戲了。
從這個意義上，我們才說劉備和諸葛亮的戰略水平，明顯低於主動放棄漢中的曹操。
參考文獻：《中國地緣政治論》
歷史漫客
首先，我們來看一下，他們兩人所處的時代是不同的，他們所遇到的敵人或競爭對手也是不一樣的，劉邦的此人是項羽，項羽這個人，放到戰場上，那可以說是無敵，可是若是在謀略方面，就有些差強人意了。
所以啊，項羽最後也不過是一個霸王，當不了皇帝。而反觀劉備，他的對手可就不一樣了，他的對手曹魏和東吳，這2大敵人，可都不是簡單的角色！
比如說來自魏國的曹操，他是一位了不起的梟雄，更是一位出色的軍事家，劉備和曹操相比，還是有差距的，他能建立蜀國，也是因為有諸葛亮幫助，甚至某些情況下還要和東吳進行聯盟，這樣才能抵禦北方的曹操！
所以說，劉備想要完成統一天下的霸業，還是有一定的難度的。
另外還有一點需要講明的，那就是劉邦和劉備兩人，他們面對的實際情況也是有所不同的，在劉邦崛起的那會，天下還屬於一盤散沙，尤其是項羽，還使用了分封制度，使得各地都是諸侯，而項羽呢，也自封當了西楚霸王。就算劉邦的實力比不上項羽，但是他完全可以通過各個擊破，以此來取得最後的勝利。
而劉備就不一樣了，北方的曹操滅掉袁紹後，已經將北方完成了大一統，其實力是很強大的，雖然赤壁之戰曹操失敗了，但是卻沒有影響其根本，曹操的實力依然是最強的一方。
另外，劉備把東吳的荊州給佔領了，這種做法也讓東吳不樂意，最後還被東吳給偷襲了，關羽也因此而丟了性命。縱觀整體來看，劉備就處在一個毫不穩定的狀態下。
因此，劉備想要完成統一大業，其實充滿著很多的侷限，對手的強大暫且不論，地盤上來講，他也是很難擴大，劉邦能夠取得天下一統，而劉備也只能創業未半而中道崩殂。
