用戶7257439768693
案件被駁回並不是對被告的保護。法院審理案件應該以
事實為根據，以法律為準繩，公平公正合法的審判案件。法院審判案件不會偏袒任何一方。
案件被駁回，一般分為駁回原告起訴和駁回原告的訴訟請求，兩者並不相同，駁回原告起訴，原告符合條件的，還可以再起訴。但是駁回原告訴訟請求就不可以再以同一事實和理由再起訴。
原告案件被駁回，要從自身找原因進行分析。是因為不符合立案條件，還是因為證據準備不充分。原告起訴應該做好充分的準備，只有這樣才能提高自己原告的勝訴率。
若是案件被駁回起訴，可以再準備材料進行再次訴訟。若是案件被駁回訴訟請求，這可以通過上訴進行救濟。
石家莊張世充律師
原告提出的案件被駁回，肯定是對被告的保護。
法院對民事案件審查後，認為原告的訴訟不符合法律規定的，駁回起訴，原告和被告的糾紛是由法院決定了。原告不能自己對被告提出要求了，如果原告不服一審判決，可以上訴到中院，主張原告的全力，終審判決維護了一審判決，這是對被告的保護。
如果是刑事案件的公訴機關被法院駁回，也是法院認為被告人無罪，不應該受到懲罰。這是對被告人的保護。《刑訴法》第二條也是明確保護無罪的人。
被告有罪沒罪其他任何單位也沒有全力，必須是法院判決確認有罪或無罪。法院判誰贏，就是保護誰的權利。
鳳凰記者1
首先，民事案件的原告提出的案件被駁回，肯定是對被告的保護。看看《民法總則》的第三條：
法院對民事案件審查後，認為原告的訴訟不符合法律規定的，必然會駁回，駁回的後果是原告和被告的糾紛就由法院決定了。原告不能再以同樣的理由對被告提出要求，這當然是一種保護。
其次，刑事案件的公訴機關被法院駁回案件，也是法院認為被告人無罪，不應該受到懲罰。新聞裡經常有被關押數年的人，最終因為法院認為無罪，將案件駁回而重獲自由。這明顯是保護被告人的表現。《刑訴法》第二條也是明確保護無罪的人。
所以，總的來說，法院判誰贏，就是在保護這一方面的權利。
素椒雜講
案件被駁回分兩種，一種是裁定駁回訴訟，一種是判決駁回訴訟請求。第一種屬於程序性權利，第二種屬於實體性權利。
駁回的理由有很多。第一種裁定駁回訴訟以後，當事人可以再次起訴，而第二種判決駁回訴訟請求後，就不能再以該訴訟請求再次起訴。
這也談不上算是對被告的保護。就像尋找人，明明約好了在公園兒見，可是你卻去超市找，那肯定找不到對方。你找的人是A，可是你看到B長得像A，於是向B打招呼，B肯定不會搭理你。
老劉的後花園
駁回起訴就是保護被告，有保護審判人員自己，只要他她們做了，他她們以經就違法了，原告一個勁的鬧，司法部門沒辦法到最後就跟蛇吃鴨子以的，一害怕又把吃下去的鴨子，又吐出來了
Feng174517271
案件駁回是法官主宰權，如果被告給利多，法官隨便想條理由就可以駁回，並宜會造成原告審訴難被迫放棄
用戶95845999525
案件駁回只是說明原告訴請無法得到法庭支持，並不是對被告的保護。法庭是用事實和證據說話的。
毋龍飛律師
不是原告無能，是被告太強大了
用戶6044686002713
這個問題不全面。看什麼情況下被駁回。是程序問題，還是實體問題。
用戶9714338556632
駁回起訴和駁回訴訟請求針對的是原告，體現是對原告訴求的態度，不是出於對被告保護的目的。
