秋天的紅葉882
歐陽修那不叫陷害，那叫保全狄青。
岳飛和狄青，這兩人的情況是完全不同的，不適合拿來作比較。
簡單說，秦檜和宋高宗對岳飛的處置是超出了宋朝政治鬥爭底線的，也就是說破壞潛規則的是宋高宗和秦檜。
而狄青則多次主動參與到北宋政治鬥爭中去，並以此獲利，既然主動參與政治鬥爭，那麼就不能怪其他派別對狄青進行報復，況且，對狄青的處置是在符合北宋政治潛規則的，甚至可以說歐陽修是主動保全狄青。
已經有許多朋友介紹了狄青的生平，我這裡就不再重複了，我這裡簡單介紹一下狄青是如何主動參與到北宋官場內鬥中去的。
狄青為什麼在西軍被排擠？因為他主動下黑手，破壞內鬥潛規則
狄青其實是北宋非常罕見的一個例子，為什麼這麼說呢？因為他發跡於西軍，但是最後他被“西軍”這個體系的文武官員集體排斥，等於是被人趕出了陝西戰區，而且從此再也沒有能回去。
這和當時被范仲淹一同保舉的種世衡形成了鮮明的對比：種世衡因為是由文官轉武職，所以被北宋文官集團盯得格外死，對他是高標準嚴要求。結果種世衡雖然一輩子官職不如狄青，但是種家在西軍紮下了根，成了世代將門。當他孫子种師道成為北伐燕雲總司令時，狄青的子孫早就煙消雲散了。
狄青之所以被趕出“西軍”，就是因為他在陝西所作所為真的很“二五仔”，很“忘恩負義”，很“不講規矩”。
狄青發跡源自范仲淹的保舉，坦白說，范仲淹、韓琦這些文官們雖然鬥來鬥去，但是對狄青這樣的武將還是愛護的。
同樣是“涉嫌貪汙辦公經費”，狄青這樣的純武將就能得到歐陽修、范仲淹等人的力保，是的，歐陽修當年是保護狄青的；而以文官轉武職的種世衡一輩子蹉跎，原因就是這個“公使錢案”。
簡單說，同樣的錯誤，狄青因為文官們力保，被從輕發落；而種世衡由於是文官轉武職，就被從嚴從重，一輩子背汙點了。
狄青接下來的操作真是亮瞎人眼：
范仲淹和韓琦在對西夏戰略上產生了不可調和的分歧，具體爭端在是否修築“水洛城”這件事情上。
當時范仲淹已經調離陝西前線，而主持邊事的是尹洙，而尹洙是韓琦的人。
尹洙示意狄青去抓捕執行范仲淹策略的武將劉滬，狄青不但照辦了，還差點在欽差到水洛城之前殺了劉滬。
狄青站隊可以理解，但是狄青準備殺人，這就越線了，所以狄青遭到了西軍將領以及范仲淹一派文官的集體排斥。
狄青本人不但被調離陝西前線，就連與狄青關係好的文官也都被全部調走，理由是“沮撓邊事，必起後虞”。
事實上“水洛城”案真正被擊沉的不是狄青而是文官尹洙，尹洙一下子從知渭州、兼領涇原路經略公事降級到監均州酒稅，再也沒有翻身過。類似於戰區司令員兼省長被貶為某市菸草專賣局局長。
可是真正準備殺人的狄青卻只是被平調出陝西而已，因為他是難得的武將，歐陽修和范仲淹甚至還幫他說話。
狄青在當時官場印象：有能力，沒節操
之後狄青多次與維護過他的文官翻臉：如韓琦、龐籍都曾經提拔、保護過狄青，可是狄青因為種種私人原因又都背叛了他們。
所以狄青當時在官場名聲很不好：是典型有能力沒節操的代表。
歐陽修為什麼要讓狄青罷樞密使，知外州？就是因為他的操守讓人不放心，當時適逢宋仁宗病危，狄青作為不穩定因素，讓他出外真說不上陷害。
而且文官們把面子也給足了狄青，一來加同中書門下平章事的宰相銜，二來出判的也是毫不偏遠的陳州。
其實北宋高級官員被突然被下放地方很正常，遠的不說，就說狄青任樞密使的前任高若訥，他犯了什麼錯？就為了給狄青騰地方，他被稀裡糊塗的從樞密使貶為翰林侍讀學士。
可能大家不知道，高若訥還有一個好友，叫文彥博。
所以狄青被知外州時文彥博會直接懟狄青，說朝廷懷疑你。
這不是文官陷害武將，而是為自己好友報仇。
狄青既然參與到北宋官場內鬥中去，就不能因為他是罕見從小兵升上來的樞密使就有了護身符，只准他打擊別人，不準別人打擊報復他。
蘭臺
歷史真相有時全靠一張嘴，你說是黑就是黑，你說是白也可以。秦檜是個大奸臣，是有歷史定論的，說他害死了岳飛，大家也沒有意見，就算有人說他是替宋高宗背黑鍋，那也沒有辦法，繼續背吧！秦檜翻盤的可能性很小。
在北宋仁宗時期有個將領叫狄青，雖說他的名氣比岳飛差點，但他立下的戰功一點都不比岳飛小，官職也不比岳飛低。狄青從一個少年犯，到後來成為了樞密使，在重文輕武的宋代，樞密使一般都是由文官出任，狄青一介武夫竟然能坐到這個位置，這與宋仁宗有很大的關係，因為宋仁宗是個明君。
狄青軍事才能不可否認，但讓他才能能夠充分發揮的，還是得益於他的兩個恩人：范仲淹和韓琦。這兩個人不但給了他平臺，而且還給了他足夠的發揮空間。范仲淹是個聖人，文治武功都相當了得。
狄青做了樞密使以後，反對聲此起彼伏。就連他的恩人韓琦也加入了反對的隊伍。在反對的隊伍中，我們後人驚奇的發現還有大學問家歐陽修，這怎麼著都讓後人不可理解。可也有不少人為歐陽修辯護，說他是為了狄青好，狄青的被貶和憤懣離世與歐陽修沒有任何關係。真相到底怎樣？我們一起來看看歐陽修的作為。
清朝有個叫昭槤的人，他是努爾哈赤7世孫，他寫了一本叫《嘯亭雜錄》的書，在書中詳細的記錄了歐陽修彈劾狄青的細節，詆譭狄青有異心，要謀反。當然我們很難判斷，歐陽修到底有沒有說過這樣的話，昭槤只是一面之詞。
不過我覺得歐陽修、文彥博、韓琦等等文官肯定有過這樣的行為，在宋仁宗面前彈劾過狄青。在這裡我主要跟大家一起來分析一下，歐陽修等人的做法到底是陷害還是保護狄青。
清人昭槤是痛批歐陽修，說歐陽修如此詆譭狄青，哪裡是為國愛惜人才呢？狄青在歐陽修等人的陷害下，被貶後憂憤而死，讓國家失去棟樑之才，其做法比秦檜誣陷岳飛有過之而無不及。並說秦檜後來就是效仿了歐陽修。
但在《宋史》裡，卻是另一番情景，《宋史》稱讚歐陽修非但沒有陷害狄青，而是盡心保護狄青，就連 《續資治通鑑》也是極力維護歐陽修，在裡面有一段話：‘’歐陽修乞求皇上罷免狄青的樞密使之職，貶到陳州任州判，既是想保全狄青，也是為國家消除未萌之患‘’。
如果《宋史》和《續資治通鑑》說的是真相，那清人昭槤真是冤枉了歐陽修。歐陽修對狄青真是用心良苦。真相果真如此嗎？
狄青是一名武將，靠自己的戰功一步步升遷，做點小官可能也沒有人在意，但他卻被宋仁宗任命為樞密使一職，這可了不得，在“重文輕武”的北宋前無古人。因此這一任命得到了文官集團的反對。
歐陽修有文化，於是借古論今，重新溫習了一下朱溫、李嗣源、石敬瑭、劉知遠、郭威等人的事蹟後，接二連三的上了《論狄青札子》、《論水災疏》、《論水災疏災之二》等奏章，矛頭直指狄青，大有不把狄青拉下臺不罷休的勢頭。在這些奏疏裡，歐陽修文采斐然，言辭犀利。通篇都是汙衊陷害之詞，主題直指狄青有篡位野心。每個字都直戳心臟，置狄青於死地。宋仁宗看後也是毛骨悚然，毫不猶豫的罷免了狄青樞密使一職，貶到陳州，狄青因此鬱悶而死。
歐陽修的做法，被他的門生和後人偷樑換柱，這些道貌岸然的人，想靠他們手中的筆，來欲蓋彌彰，為歐陽修漂白，其實真的永遠假不了。歐陽修就是陷害狄青，回過頭來，還來些大義之說，可笑可嘆，歐陽修是個十足的偽君子。後來明朝的東林黨人跟歐陽修這幫小人很相似，北宋的滅亡與歐陽修這樣的小人也有很大的關係。
一本夏
如果題主去問歐陽修，他肯定會很驚訝：“我明明是為了狄青好，怎麼到你嘴裡就成立陷害呢？”
嘉祐元年（1056年），京師發大水，狄青避水將家搬到相國寺，在佛殿上居住。狄青畢竟是個武人，不知道相國寺的地位，這是皇家寺廟，狄青卻在大雄寶殿上活動，“行止殿上”，被認為很不恭敬，便遭到很多文官誣告，說他有謀反之心。
《續資治通鑑》記載了歐陽修的態度：“臣觀樞密使狄青，出自行伍，遂掌樞密。三四年間雖未見過失，而不幸有得軍情之名。武臣掌國機密而得軍情，豈是國家之利!欲乞罷青樞務，任以一州，既以保全之，亦為國家消未萌之患。”於是朝廷便免去狄青樞密使之職，加同中書門下平章事之銜（這是離任丞相的待遇），離京出判陳州（今河南淮陽）。
歐陽修是一個老實人，他說出了為什麼那麼多文官要彈劾狄青的三大原因：一是狄青為行伍出身卻掌握樞密大權。也就是說，行伍出身的狄青不能當樞密使（國防部長）。二是狄青太瞭解軍情和太得人心，儘管他任職三四年且都沒出現過什麼差錯。三是武臣掌管軍事，這對國家來說是最大的危險。
歐陽修
是的，這就是北宋士大夫的普世觀：武將不能有權，有權就會造反，到時候不是改朝換代就是失敗身死，所以為了趙家，為了武將，還是讓偶們文人來掌權吧，文人是不會造反滴！
西夏人的手下敗將韓琦，因為自己是進士，是文官，就可以無視西夏剋星狄青，公然叫囂：東華門外以狀元唱出者為好兒，此豈得為好兒耶？以細故殺狄青舊部焦用。
很強大的邏輯是不是，但是不管現代人信不信，趙家和士大夫是信的，於是狄青就成了“莫須有”的第一個著名受害者。你有可能造反，那麼你就去涼快地方待著去吧。結果第二年狄青就在憤懣、憂鬱中離世。
所以，歐陽修請貶狄青事件，實際上是北宋的政治正確導致的，誰讓趙家自己就是武夫篡國，得國不正呢？
陳橋兵變，黃袍加身，趙匡胤從後周大將搖身一變北宋開國皇帝
因此，趙匡胤一上臺就採取了“杯酒釋兵權”的手段，以高官厚祿為條件，削去藩鎮重將的兵權，派文官指揮軍隊。還加緊完善確立選官制度即科舉制，使宋朝形成文官治國的政治體制。這一“重文輕武”的政策，雖然有效地削除了武人專權而加強了中央集權，但卻形成了鄙視、猜忌武人的風氣。狄青被攻擊，也正是這一國策所造成的。
和岳飛冤案不同，狄青受到了士大夫普遍的攻擊。狄青在皇祐四年（1052）被提升為樞密副使時，便遭到了御史中丞王舉正、左司諫賈黯及御史韓贄等人的強烈反對，諫官多次對狄青發難，稱其家“狗生角，且數有光怪”，就差沒說他就是下一個趙匡胤了。及至狄青平定廣南，將被升任樞密使，遭到宰相龐籍等人的堅決反對和蔑視，被呼為“赤樞”。在文彥博請罷狄青時，宋仁宗說“狄青是忠臣”，文彥博立即反駁“太祖豈非周世宗忠臣”。
宋仁宗任命狄青為一向由文官擔任的樞密使，實際上也體現了其政治上不夠成熟的一面，白白葬送一代名將
而不得不說的是，歐陽修在狄青沒當樞密使之前，是堅定的挺狄派，多次為狄青說話。狄青有點什麼過失，都有歐陽修為其轉寰的影子。
例如慶曆三年公使錢案，范仲淹帶頭力保，歐陽修幫忙說情：“臣伏見國家兵興以來五六年，所得邊將，惟狄青、種世衡二人而已……臣料青本武人，不知法律，縱有使過公用錢，必非故意偷謾，不過失於檢點，致誤侵使而已……況如青者無三兩人，可惜因些小公用錢，於此要人之際，自將青等為賊拘囚，使賊聞之，以為得計……其狄青縱有干連，仍乞特與免勘。”
慶曆四年水洛城案，歐陽修依然為狄青說情：“近聞狄青與劉滬等爭水洛城事，枷送滬等德順軍。竊以邊將不和，用兵大患。況狄青、劉滬等皆是可惜之人，事體須要兩全，利害最難處置……國家近年，邊兵屢敗，常患大將無權。今若沮狄青而釋劉滬，則不惟於青之意不足，兼緣邊諸將皆挫其威。”
直到至和三年狄青被誣陷謀反，歐陽修依然試圖保全他，建議外放狄青，以避開流言中心，“若青之忠孝出處如一，事權既去，流議漸消，則其誠節可明，可以永保終始。”
可以說歐陽修和其他攻擊狄青的士大夫還是不同的，他對有用的武將還是持保護態度，只是狄青當樞密使，突破了士大夫的底線，眾議洶洶，有可能性命難保，歐陽修才提出將其外貶，所謂兩權相害取其輕耳。所以，歐陽修與秦檜有本質的區別。
要說害死狄青的兇手，實際上不是歐陽修，而是文彥博
至於狄青病死，則既不是歐陽修本意，也不是歐陽修能夠預料的，他應該是想著等風頭過去還可以讓狄青起復（陳州離開封不遠）。但其他人不這麼想，勢要斬草除根。狄青被罷後，朝中“每月兩遣中使撫問”，實則仍是一種不信任的表現，狄青“驚疑終日”，不到半年便死去了，史書記載“此文彥博之謀”，可見用心實在狠毒。
海軍史研究會員
狄青跟岳飛比起來，本來就沒得說。
大概是看宋代名將太少，後人開始追捧狄青，實際上狄青在當時的影響力並不大，只不過趕上了好時候，以被髮配的罪犯之身，最後竟然能夠做到樞密副使，從這方面來說，宋代對狄青算不薄了。
今天，我們就來講一講狄青的事蹟。
狄青出身貧寒，因為其兄與鄉人打架，狄青代兄受過，隨即被髮配當兵，當時正好西夏李元昊崛起不斷對宋廷發起挑釁，宋與西夏的戰事爆發，狄青也在這場戰爭中逐漸崛起，因為軍功而被提拔。
實際上當時官位都不大，從大環境上來說，宋朝對西夏的戰爭也是敗多勝少，沒有多少可以吹噓的地方，狄青當時最高不過是一個將領。
但是狄青通過韓琦、范仲淹等人的推薦，扶搖直上，積功升任西上閣門副使，後又晉升為秦州刺史、涇原路副都總管、經略招討副使，又加升為捧日天武四廂都指揮使、惠州團練使。
當時狄青對朝廷還是很感激，文人士大夫也普遍看好狄青，比如歐陽修就上奏:臣伏見兵興以來，所得邊將，惟狄青、種世衡二人，其忠勇材武，不可與張亢、滕宗諒一例待之。
因為狄青曾經被髮配過，臉上都有刺字，宋朝標榜仁義道德，尤其宋仁宗更是如此，在朝堂之上有狄青這樣一個面部刺有字的武將，估計仁宗都有點看不下去，仁宗曾勸狄青敷藥除掉黑疤，狄青指著自己的臉說:"陛下根據功勞提拔臣，而沒過問臣的出身門戶;臣之所以有今天，就是因這些疤痕，臣希望保留它好鼓勵軍隊，不敢奉行您的命令。"
最終狄青以軍功而擔任樞密副使的職務，宋代是以文御武，儘管權力中樞中宰相掌管朝政，樞密院掌管軍事，但是樞密院的長官都由文官來擔任，武將能夠當的最大的官其實就是太尉，太尉為武官之首，居於樞密使之下。
可以說，狄青無論是在地位、戰功、影響力等各方面都和岳飛沒得比，但是狄青要比岳飛幸運的多，至少他被信任過，最後被貶出京，並沒有被賜死，更沒有岳飛慘。
其實以宋代的政治生態來說，樞密副使這樣的官員被貶出京是很正常的事情。
北宋名臣王安石、歐陽修、文彥博、范仲淹、寇準等人都經常被貶出京，而且隔一段時間還會把你調回來，咱也不知道宋朝統治者打的是什麼主意，反正三起三落是一個官員必須要經歷的事情。
也就是說，狄青被貶是很正常，不被貶過宋代高官不是好高官，比如蔡京討得宋徽宗的歡心，一直在相位上幾十年，最後結果也看到了。
狄青擔任樞密使四年之後，言官指責狄青"狗生角，且數有光怪"，請求將他調出京師以便保全其聲譽，仁宗沒有答應。
但是真正讓狄青貶黜京師的，是因為狄青當時犯了一件事，嘉佑元年的時候，京師發大水，狄青將家搬到相國寺，居住在佛殿上。
其實不管在哪個朝代，朝廷大員領著家人居住到正兒八經的寺廟都是要遭到非議的，狄青當時又身居高位，政敵抓住這個把柄開始實名舉報也是很正常的事情，這也是北宋的政治生態，沒有被實名舉報的官員不是一個合格的官員。
面對輿情洶湧之勢，朝廷免去狄青樞密使之職務，但是還給加上了中書門下平章事，雖然是虛銜，但是也算是留有後手。
只不過狄青出京第二年就嘴生毒瘡，抑鬱而終了，狄青死後，仁宗在禁苑中為他舉哀，追贈中書令，賜諡"武襄"。
可見在宋仁宗一朝對狄青還是禮遇有加的，至於說歐陽修陷害狄青根本就是無稽之談，歐陽修不過是文人士大夫的一個代表，並沒有出於私心而誣陷狄青，狄青也不是因歐陽修而死。
把狄青和歐陽修的關係，跟岳飛和秦檜放到一起討論，實際上是對歐陽修的最大侮辱。
其實，說起來狄青還是不適應宋代的官場生態，沒有一顆堅強的心，想要在宋代官場立穩腳跟是很困難的。
至於秦檜害死岳飛無論從哪方面來說，都是一樁歷史大案，首先岳飛的影響力很大，狄青參軍的時候北宋戰事不多，而岳飛從軍的時候，正是王朝更迭，面對金國政權的衝擊之時，岳飛的出現不同於傳統的政權框架內的將領，更多的凸顯了亂世下個人的影響力。
然而這樣一個大英雄最後卻被自己人下令以莫須有的罪名處死，當真也是一種悲哀。
而歐陽修與狄青的矛盾，頂多能上升到統治者內部的文武不合，這還要找證據，相對而言，秦檜不止是陷害岳飛，更是賣國。
另外，讓岳飛和秦檜的事情流傳千古，更多的還是民間的文學作品的流傳，使得岳飛一直被人所熟知。
史論縱橫
事實上，狄青的倒臺並不是歐陽修一個人在起作用，而是整個北宋文官集團都在排斥武將的後果。眾所周知，宋代是文人的天堂，文官的地位高得前所未有。同時，宋朝還開創了以文制武的慣例。久而久之，朝中得勢的文官們形成了龐大的集團，而北宋名將歐陽修也只是其中一份子。
狄青是北宋中期少有的名將，他雖然是囚徒出身，但卻從普通士卒的位置做到了副樞密使的高位。這是因為他不僅在宋夏戰爭中功勳卓著，與驍勇的党項鐵騎周旋多年，而且還平定了越南的儂智高叛亂。因此，戰功顯赫的狄青深受宋仁宗的重視。
不過，生活在重文輕武的宋代也是狄青最大的不幸。由於他從普通士卒做到了副樞密使，進入了政治核心，所以為文官集團所不容。武將狄青最終遭陷害並被排擠出朝廷，晚年鬱鬱而終。在這一系列悲劇的醞釀及演變過程中，文官集團中歐陽修扮演了一個十分重要的角色。
堂堂的北宋名臣歐陽修曾在給宋仁宗的《上仁宗乞罷狄青樞密之任》、《上仁宗論水災》、《上仁宗論水災》中三次構陷狄青的罪名，對其極盡汙衊和陷害。另外，文彥博、韓琦等文官也是多次彈劾狄青。文彥博還以宋太祖“陳橋兵變”為例子，暗指狄青這個人掌兵太久，將來難以控制。
聽到眾多讒言的宋仁宗因此逐漸疏遠了狄青，還找藉口罷去了狄青的副樞密使職務，把他發配到陳州，嚴密控制起來。此後，狄青便再未返回朝廷，最終抑鬱而終。
眾所周知，“唐宋八大家”之一的歐陽修在北宋的政壇和文壇上均有重大建樹。然而就是這樣一代文臣，卻前後三次詆譭狄青，實在是令人匪夷所思啊。對於歐陽修、文彥博等人陷害狄青一事，早已是公論。不過，這與秦檜陷害岳飛的性質又有不同。歐陽修等人陷害岳飛只是在黨爭中打壓他，並把他排擠出政壇核心而已，這在宋代司空見慣。而奸臣秦檜是在金國壓境的大背景下，為了苟和而構陷岳飛的死罪，全然不顧“靖康之難”的仇恨。
世界人文通史
岳飛軍力和抗金戰績，都是各種人為因素吹出來的。金軍在馬家渡南渡長江，岳飛所在的宋軍被金軍殲滅打散，岳飛臨陣脫逃成了散嶽遊勇，胡傳魁一類的人物。金軍北歸，岳飛利用同鄉拜謁岳母的機會，誘殺謀害了同鄉上司劉經，兼併其部眾，在與同為散兵遊勇的戚方的爭鬥中，被前來平亂的張俊收降重用推薦，才開始了驢糞蛋發燒式的兵痞生涯。岳飛軍在平定內亂匪患，以及和偽齊軍作戰中有一定的功績建樹，但在與金軍作戰中的戰績，大多是其孫子岳珂為了給岳飛抹紅翻案編出來的，所以是千奇百怪的。象什麼800騎勝50萬，500鐵騎破金軍十萬等。然而楊再興300餘騎，在岳飛的眼皮底下被金軍圍殲，岳飛也只能眼睜睜的看熱鬧，無法解圍。岳珂隨便編也才編出個殺敵兩千，自損名將楊再興等300餘騎，離10萬尚差49倍。
岳飛軍唯一一次和金軍作戰是1140年閏6月中下旬，皇帝任命岳飛為河南北諸路招討使進軍河南，在金軍主力尚未到達前，岳飛軍相繼佔領或進駐了洛陽鄭州許昌等地。但在7月8日到14日在郾城到穎昌一帶，在與金軍騎兵的騎戰野中，遭到金軍重創，岳飛軍大敗潰逃。7月18日岳飛給皇帝寫信乞令班師，不等皇帝1回信岳飛便於7月20日倉惶班師逃出河南。7月27日自率2000軍由阜陽渡淮河，逃到廬州。
岳飛被判罪處死，大理寺判決寫的清清楚楚，完全是其咎由自取，從頭到尾都依法行事稱量。這是中國幾千年的封建統治制度下，皇帝殺大臣的唯一的合法行為。秦檜身為治國宰相，對國家朝庭負責，依法懲治犯罪，職責所在，無可非議。
岳飛孫子岳珂為了給岳飛抹紅翻案，說是遍訪故舊，收集到一些道聽途說，甚或聽沒聽說都不一定的謠傳野說，憑空編造出千奇百怪的岳飛抗金戰績。同時又編出了一個兀朮遺檜書，把岳飛被判罪處死說成是被謀害，並把謀害嫁禍於秦檜等人。岳珂自己說兀朮遺檜書是聽說的，並且最先說的人在岳珂出世前十幾年就死了，岳珂是聽誰說的，岳珂避而不談。這麼重要的證據，岳珂既不說明是聽誰說的，又不奏請朝庭查證核實，只以聽說結論，岳珂明顯心懷鬼胎，憑空蓄意歪曲事實嫁禍於秦檜等人。
用戶3919268242451
我來說幾點原因。
第一點，歐陽修很出名，唐宋八大家之一。我們上語文課，課本上還有幾篇歐陽修的名作如《醉翁亭記》，老師還要求我們背下來，所以，我們都知道歐陽修，對他有點小反感，因為他又增加了我們的負擔，但是並不知道他陷害狄青的事。
第二點，關於狄青！說實話，我相信，知道狄青的人並不多，除了喜歡歷史的，一般的人估計都不知道狄青是誰。說起來北宋的文臣，那是能叫出特別多，歐陽修，王安石，司馬光，蘇軾等等，武將呢，額，楊家將知道的真不少，但是其他的武將如開國名將曹彬等，竟然說不上來了！主要原因是北宋重文輕武，太祖趙匡胤杯酒釋兵權以後，武將的地位就一直下降，一個七品文官就敢大聲斥責一個三品武將，武將還不敢吭聲。由此可見，武將地位之低！狄青不過平定了一個儂智高擾亂，朝廷就怕的不得了，恐怕狄青造反，由此，很快奪了狄青的兵權。後來，宋仁宗生病了，朝廷裡面謠言起來了，說是有大將要造反了！更有甚者，說狄青家的狗頭上開始長角了，狄青家的房子晚上都在發光什麼的，整個就是狄青要反！然後歐陽修出來上書請求皇帝罷了狄青的官職，不只是歐陽修，像文彥博，韓琦也出來說狄青的壞話，然後朝廷就罷了狄青的官職，貶出京城，到陳州當知州了！狄青到了陳州後，朝廷還不放心，三天兩頭派人來監視，狄青惶惶不安，心驚膽戰，不到半年就去世了！
總結起來就是，歐陽修名氣大，知道的人多，狄青知道的人少一點，另外一點，官方宣傳問題。民間還有一種說法，歐陽修請皇帝罷免狄青的官職，將其貶出京城是為了保護狄青，因為狄青還待在京城，皇帝非殺了他不可。這種說法大家怎麼看呢？
生活如此無奈
狄青的死和岳飛的死有很多的不同點，所以歐陽修和秦檜的歷史評價不同，後世人對秦檜恨之入骨，對歐陽修則很少批判。
社會歷史背景不同。岳飛的抗金戰爭是影響很大的，當時，岳飛的理想是“迎二聖歸京闕，取故地上版圖”，這是忠義兩全的理想，非常符合封建社會倫理道德，完全就是封建社會做臣子的楷模。
但是迎回二聖，趙構怎麼辦呢？是退位呢？還是其他的什麼辦法處置兩位老皇帝？所以這對趙構十分不利，依附趙構發達的秦檜也意識到巨大的危險，岳飛如果迎回二聖，那麼趙構的地位也岌岌可危。
“皮之不存，毛將焉附？”趙構這塊“皮”不存在了，秦檜等人這些依附在“皮”上的毛還有活路嗎？肯定沒有了。迎回二聖，對岳飛而言那是莫大的功勞和光榮，肯定會被二聖重用。
所以與其讓岳飛實現理想，建立不世的功業而使自己失去一切，不如殺了岳飛以絕後患。於是秦檜和趙構密謀，一方面與金國議和，一方面殺害抗金名將岳飛。於是，一代名將岳飛被昏君佞臣以“莫須有”的罪名殺害於風波亭。
當時岳飛的抗金行動是受到廣大淪陷區人民熱烈歡迎的，老百姓都把岳飛稱為“嶽爺爺”。岳飛被害去世的時候僅四十歲，為什麼老百姓要把年紀輕輕的岳飛稱為 “爺爺”，因為老百姓都說“父母生我易，公之活我難”。
這句話的意思是父母生下我很容易，岳飛使我活下來卻很難。而淪陷區的老百姓用木頭刻岳飛像，早晚上香供奉，這等於給岳飛立生祠了。可見岳飛的影響之大！
岳飛被害，激起了全國人民的滿腔怒火，於是各地人們都採取各種辦法紀念岳飛，保護岳飛的後代，同時不遺餘力的對秦檜的罪惡行徑進行譴責，甚至發明了一道美食名字叫油炸秦檜：用面捏成秦檜的形象，下油鍋炸熟之後食用。
這真是犯了眾怒了，老百姓恨不得食其肉，寢其皮。傳說這道美食一直流傳至今就是油條，現在是把兩根麵條擰到一起，代表秦檜，還是要下油鍋炸他。後人還在嶽王墓前鑄了秦檜等人的鐵質跪像，讓他們永遠接受世人的懲罰和唾罵。
除此之外，宋金議和的條款十分苛刻，增加南宋百姓的負擔，在政治上也是對南宋君臣的極大侮辱。而且後世的很多文學作品都表現了岳飛抗金的英勇和偉大，在民間流傳廣泛，人們都知道岳飛是被秦檜害死的。
狄青的死是宋朝文官和武將矛盾的結果，更是有宋一代總結前代教訓重文輕武的結果。狄青是一個行伍出身傑出將領，在對西夏的戰爭中立下赫赫戰功，他披頭散髮帶著銅質面具衝鋒陷陣，無往不勝，累官至樞密副使。
後來又因為平定儂智高叛亂而獲封樞密使，北宋歷史上只有大將曹彬以武將身份擔任過這個職務，那是開國大將，其他的武將最高做到樞密副使，岳飛就擔任過樞密副使。狄青的地位讓滿朝的文官十分不舒服，於是，一幫文官串通起來打壓狄青，目的就是繼續保持文官高超政治地位。
所以，各種彈劾狄青的奏章不斷出籠，飛往皇帝的龍書案。有的說狄青家的狗頭上長角，家裡還有怪光，其實是狄青家裡晚上祭奠祖先燒的香燭，事先沒有報告官府。
有一年開封發大水，狄青全家移居相國寺，就在大殿上住宿了。文彥博、歐陽修都對狄青指指點點，皇帝說狄青是忠臣，文彥博說，太祖皇帝還是北周的忠臣呢，這句話起了作用，狄青被外放陳州，第二年憂鬱而死。
參與對狄青迫害的是文官集團，不止是歐陽修一個。而且文彥博對狄青說過“朝廷疑爾。”所以歐陽修的作用不突出，再說狄青的影響沒有岳飛大，所以就很少被提及了。
小小嬴政
這個問題要得到正確答案，首先要弄清幾個關鍵點：一是秦檜害岳飛是刻意的、真正的“害”，必欲置之死地而後快，而歐陽修對狄青是“彈劾”，只是不想讓狄青當國家最高軍事機關樞密院的長官“樞密使”；二是看狄青的死因，到底是被歐陽修“害”死還是因別的原因而死？三是看當時朝野上下、特別是在當時人和後人對狄青之死的反響，人們是象岳飛死後一樣痛心疾首，一定要為他雪冤，還是僅僅把歐陽修彈劾狄青、狄青之死作為一件“義之所在”的事？
現在回答：
首先，狄青是怎樣一位武將？
據《宋史》及其他史料記載，狄青“生而風骨奇偉，善騎射”，少年時就聞名於鄉里，很多任俠少年也就是“以俠義自任，好意氣行事”的年輕人都慕名投奔他。但這樣的年輕人聚在一起，難免做出一些違法之事，幾年後，狄青“因罪”受“黥面”之刑，即在面額上刺字，以墨染黑，刺配參軍。
然而，“五步之內，必有芳草”，人都有自己的長處，也都需要適合的環境，把長處變成功績。狄青在社會上不受待見，在軍隊中卻如魚得水、如龍入淵。宋仁宗寶元元年（1038），西北地區的党項族首領李元昊叛宋，發起戰亂，第一次宋夏戰爭爆發。狄青隨軍出征。在戰鬥中，狄青總是長頭戴銅面具、披散頭髮衝入敵陣，所向披靡，無人能擋，威風凜凜，讓敵人不寒而慄。在與西夏軍交戰的四年裡，狄青先後參加大小二十五戰，身負八處箭傷，戰功顯赫。
宋夏戰爭期間，參與指揮作戰的“陝西經略判官”尹洙和狄青有過幾面之緣，每每與狄青聊起軍事，都不禁讚歎狄青的才華。後來，尹洙將狄青引薦給自己的朋友、宋朝對西夏作戰的最高指揮官經略使韓琦和經略副使范仲淹。
范仲淹認識狄青後，也是鍾愛有加，指導狄青讀《左氏春秋》，說：“將不知古今，匹夫勇爾。”狄青按著范仲淹的指教發奮讀書，逐漸“悉通秦、漢以來將帥兵法”，成為軍中難得的文化人。
之後在邊疆十餘年，狄青戰功卓著，歷任部隊的指揮使、地方的知州等職務，後升職銜為“樞密副使”。樞密副使是宋朝的最高軍事行政機關樞密院的副長官，與參知政事（副宰相）同級的“執政”，狄青至此進有了“國家領導人”的行列。
宋仁宗皇祐四年（1052），廣源州（治今越南北端高平省廣淵縣）少數族首領儂智高起兵造反，嶺南一帶動盪不安。起初朝廷派兵征討，卻遭慘敗，只得將狄青從西北調往南方，擔任主帥，帥兵征討儂智高。狄青到任後，很快討平儂智高。在崑崙關之戰，部下發現一具身穿龍袍的無名屍體，以為是叛軍首領儂智高。狄青卻說，無憑無據，自己寧願相信儂智高已經逃跑，也不願意以此邀功請賞。
但是，由於受到“重文抑武”和樞密院長官不用武將而用文臣的“祖宗家法”影響，自狄青由地方調任中央，朝中文臣就一直有不同意見。
儂智高造反時，朝廷最初派出孫沔等文官為帶兵討伐遭到失敗，宋仁宗想讓身在中央的狄青掛帥出征，總督諸將，獨掌大局，諫官韓絳即以“武人不宜專任為由”表示反對。大臣龐籍則認為以狄青為主將為宜，否則“號令不專，不如不遣”。宋仁宗聽從了龐籍的建議，派狄青統制南征戰事。
狄青一去，果然捷報連連，宋仁宗可高興了，對龐籍說：“這都是卿的功勞啊。等狄青回來，讓他當樞密使，同平章事（宰相職銜）。”龐籍一聽，急忙反對，認為樞密使用武將，於國家不利，隨後接連幾天一直在宋仁宗面前堅持自己的意見，此事就此作罷。
但幾天後，宋仁宗突然很嚴肅地對龐籍說：“狄青平南有功，之前賞賜得不夠，朕還是想封他為樞密使。”龐籍提出在宰相的辦公地點“政事堂”由宰相、副宰相等開會商議。宋仁宗說：“沒必要去政事堂，你們就到殿門口商議，朕在這裡等著！”最終狄青出任樞密使。兩宋武將出任樞密使，只有號稱“宋朝良將第一”的曹彬等寥寥數人，宋仁宗對狄青的賞識可見一斑。
但在朝臣看來，狄青任樞密使，既違反了“樞密使用文臣”的“祖宗家法”，又給國家帶來極大危害：一旦掌握了最高軍權的狄青造反怎麼辦？即使狄青不反，此例一開，誰又能保證以後擔任樞密使的武將不反？五代十國時期的“殷鑑”不遠，這就是宋太祖規定“樞密使用文臣”、朝中大臣反對狄青出任樞密使的深意所在啊！
宋人王楙《野客叢書》記載，狄青任樞密使時，文彥博一直跟宋仁宗進言，請求將狄青調離中央，並削弱其權力。宋仁宗不樂意，說，狄青是忠臣啊！文彥博冷冷答道：“太祖豈非周世宗忠臣？但得軍情，所以有陳橋之變。”文彥博的話，可謂字字誅心。
接著，本問題中的主角歐陽修出馬。嘉祐元年（1056），時任翰林學士的歐陽修連續三次上疏宋仁宗，請求罷免狄青樞密使之職。歐陽修提出，狄青作為一個武將擔任樞密使，掌握著軍事機密，不利於國家安定，不如調其出京，這樣既可以保全他性命，又可以消除隱患；又認為，狄青出自行伍，訓練有方，深得士兵愛戴，假如有小人想要擁其謀反，狄青自己不知進退，後果不堪設想。歐陽修並舉唐代朱泚為例。唐德宗年間，涇原兵變，武將出身的太尉朱泚就是因為有點兒名望，被叛軍擁立為帝，他本來沒有謀反之心，卻莫名其妙地跟著反了。
而這一年，恰逢水災嚴重，歐陽修便搬出董仲舒那套老掉牙的天人感應說，皇上您看，天災頻頻發生，咱們也該靜思己過，修人事以塞天變。歐陽修認為，“水者，陰也，兵亦陰也，武臣亦陰也”，武將在中樞機關當職，上天也在示警。
歐陽修上疏的不久，飽受攻擊的狄青被免去樞密使之職，離開京城，前往陳州（治今河南淮陽）任職。
第二年，也就是在被貶之後的嘉祐二年（1057）二月，狄青因“疽發髭”即嘴邊生毒瘡，不治去世，年僅49歲。
而狄青的死，並沒有在當朝引起什麼反響，因為他的被貶，離開樞密使之位，是宋朝“樞密使不用武臣”的“祖宗家法”應有之義，在當朝之人看來，是維護國家政權、社會穩定的必然措施，也是大家所樂見，甚至他的死，還讓大家一直因他而懸著的心落下，終於免去了一份重重的擔憂。也許只有宋仁宗，會感到一點悲哀。
也或許因此，後人對狄青的被貶、去世，沒有象岳飛被害死一樣有更多的不平、更多的議論，對歐陽修彈劾狄青，也沒有過多的負面評價。
文石齋主
因為，岳飛是冤死的，而狄青從某種程度上說，是自己作死的。
第一，狄青之死與歐陽修沒有直接關係。
題主所謂的歐陽修陷害狄青致死，實際上是不成立的。歐陽修只是上奏罵了幾次狄青，而當時上奏罵狄青的文臣可是很多的。狄青是被貶陳州知州後，陰鬱而死。
第二，狄青與文官集團的矛盾。
其實，狄青與北宋文官集團的矛盾，並不是大家所說的“重文抑武”、“功高蓋主”這麼簡單。狄青自己的所作所為，也實在是說不過去的。
狄青在剛剛入朝之時，其實與文官們是有一段蜜月期的。
當時的狄青深受范仲淹等文臣的重用。范仲淹認為狄青是位不可多得的人才，甚至還送給狄青《左氏春秋》讓他研習兵法。要知道狄青出身貧苦，自幼入伍，沒念過什麼書。范仲淹非但沒有嫌棄狄青，反而贈書給他，可見其對狄青的喜愛和殷殷之情。
可狄青呢，中途投向了范仲淹的死對頭韓琦。
就算這種擇高枝而棲的做法無可厚非，但狄青後面的作為卻實在說不過去了。
當時範韓二人在對西夏政策上起了爭端。韓琦就動起了歪主意，派狄青去抓捕正在執行范仲淹政策的劉滬。而在此之前，宋仁宗為了調和兩派的矛盾，已經派出了欽差去調查此事。結果狄青為了替韓琦辦成此事，居然趕在欽差到達之前，就想對劉滬殺人滅口，毀滅證據。這就是著名的水洛城案。
為了一己私利，就要對同僚殺人滅口，狄青此舉，能說他是好人嗎？
後來狄青在韓琦的力保，和范仲淹的寬容下，免於責罰。
可狄青不知悔改，又為自己一位貪汙軍餉的朋友找韓琦求情，被韓琦當場駁回。
這兩件事一出，整個朝廷都覺察到了狄青是一位人品、情商極低的人物。
所以大家覺得宋仁宗將狄青踢出顧命大臣的行列，還是眾位文臣排擠，北宋“重文抑武”的結果嗎？
這樣一位頻頻改換門庭，私殺同僚，縱容貪汙，卻偏偏打仗極厲害的將領，換成你你敢重用嗎？
狄青之死
狄青在競爭顧命大臣失敗後，被貶陳州，這是事實。但朝廷仍然給他加了同中書門下平章事的宰相銜，被貶之地也是離開封不到三百里的陳州府。比起蘇軾等人動輒上千裡的被貶發配，不知好了多少。
而當時與狄青同期的武將大多陣亡，朝廷正是無人可用之時。狄青躲過了東京這個是非之地，在陳州好好總結經驗教訓，復起也不是妄想。可狄青到了陳州後，仁宗數遣使相問，他便嚇得“驚懼而死”，這點磨礪都受不住，能怪誰？
