半溪
狄青是北宋少有的名將，北破西夏，南平儂智高，官拜樞密使。結果遭受了以文彥博、歐陽修為代表的文官集團的猜忌和迫害，歐陽修一年三次上書宋仁宗要罷免狄青。最後，宋仁宗不得不免去狄青的樞密使，外調陳州。這時，文彥博還不放過狄青，經常派使者驚擾狄青，不出半年，狄青嘴唇上面的危險三角區發疽而死，年僅49歲。
1，歐陽修的三篇罷免狄青的奏章
歐陽修作為唐宋八大家之一，迫害狄青成為他的一大汙點。
當時的歐陽修僅僅是個翰林學士，狄青死後三年，歐陽修官拜樞密副使，位列執政。
至和三年(公元1056年)，歐陽修呈上《上仁宗乞罷狄青樞密之任》，這年七月黃河水災後又呈《上仁宗論水災》第一狀和《上仁宗論水災》第二狀。
歐陽修在第一個奏摺中，表面上稱讚狄青的功勞，實際在抹黑狄青，堪稱笑裡藏刀的範文。
“樞密使狄青，出身行伍，號為武勇。”這個號字用的妙，歐陽修實際說只是狄青的虛名。
“蓋因軍士本是小人，面有黥文，樂其同類”，狄青面有黥文刺字，歐陽修拐彎抹角說狄青是小人。
“所謂一犬吠形，百犬吠聲”，狄青的名聲怎麼來的，歐陽修說都是小人狗叫出來的。
“近日以來，訛言益甚。或言其人身應圖讖，或言其宅有火光。”歐陽修用道聽途說的東西，描述關於狄青的預言和瑞相，擊中帝王最恐懼的心理。
“且唐之朱泚，本非叛者。倉卒之際，為軍士所迫爾。”歐陽修又舉出唐朝叛將朱泚比附狄青，真可謂用心之良苦。
“罷青機務，與一外藩，以此觀青去就之際心跡如何，徐察流言，可以臨事制變。”
歐陽修又舉一計來試探狄青，罷免狄青並外調，看狄青有什麼反應，如果有對朝廷不滿的言辭，就可以馬上收拾了。
本來當年的黃河大水災跟狄青沒有一毛錢的關係，但歐陽修在《上仁宗論水災》用董仲舒的天人感應，硬硬地把黃河水災跟狄青扯上了關係：
“至於水者，陰也，兵亦陰也，武臣亦陰也，此推類而易見者。天之譴告，苟不虛發，惟陛下深思而早決。”
歐陽修說，水是陰，武將也是陰，狄青也很陰。這次黃河發洪水，是天譴啊，願陛下早下決心。
歐陽修迫害狄青的心機暴露無遺。
2，文彥博對狄青的迫害
在罷免狄青之前，文彥博是次相（排行第二的宰相，北宋稱為昭文相），罷免狄青之後不久，文彥博就升任首相（兼修國史）。
當時富弼是集賢相（第三宰相），首相在陳執中被免職後空了1年時間。
所以迫害狄青的主謀就是文彥博和富弼。
具體的彈劾操作是歐陽修主刀。
南宋王茂《野客叢書》曾詳盡描述文彥博迫害狄青的經過。
剛開始，宋仁宗認為狄青功勞很大又沒有過失，不肯罷免狄青。
文彥博說：
太祖豈非周世宗忠臣?但得軍情。所以有陳橋之變。
（宋太祖趙匡胤難道不是周世宗的忠臣嗎？只是因為掌握軍權，所以有陳橋之變。）
宋仁宗聽了這話啞口無言。
狄青還不知道真要罷免他，就去問文彥博。文彥博直盯著狄青的眼睛說：沒有其他的事，只是朝廷懷疑你而已。
狄青聽了大吃一驚，倒退好幾步。（狄青知道文官集團猜忌他，再不抽身，就要無辜被扣上謀反的帽子了。）
3，迫害狄青的文官集團在十幾年後成為反對王安石變法的主力
這個文官集團堅守祖宗之法不可變，認為祖宗們用這套辦法治理國家繁榮強盛，今天也可以用這套辦法。今天為什麼衰敗了？是因為人心壞了，只要把人心收拾好了，國家就繁榮富強了。
但人心不是那麼容易收拾的。
用唯識史觀講：社會意識與社會名色相互依持。
本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。
沂藍書院趙月光
狄青有勇有謀，可以說宋朝歷史上不可多得的將才啊！只可惜他就像岳飛一樣生不逢時，在一個重文輕武的時代裡，除了誣陷猜忌被貶還有什麼出路呢？只能落個鬱鬱而終的結局罷了。
狄青貧苦出生，因為他哥哥打傷他人，代兄受過，年紀輕輕就開始了軍旅生活，也正因為如此才會誕生這位將才。後來西夏李元昊叛變，自立為王，開始攻打宋朝。宋兵因屢次戰敗，被打得只要聽到西夏這個名字，就聞風喪膽了，因而狄青常常作為先鋒打頭陣，以做到鼓舞士氣的作用。
連續作戰四年，前後大小打了二十五場戰鬥，中亂箭多達八次。攻陷金湯城，奪取宥州，屠殺了砽咩、歲香、毛奴、尚羅、慶七、家口等部族，焚燒西夏儲備的糧食數萬石，收繳帳篷二千三百隻，俘虜五千七百人。西夏李元昊開始臣服，為此宋仁宗非常欣賞這個小將。
歐陽修看風向不對，因為自宋朝立國以來，為了防止武將擁兵自重，向來都是重文輕武的。因此歐陽修和文官集團開始屢次上書，進行汙衊狄青，從而讓宋仁宗疏遠武將，繼續重視文臣，方便文臣的變法。
所以單單歐陽修就連續上書三份《上仁宗乞罷狄青樞密之任》、《上仁宗論水災》和《上仁宗論水災》進行明裡暗裡的汙衊行為。歐陽修不顧自己的一世英名不是為了功名利祿，而是為了自己保守的愚忠，最後導致一代名將狄青鬱鬱寡歡而死！
我是大話歷史君，想看更多歷史故事的讀者朋友，可以關注我喲！
大話歷史君
“狄青被汙案”始作俑者是御史中丞王舉正，而置狄青於死地的是翰林大學士歐陽修；歐陽修在文學方面頗有造詣，有"唐宋散文八大家之一"的美譽；是北宋的政治家，著有《新唐史》和《新五代史》等史學名作；那麼，歐陽修為什麼要陷害狄青呢?
《宋史·歐陽修傳》記載說：“狄青為樞密使，有威名。帝不豫，訛言籍籍。修(歐陽修)請出之(指狄青)於外，以保其終。遂罷知陳州。”《續資治通鑑》，《哨亭雜錄》有類似記載。
《續資治通鑑》對歐陽修構陷狄青的原因揭示得十分具體：
1.狄青出身行伍，卻掌控舉足輕重的樞密之權，歐陽修對草莽晉階的狄青有歧視與嘲諷的意思！
2.狄青對大宋軍情瞭如指掌，而且頗得人心，有一呼百應，聚眾趨義的能力，儘管他任職四年，都沒出現過紕漏，但未雨綢繆是不錯的。
3.能征慣戰的武將掌管軍事，於國家有潛在的危險。
如此，“狄青被汙案”中，歐陽修為何要誣陷狄青的原因就水落石出了。
1.作為朝庭重臣，他認為一介武夫的狄青功高震主，且熟識軍國大事，有後患。
2.狄青既能運籌帷幄，又有士卒擁戴，具備了篡位的條件。
3.作為“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的忠貞死節之臣，他要勇於擔當，“為國家消未萌之患”。
