诸葛亮是中国历史上非常著名的智谋人士，才智极其超群，在民间更是已经成为了神机妙算的代表人物，但是我们都知道，诸葛亮穷尽一生都没有实现他最后的理想，尽管在人生的最后关头，鞠躬尽瘁死而后已，连续进行了五次北伐，但是五次北伐全都失败了，这是为何呢？
诸葛亮的第一次北伐发生在建兴六年（228年）的春天，在发动北伐之前，诸葛亮首先进行了南征，平定了已经反叛的南中，并且采用七擒七纵的策略，让南中彻底臣服，因此而获得了大量的物资给养，有了北伐的物质基础，同时蜀汉百姓也休养生息了好几年，得到了广泛的民意。
诸葛亮派魏延、赵云作为疑军，想要以此去牵制曹魏的主力，自己则率领大军出祁山去攻打陇右，这次北伐在某种意义上是做到了“出其不意，攻其不备”，胜利可能性非常大的。
因为曹魏上下认为蜀汉只有一个刘备，在刘备去世以后就放松了警惕，完全没有想到国力仅占自己十分之一的蜀汉还敢主动来打自己，同时还有很多百姓也念着汉朝的恩德，于是有陇右三郡直接投降，曹魏上下震恐不已，只是由于蜀汉先锋马谡违背了诸葛亮的命令，导致街亭失守，诸葛亮无奈之下退军。
第二次北伐同样发生在建兴六年（228年），不过是在当年的冬天，按说这个时候蜀汉还来不及做好全部的战争准备，丞相为何会仓促出兵呢？原因是为了配合东吴，牵制曹魏的兵力，这一次北伐并不以战胜曹魏为目的，仅在持续攻打曹魏战略要地陈仓二十多天以后就因为粮尽而退兵了。
第三次北伐发生在建兴七年（229年），这是一次以占领地盘为目的的局部战役，诸葛亮派将军陈式攻占了武都、阴平两个郡，曹魏方面派出大军来救援，诸葛亮率领主力前去，曹魏听说诸葛亮即将到达以后迅速撤退，蜀汉成功取得了两个郡的地盘，但是这对地盘广阔的曹魏来说，连伤筋动骨也谈不上。
第四次北伐发生在建兴九年（231年），诸葛亮在前线获得胜势，只是在大后方管理后勤的李严出现了差错，没有及时把粮草运到，诸葛亮无奈退军。
第五次北伐发生在建兴十二年（234年），诸葛亮在武功五丈原与魏军相持三个多月，途中病逝，蜀汉遵其遗令退军，从此停止了北伐行动。
诸葛亮的这五次北伐，虽然过程中或有占领地盘、灭杀名将这样的小胜，但是并没有实现最初的战略目标，从整体上来说是失败了的，为什么会这样呢？有人说这是因为蜀汉的底子太过薄弱，国力只有曹魏的十分之一，人才储备方面大大不足，尤其是在粮草的供应方面更是不足。
但是我们得考虑到一个问题，蜀汉的国力确实只有曹魏的十分之一，但是在诸葛亮的带领下依然能够压制曹魏，这就意味着对于诸葛亮那样的人物来说，其实国力的因素并不占据绝对，那么他究竟为什么北伐失败呢？其实这个问题在正史中也早就已经有了说明。
陈寿在《三国志》中说：“昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。”
当初萧何推荐韩信，管仲推荐王子城父，都是因为自己的长处不及对方，诸葛亮的长处在于治理国事管理后勤，在这一方面就像是管仲、萧何那样的人才，只是因为当时的时代缺少了一个人，那就是像韩信、王子城父那样的名将，这大概就是天命吧。
事实上，刘备等人在建立蜀汉的创业过程中，所对标的创业团队就是刘邦团队，刘备本人是“有高祖之风”，对标的是刘邦，诸葛亮本来对标的是萧何这样的后勤能手，而法正对标的则是张良这样的谋略之士，根据诸葛亮写给关羽的信，也可以得知张飞、马超对标的是英布那样的猛将，而关羽所对标的则是韩信那样的不世出之人物。
只是后来法正早逝，诸葛亮就兼任了这个“谋主”的职务，但是在这个时候，蜀汉依然是有着获胜希望的，直到关羽身陨，直接的影响是丢失了荆州，间接的影响则是让刘备、张飞等人身陨，丧失了蜀汉的大半元气，而诸葛亮就不得不独木撑起那摇摇欲坠的大厦。
这种情况下，能够勉强维持胜势就已经是非同小可的表现了，蜀汉缺少了韩信那样的军事大才，诸葛亮本人虽然在军事方面也很有才华，但他的才华主要在治国方面，当他将精力分投两处的时候，难免就对生命造成了急剧的消耗，若是能够有一军事大才在前线攻城略地，而丞相在后方稳定军需，那么蜀汉北伐又怎会失败呢？
閱讀更多 博野史說 的文章
