_做一棵微笑的明媚花朵
在多数人看来，魏延并非是个忠臣，相反，因为演义中提到过的，魏延生有反骨，注定会起兵谋反，于是乎，打从一开始，多数人就已经为魏延贴上了标签，叛徒，反贼。
因为这些标签的缘故，连带着，魏延整个人都不行了，好像魏延是一个懦弱无为，被诸葛亮压着打的角色，没了诸葛亮的钳制，就想起兵谋反，简单来讲就是很多余的一个角色。
实际上，魏延不仅不多余，还是蜀汉政权一边少有的大将。
虽说后世流传五虎上将的说法，好像蜀国就只有五虎将比较厉害一样，但实际上，五虎将里面出众的也只有关羽张飞，这两个因为跟刘备是结拜兄弟，自然而言的要在军中担任要职，但也仅此而已。
而赵云，虽说职位可能不是很高，但却是关羽张飞以外，最得刘备信任的人，要知道，即使是白帝城托孤的时候，刘备暗自防了诸葛亮一手，但却把全家老小的安全都交给了赵云。
关羽镇守荆州，汉中怎么办？怎么算也该张飞去了吧，但去的人是魏延，究其原因就不用多说了，魏延就是适合的人，镇守汉中四十年不破，如此实力，不管到哪里都是会受到重用的。
也就是这样的魏延，却经常被诸葛亮打压，也经常与诸葛亮钦定的继承人之一，杨仪，针锋相对，尤其是在诸葛亮去世以后，魏延曾经起兵谋反，魏延真的是要起兵谋反吗？这可不一定，他或者只是想要将杨仪除掉，率领大军继续北伐也不一定。
要知道，刘备识人的本事是不错的，既然重用魏延，那就说明魏延还是比较靠谱的，怎么会趁着诸葛亮去世，起兵夺权呢？
既然魏延不是想发动政变，那么在魏延杀掉杨仪以后，还真有机会继续北伐。
虽说诸葛亮在许多人心目中都是算无遗策的代表，但实际上的诸葛亮，比起领兵作战的本事，还是管理后勤更胜一筹，领兵作战反而是他的弱项，许多蜀汉政权的优势作战都是刘备指挥的。
主将换成魏延，不用说，蜀军的打法肯定会激进许多的，相对的，取得胜利的机会或许也会高上一两筹。
在这样的形势下，加上蜀汉政权后来的主心骨，姜维，两人合作，或许确实能让蜀国更强大。
但也仅此而已了，魏延提出过子午谷奇谋，而姜维算是继承了诸葛亮的遗愿，即使他们后来合作抗击魏国，相信结局也不会有太大改变的。
蜀国之所以打不过魏国，不是因为诸葛亮不如司马懿，不是因为蜀国将军战斗力不足，谋士出谋划策的能力不行，而是因为蜀国的综合国力比魏国差太多了，两国交战，打的就是综合国力，蜀国只有联合吴国才能堪堪自保，想要打败魏国，难于登天！
魏青衣
这个问题的立足点在于，魏延和姜维都是后三国时期的名将，两个人还有一个共同点，对北伐矢志不渝。而且，魏延的北伐战术方法受制于诸葛亮，姜维受制于当时的朝庭。言外之意，就是没有羁绊没有束缚放手让他们打。咱们就按照这个思路仔细分析一下可能发生的状态和结果。
一，魏延一旦篡位，蜀汉政权将会变成军人政权。
魏延是典型的军人出身，是一个纯粹的军人。基于他的战略思想，他会把政权的中心目标确定在北代上。因此，政府的各个层面的任务就是服务北伐。
但是，翻遍史书也没有发现，魏延在治国上有什么显著的经历和做法。任汉中太守时他的重心在于防卸曹魏的侵略而不是对汉中的治理。所以，他应该还会延用诸葛亮的治理方法，也就是说是曹随萧规。
那么问题来了，魏延和文臣的关系一向不太好，如他和杨仪就势同水火。还有就是，魏延有一个弊病，唯我独尊，自以为是。如诸葛亮去世，蜀军准备回撤时，他说：丞相虽死，我魏延还在，岂有因一人而废国家大事耶？
魏延的这番话，透露出两种意思，一，他的才能足以承担起北伐大业。二，对诸葛亮的做法不满意。
但是，魏延没有想到，他这番话在别人的心中会造成多大的伤害。
取得政权后的魏延可能会有所收敛，但是，江山易改，禀性难移。如果真是那样，这个政权是一个有着巨大隐患的政权。
二，魏延和姜维的强强联合会溅射出什么样的火花。
魏延和姜维有一个共同的目标，又有着同样的出身，接下来他们一定会剑指曹魏。
他们俩人，会精心策化一场或几场战役，应该有几场小规模的漂亮仗。一方面是给国内看的，另一方面，也是对曹魏方面的震摄。第三，他们也有这种能力，毕竞都是沙场老将，在以往的经历中也有许多不俗的表现。
但是，魏延有一件耿耿于怀的事，就是他的兵出子午谷计划没有实践。依他的性格，在有几场漂亮仗垫底的情况下，他仍然会想办法尝试一下。
有了姜维的配合，这个计划成行的先决条件就有了，魏延兵出子午谷，姜维负责接应支援，看起来，这也是绝佳的搭挡。
如果，这个计划真的能实行，魏延的政权真的就走到头了。因为，它能成功。因为，他们的对手是沉着冷静，同样善出奇谋的司马懿。他们会败的很惨，魏延不可能回来了。
战争的胜利，人的因素最重要，这道理不错。然而，还有许多其它因素来支撑才行。
一叶小舟168521774
对魏延本人有不同看法，这个人不但武艺高强，也有正义感，为蜀国的建立立下了不朽功勋，但是由于对他一直采取怀疑的态度，得不到重用，最后迫使他做出了相反的举动。
魏延在三国演义出场就使人感动，第四十一回刘玄德携民渡江，行至襄阳东门，只见城上遍插红旗，壕边密布鹿角，玄德勒马高叫：刘琮贤侄，吾但欲救百姓，别无他念，可快开门。
刘琮闻玄德至，惧而不出。蔡瑁，张允径来敌楼上，叱军士乱箭射下。城外百姓，皆望敌楼而哭。城中忽有一将，引数百人径上城楼，大喝：蔡瑁，张允卖国之贼，刘使君乃仁德之人，今为救而来投，何得相距？众视其人，身长八尺，面如重枣，乃义阳人也，姓魏，名延，字文长，当下轮刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，大叫：刘皇叔快领兵入城，共杀卖国之贼。
魏延不亏爱国将领，他是非常痛恨卖国贼蔡瑁之流，不但英雄，而且有政治嗅觉，对正统的刘皇叔表示敬仰。
到五十三回，关云长义释黄汉升，两人正斗，关公背后黄忠马失前蹄，跌下马来，关公双手举刀：我且饶你性命，快换马来厮杀。
又与关公交战，黄忠为报答关公，两次虚射，当黄忠回到敌楼，韩玄就要杀黄忠，责其通敌，喝令斩首。正要举刀，魏延杀死刀斧手，大叫：黄汉升乃长沙保障，今杀汉升就是杀长沙百姓也，韩玄残暴不仁，当众共殛之。……一刀砍韩玄为两段，救了黄忠，投拜云长。
魏延的正义感又一次得到表现，奇怪的是，诸葛亮一见魏延，就叫推出去斩之，连刘备都转不过弯，诸葛亮居然说出荒诞不经的话，说魏延脑后长反骨。
虽然在大家的劝说下，魏延保住了性命，但在日后的作战中，尽管魏延处处卖力，总得不到丞相诸葛亮的褒奖。特别是有两次得罪了诸葛亮，一回诸葛亮觉得自己大限降临，用迷信方法禳灾，魏延不知，因军情紧急闯入中军报告，踏灭一盏灯，致使诸葛亮怒发冲冠。
二次是六出祁山时，久不能凑效，魏延给诸葛亮献计说，丞相你耗费许多时光，胜不了曹操，不如径出斜谷，奇袭长安，打他个措手不及。从军事角度讲，魏延的办法未尝不好。但被诸葛亮顶了回去。
现在说如果最后魏延果真反了，结果怎样？这里有许多不确定性，倘魏延的计划得以实施，或者三国最终的结局会是另一个样子。
山谷大师
很高兴回答这个问题。首先纠正一下，魏延并非“篡位”，其之所以反叛，完全是由于和杨仪的私人矛盾激化所致。假如魏延能击败杨仪，掌握蜀汉军政大权，即使在姜维的辅佐下，也是无法战胜魏国的。因为魏延刚傲不羁的性格已经决定了他最终的悲情结局。
三国时期涌现出了很多英雄人物。他们有的属于统帅型人才，如诸葛亮、司马懿、陆逊等人；有的属于将领型人才，如关羽、张飞、张辽之流。毫无疑问的是，魏延和姜维都属于后者。驰骋疆场，冲锋陷阵，战胜攻取，杀敌致果是他们的强项，但是和睦上下，团结人心，运筹帷幄，应变将略就是他们的短板了。而魏延正是一个“政治智商”极低的人。
魏延早期就追随刘备，立过很多战功。刘备为汉中王的时候，就从众多将领中提拔魏延为汉中太守，镇守蜀汉北方要地，担当方面重任。刘备去世后，魏延作为蜀汉武将中的佼佼者，继续受到丞相诸葛亮的重用。资深位重，自然会产生骄傲情绪。魏延和诸葛亮因为战略规划产生了分歧。《三国志》记载：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”可见魏延至少是不尊重领导，搞不好上下级关系。不仅如此，魏延和同僚之间的关系也颇为紧张。“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之，唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。”魏延高傲跋扈，大家都忍让着他，只有丞相长史杨仪不服他，这就为魏延的反叛埋下了祸根。
再来看姜维。姜维本来是曹魏天水郡的参军，于公元228年诸葛亮北伐时归降蜀汉。诸葛亮在世时，对姜维十分器重，作为接班人进行培养。姜维也不负众望，为蜀汉屡立战功。然而他毕竟属于外来将领，不容易得到后主刘禅的完全信任，也没有足够的资历和权威来凝聚军心。最后被排挤出朝廷，不得不屯田沓中以避祸。
公元234年，诸葛亮病逝于五丈原，遗令退兵回蜀中，命魏延断后。魏延不服杨仪的调遣，率部截断了蜀军归路。蒋琬、费祎、姜维等人都站在杨仪一边。魏延众叛亲离，被马岱所杀。此时曹魏的军队统帅是老谋深算、政治手腕极为高明的司马懿，即使魏延不死，并且掌握了蜀汉兵权，在姜维的辅佐下，也万万不是司马懿的对手，更不用说战胜强大的魏国了。
棒槌袄袄
苍茫大地回答如下：
一、魏延不可能去篡位，姜维更不可能去佐助他。
魏延是个武艺高强、颇有谋略的大将。刘备向有识人之能，他重用孔明、法正、魏延等，临死前还叮嘱孔明：马谡志大才疏，此人不可重用。刘备让魏延独守汉中，可见其才。
魏延感激刘备知遇之恩，绝不会反叛。但魏延后来所做之事形同反叛。魏延因为与杨仪不睦，一心北伐，烧栈道、占南谷口阻止北伐大军南撤，最终身败名裂，被夷三族。
重要的说三遍！魏延出发点并不是反叛！
至于姜维，从被孔明招降后，孔明与之实如父子、师徒，姜维真心付汉，一心想兴复汉室，既便后主投降后，仍想复国，此等忠心可昭日月，怎会背叛蜀汉？
二、既便魏延、姜维联手，也难一统天下。
A、 关羽发动襄樊战役、刘备发动夷陵战役，刘备集团多年纠集的四海精锐丧失殆尽！地盘也大为减少，割据的荆南全失，上庸、房陵、西城亦失，天下地盘刘汉只占十分之一。
B、孔明临死前，向后主举荐蒋琬、费祎，也证明孔明已知道短期内北伐无望。
孔明对蜀汉鞠躬尽瘁、死而后己。五出祁山而病逝五丈原，孔明已知北伐短期不可为，他不可能不了解蒋琬、费祎并不是北伐的激进派，他不举荐魏延而举荐他们，除了蒋费有治国之才外，还有考虑就是改变自己当家时蜀汉劳命伤财的大举北伐国策，这《三国志》有明证，蒋费当家，对魏的大规模进攻几乎停止了。孔明之才远胜魏延，孔明有心杀贼、回天无力，魏文长又能奈魏国何？
C、魏延姜维确是军事奇才，可魏国也人才济济。
司马懿、张郃、张辽、邓艾、钟会……都是足以和魏延姜维匹敌的奇才，即便是曹真，也够蜀汉喝一壶的，文友们不要把《三国演义》当历史解读，苍茫大地陪文友们背背《三国志》里曹真的一段历史：
孔明围攻祁山，南安、天水、安定三郡叛魏投汉。明帝派曹真都督诸军屯兵郿县，遣张郃攻击孔明部将马谡，大破马谡军。又收复三郡。曹真估计孔明此次兵败祁山，以后出师必定要经陈仓，于是派郝昭、王生守卫陈仓，并加固城池。第二年，孔明果然围攻陈仓，自然未果……不能因为曹真的儿子、官二代曹爽蠢猪一只而贬低曹真！
张辽大闹逍遥津，八百破东吴十万，弄得江东小儿不敢夜啼，此等名将，不够魏延喝一壶？
邓艾和姜维多次交锋，难分伯仲，不够魏延喝一壶？
D、魏延、姜维只懂军事，不懂政治，只是战术家，不是战略家。他们执权，只会穷兵黩武，最终只能加重蜀汉百姓负担，导致蜀汉的速亡。
魏延姜维是军事奇才，毋庸置疑，但如上文所述，魏国将才辈出，足以与他们抗衡，难有好果子吃。加之蜀道难难于上青天，北伐的运输成本奇贵，直接的后果就是蜀民面有饥色，一旦黄皓、阎宇辈在后方搞鬼，对蜀国来说更是雪上加霜，成功二字无从说起。
E、子午谷奇谋只是一厢情愿的意淫胜局。
曹魏人才济济，魏延的所谓偷袭长安计划一旦被识破，一万兵马必定被歼。即便偷袭成功，曹魏政权也不会灰飞烟灭，最多长安震动而已。你看赤壁大败、汉中大败、襄樊大败，此三败魏国伤筋动骨，但曹魏很快疗好伤，这就像个亿万富翁，在股巿输掉一千万，虽是心疼，但只是皮肉之伤而已！
苍茫大地顾炜斌
如果诸葛亮死后，魏延接替诸葛亮指挥继续北伐，我的认为是他难以战胜魏国。但是，蜀汉的局面要比姜维的时候好得多。
魏延是蜀汉中后期的第一名将。他的军事能力是当时蜀汉最强的。他在诸葛亮北伐后，一直和杨仪最为诸葛亮的左右手使用。魏延的官职、爵位在蜀汉是仅次于诸葛亮之下的。诸葛亮在军事上，一刻也离不开魏延。由于过于依赖魏延，诸葛亮一直不想让他离开自己的掌控。在多次北伐中，魏延一直作为诸葛亮的前部，浴血奋战。
但是，魏延在刘备的时候就被任命为汉中太守，是为蜀汉防守北大门的方面大员。在刘备的北伐布置里，魏延不仅仅是个地方官员，他是刘备这一支出兵秦川的北伐军的前锋。在他的后面，还布置了张飞、马超的兵马作为后援。一旦北伐开始，魏延将是第一个出兵的将领。
可惜，后来因为东吴败盟，《隆中对》破产。刘备转变了用兵方向，陆续把兵力调往东方，发动了夷陵之战。这使得魏延的任务变为了防御为主。
不过，刘备在生前一定和魏延探讨过北伐的方略。那个所谓的“子午谷奇谋”应该就是刘备和魏延和议的结果。但是，等到诸葛亮北伐的时候，诸葛亮和刘备的军事能力差距太大，而且性格不同，他终于没有采纳魏延的建议，使得魏延的希望落空。
而且，诸葛亮为了防止魏延独立行动，破坏自己的方略，很少放魏延独立行动。唯一一次魏延的独立行动就是魏延和吴懿一起西入羌中。魏延率领一支轻骑，携带大批的蜀锦财物，声东击西，调动曹魏郭淮部，趁虚进入羌中。在短短一段时间里，魏延就建立了一支上万的骑兵。然后，他在阳溪一战，大败曹魏名将郭淮，顺利回军，取得了对曹魏的难得的胜利。
魏延拥有超卓的军事能力，但是与诸葛亮战略战术思想不合。再加上诸葛亮对他的使用也不合他的心意，所以，他一直埋怨诸葛亮胆怯，说自己的才能不能得到充分的发挥。
等到诸葛亮死时，魏延认为自己等待多年的机会到了。当费祎来试探他的态度的时候，魏延直接表明要接替诸葛亮指挥，继续北伐。可惜，他的政治能力太差。最后，他被杨仪所杀，全族被灭。
我们可以从诸葛亮死时到魏延死时这一段时间的蜀汉的情况，可以作出以下的推断。对魏延如果能够顺利接管诸葛亮的权力后会发生的一些情况。
一、魏延不会撤军，他会继续和司马懿打下去。
我们从魏延和费祎的谈话里看出来，魏延是不赞成撤军的。他的意思是让丞相身边那些文官护送诸葛亮的灵柩回川，自己继续统帅军队北伐。
那么魏延接管军队，就会对人员和军队部署进行更换。在这一方面，魏延也和费祎说了自己的意见。可惜，费祎已经接受诸葛亮的密计，已经不再听从于魏延。因此，他嘴上答应魏延，但是找了借口跑掉，出卖了魏延。
我们从蜀汉军队主力的撤退情况可以看出，一是杨仪等人军事能力太差，而且对魏延极为惧怕，因此撤退得十分匆忙。以至于连粮食和绝密的军事图书都丢弃了。二是，魏延更换的将领肯定是大部分的诸葛亮的带兵将领，这才会引起众怒，大家一起抛弃了他。在这中间，费祎起了很大的作用。
二、魏延会采取积极的行动与司马懿交锋。
我们看到，魏延在接管军队后，首先要改易军队的将领。这意味着魏延会采取和诸葛亮完全不同的军事行动。
蜀军中不是没有人才，将才，但是都被诸葛亮因为不合心意弃置不用。而魏延对军队的将领了如指掌，何人可用了然于胸。为了将来的军事行动，魏延会提拔任用那些真正的将才。这样，蜀军的战斗力会有一个很大的提升。
魏延在和司马懿对峙中，一直驻扎在最前线。史书中记载，他的大营突出在蜀汉主力前十里的地方。他对司马懿的布阵可以说是十分了解，在他的心中，已经对如何打败曹魏军队有了谋划。他一旦接管军队，就马上会把计划付诸实施。
三、魏延会在短时间里给曹魏以很大的打击，占有优势。
魏延接管军队后，他会按照他的方案行事。魏延的军事能力远强过郭淮，而郭淮的水平略胜过司马懿。因此，在短时间里，魏延将会抓住他发现的司马懿的漏洞予以沉重打击。
魏延用兵能用奇。司马懿在不知道诸葛亮死的情况下，来不及改变防御部署，再加上长期的对峙，军心懈怠，会让魏延一举击溃，遭受巨大损失。
但是，我们从司马懿的用兵来看，司马懿用兵也是十分谨慎的。他的防御虽然是以诸葛亮为主，对于诸葛亮有轻慢之心。但是，他不会留下太大的漏洞的。
我们可以看史书上说的，司马懿的营寨连环布置，是一个连绵的防御体系。即便是魏延突破了前面的防线，后面的防线依然可以继续防御。
因此，据我的判断，魏延最可能采取的办法就是出奇兵穿插包抄，与正面军队相配合夹击魏军。他企图在成半圆形包围防御蜀军的曹魏防御体系中撕开一个缺口，将曹魏军分割包围，各个击破。
但是 这个军事行动的难度很大。以诸葛亮训练的蜀军是无法达成的。因此，虽然魏延能够在开始的时候以突然袭击的方式给司马懿以打击，最终也难以打破司马懿的防线，只能被迫撤军。
四、姜维在当时资历太浅，但是能够成为魏延的得力助手。
魏延撤军后，将面临一个很复杂的政治局面。而魏延只是个军事将领，政治头脑欠缺。在政治上，诸葛亮的丞相府依然占有优势地位。他们依然压制着刘禅，行使着诸葛亮的权力。
而魏延是忠心于刘氏的，他会和刘禅达成一致，形成政治上的统一战线。这样，蜀汉将产生新的格局。
姜维的资历太浅，在魏延死后，他前面还有吴懿、王平、蒋琬、费祎这些人。所以，他根本就帮不上魏延多少。不过，魏延和姜维两人都是忠于刘禅的，他们在刘禅的指挥下，会在军事上达成一致，共同北伐的。
姜维的军事能力不如魏延，但是他比魏延更喜欢用险用奇。这样，姜维会是魏延的得力助手。魏延多年的计划会顺利实施。这样，曹魏方面会永无宁日了。
结语：
如果魏延不是死于内讧，他会接管蜀军的军权。在他的支持下，刘禅会拿回本该属于自己的君权。这样蜀汉的政局会为之一变。在刘禅的支持下，魏延将成为伐魏的主将。
魏延将按照他的眼光，选拔任用人才，蜀军将很快摆脱过去那种衰败颓废的局面。蜀军将焕然一新，战斗力倍增。加上姜维等一批新起的将领帮助，魏延将会给曹魏带来极大的麻烦。在他的指挥下，会给曹魏极大的打击，很可能会拿下关中，和曹魏对峙于潼关，为将来的蜀汉政权打下更好的基础。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
历史笑春风
不可能的！魏延和姜维靠的是什么法宝和能力能打败强大的魏国？支撑点保障的核心力是什么？把这个弄清楚整明白你就知道能战胜魏国不能战胜魏国了！至于其他的任何废话就不用再多说了！
人间正道陈德立
纠正问题里一个小错误，魏延针对的是杨仪，不是想篡位。不过魏延要是真的成功了，那对蜀汉来说绝对是灾难。
诸葛亮临死前，命令杨仪率大军撤退，魏延断后。魏延对此安排不服，认为诸葛亮死了应该由自己接管大军，继续对魏作战。然而魏延夺取军权的图谋却遭到了失败，他一怒之下干脆起兵攻打杨仪，结果兵败身亡。结合杨仪和魏延两个人关系不好看，魏延此举并非是想篡位，仅仅是针对杨仪个人而已。不过魏延要是真的击败杨仪掌握了蜀汉军权可不是什么好事。
首先，魏延的能力不够。
很多人认为魏延提出过“子午谷计划”，这证明魏延有战略眼光。然而“子午谷计划”仅仅是《魏略》上的说法而已，《魏略》关于蜀汉的记载一向以不准出名，《三国志》里仅仅提到魏延每次北伐都想自己带兵单独行动而已。
诸葛亮不愿意让魏延单独领兵的原因也很简单，根据《三国志》记载，魏延以“勇猛过人”出名，没有提到他善于统兵。魏延也极少有单独统帅大军作战的机会，只有建兴八年，魏延和吴懿等人率军入西羌，击败了郭淮等人。因此魏延更多是一员猛将，在统帅大军上并无太多表现。
这一点也可以从魏延起兵攻打杨仪也可以看出来。诸葛亮在去世前已经明确对后事做了安排，而他又掌管蜀汉军政大权多年，在蜀军中威信很高，蜀军大部分人都已经接受了诸葛亮的安排。这个时候魏延跳出来蜀军上下愿意跟着他干的人不多。然而魏延却一味蛮干，结果王平在两军阵前一喊话，他的手下就都跑散了。很明显魏延做事根本不深思熟虑，并非一个合格的统帅。
其次魏延脾气不好，并不适合掌握大权。
根据《三国志》记载，魏延“性矜高”，和同僚关系极差。所以在魏延起兵以后，蒋琬、董允等人都支持杨仪而不是魏延，由此可见魏延人际关系之差。此外在诸葛亮活着时，魏延就敢在军务会议上拔出剑来威胁杨仪。要是由他来掌握军权，对别人更不会客气，一言不合就可能杀人。这样一个人掌握蜀军军权，那肯定是人人自危，蜀汉势必陷入内乱。
所以魏延如果真的掌握了蜀汉的军权，那么对于蜀汉来说肯定是一个大灾难，估计很快就会陷入内乱而灭亡。
不沉的经远
公元234年，诸葛亮最后一次北伐，最终病逝于五丈原，在诸葛亮临死前，担心自己死后无人能制衡魏延，于是留下一计，命令马岱和杨仪在自己死后除掉魏延，诸葛亮一死，魏延就被马岱斩杀，魏延的死十分令人遗憾。魏延是蜀国后期不可多得的将领，他镇守汉中期间，没让曹魏越过一步，在诸葛亮第一次北伐期间，魏延曾提出子午谷奇谋这样的神奇战略，且不论子午谷奇谋的胜败与否，光是魏延能提出这样的构想，足见魏延在军事上的天赋，魏延死后，使得本就缺兵少将的蜀国人才匮乏，这也导致了蜀国最终的灭亡。
姜维作为诸葛亮的传人，继承了很多诸葛亮的军事思想，在诸葛亮死后，姜维继承了诸葛亮的衣钵，多次进行北伐，在和魏国名将邓艾的较量下，姜维也是胜多败少，要不是刘禅最终选择投降，以蜀国的天险，魏国能否攻破蜀国也尚未可知。在投降魏国之后，姜维还策反了钟会，要不是有人泄露了消息，姜维很可能复兴蜀国，由此可见，姜维的军事才能不在邓艾之下，魏延死后，只有姜维一人苦苦支撑，要知道，他面对的可是邓艾和钟会的二人组合，这二人都是当时魏国顶尖的将领。
但是，蜀汉在三国之中最为弱小，夷陵之战后，蜀国元气大伤，根本无法和曹魏以及孙吴抗衡。为何曹魏屡次战败，却能在短时间恢复国力，而蜀汉一旦落败，就会元气大伤，这和曹魏的屯田制度有很大关系，屯田制度保证了曹魏的农业发展，因此虽有大的损失，却能在短时间恢复，因此要想战胜魏国，蜀国国力上难以支撑，加上庸主刘禅宠幸宦官，毫无大志，只能偏安一隅，即使魏延和姜维联手，也难有作为。
沧海众生
我之前的问答应该分析过魏延是蜀汉的忠臣，其不会篡位，所以这个应该应该是魏延不死，有姜维、魏延能否战胜曹魏！
不可否认魏延是三国后期不可多得的武将之一，这点从魏延镇守汉中多年没让曹魏越过汉中一步。且在诸葛亮第一次北伐时便提出“子午谷奇谋”这样奇略，我们姑且不论子午谷奇谋的可行性，因为在这里无论像素怎么说，在大家老多《三国演义》的前提下都会先入为主说不可行。但魏延能提出“子午谷奇谋”的构想，就足见魏延的军事水平，虽说比不上诸葛亮，但也相差不远矣。
可以说魏延的死使本就缺兵少将的蜀国更加人才凋零，这也导致了蜀国的灭亡。
说完了魏延，我们在来说说诸葛亮的传人姜维，姜维这个人虽在三国名将里排名不那么靠前，但其本身还是继承了诸葛亮诸多的军事思想。而且在诸葛亮死后，姜维的多次进行北伐中，并且在和曹魏的多次较量中，姜维胜多败少。
其实若不是最终刘禅选择投降，以蜀汉之天险，曹魏是否顺利攻下蜀汉尚未可知。
而且在刘禅投降后，蜀汉已亡的前提之下，姜维还能空手套白狼成名策反了钟会。若不是被人走漏消息，还是有可能复兴蜀国。
以上所论，有军事之才的魏延与继承诸葛亮衣钵的姜维加持，不敢说能灭了曹魏，但是凭借二人之能与蜀汉之天险阻挡曹魏还是有可能的。
