风吹青竹摇162015807
第一组、魏延、关平、周仓；第二组、张郃、李典、于禁！两组选手的综合实力非常接近，属于旗鼓相当的情况。
首先这两队中，魏延与张郃的武艺是绝对旗鼓相当的。两人都是后三国时期各自阵营中的战神级别猛将。在北伐战场上，二人有过正面交手的记录，但是无论张郃，还是魏延，他们都不敢跟对方死磕到底，都彼此顾忌着对方。
因此！这两组的胜负，可以先排除魏延、张郃两位实力相当的。重点比拼关平、周仓与李典、于禁的综合实力强弱。
关平是关羽的长子，常年陪侍其父左右，受其父亲手调教，武艺当然不会太差。樊城之战期间，关平初露锋芒，分别与曹魏猛将徐晃、庞德大战三十合，而且还击败了樊城守将曹仁。
但是！他与庞德、徐晃的打斗回合过少，而且庞德、徐晃二人并不是全力以赴。庞德压根就不屑与关平厮杀，他要保存实力迎战关羽。直到后方的关羽赶来，庞德才发挥出自己的真实水平；徐晃是为了偷袭偃城，只不过将关平拦截在外，使其无暇顾及偃城，并没有起杀心。
关平在全力以赴的情况下，庞德、徐晃则是保有余力。因此，关平的武艺不如庞德、徐晃等强一流武将。但是他有击败曹仁的记录，曹仁为准一流武将，说明关平应该比准一流稍强一些。但仅仅只是稍强，因为关平在救其父的时候，爆发的斗志会比平时更强烈，内在潜能有所激发。
因此！关平的武艺介于准一流到强一流之间。大概排在一流队列，与张郃、魏延等人相当，略强于曹仁。
而后组中的于禁，是公认的准一流武将，与乐进、曹仁的水平相当。当年在徐州之战单挑张飞，十合之后，并未被打出劣势，直到刘备驱兵大进，于禁才被迫退走。而单挑马超的时候，虽然是八九合被击败，但他尚能全身而退。
试想让关平单挑张飞、马超，结果又会如何？我想同样是十余合之内吧。如果让关平单挑于禁，三十合之内肯定是占不到优势的。比如乐进战凌统，三十合之后，仍然是不分胜负。
剩下周仓跟李典
周仓的两臂有千斤之力，武艺应该也不会太差。卧牛山的时候，裴元绍被赵云一合戳死了。周仓却能够几次三番的挑战赵云，并没有生命危险。
原文如下:
仓亲自与他交战，被他连胜数次，身中三枪
虽然身中三枪，但那毕竟是赵云。周仓敢于数次挑战赵云，说明他的武功底子不错。李典与赵云单挑，十余合之后，料敌不过而走。说明继续斗下去，李典也会跟周仓一样，被赵子龙击败，甚至戳伤。
就单挑赵子龙来看，李典的表现肯定要好一些，但差距应该不是很大。如果他们二人单挑，三十合之内，应该也很难定出胜负。
因此！以上两组对战，胜负的关键在于，是关平率先击败于禁，还是李典率先击败周仓。
爱尚文史
都不要抢，我来回答。
魏延、关平、周仓作为蜀汉的一方，其中魏延与关平可以排在一流武将，周仓稍逊一筹。张郃、李典、于禁作为曹魏的一方，张郃与于禁为五子良将，李典略逊，但相差不多。这两组进行群殴的话，哪一组胜率会大点呢？我个人觉得，蜀汉这一组获胜的几率更大一些。记住一点，这是群殴，不是比排兵布阵，群殴的话就是比武艺高强。
怎么打比较靠谱点呢？魏延对上张郃、关平对上李典、周仓对上于禁
魏延作为后三国时代蜀汉仅存的虎将，是仅次于五虎将的存在，不仅勇猛，还善于作战灵活多变。
在汉中之战时，射中曹操人中，射掉两颗门牙，要活捉曹操，关键时刻被庞德奋力战退，这里是庞德危急关头奋起神威才救得曹操，就算二人大战，没个几十回合是分不出胜负的，庞德可是能与关羽战个八十回合的猛将。
张郃的交战记录
张郃曾在官渡之战中曾与张辽大战四五十回合，不分胜负，两人的水平在一个档次。
张郃对战马超 在潼关之战中，张郃二十回合败于马超，张郃远飞马超之对手。
张郃对赵云 穰山之战中，赵云曾经三十回合战败张郃。
张郃对魏延 在诸葛亮北伐期间，张郃与魏延也有多次交锋，魏延每次都是依照诸葛亮的计谋诈败，所以张郃与魏延从未真正一战。
张郃面对五虎将的战绩，可谓是拿不出手了，所以魏延与张郃的武艺应该是差不多的，属于一个水平上的。
关平与李典
关平作为关羽的副将，耳濡目染之下对关羽的武艺应当有所精通，关平曾与庞德大战三十回合不分胜败，这里有人要说庞德未使全力，不错庞德的对手是关羽，但庞德未能在三十回合击败关平，关平是差庞德一个档次，但比起李典，绰绰有余了。
看下李典的战绩
1.濮阳之战，李典参与六将围殴吕布的战斗；
2.穰山之战，李典、于禁左右包抄，包围赵云，被赵云杀出重围；
3.新野之战，上阵单挑赵云，战十数合，自知不敌，败阵而逃；
4.博望坡之战，遇关羽拦截，李典不敢应战，拔马而走；
李典面对勇猛的武将只有十回合的实力，比起曹营里的张郃、张辽还有所不如，排在二流武将里了。
李典遇上关平的话，胜负之分显而易见，李典能在关平手下撑不过三十回合。
再来看看周仓对上于禁
周仓原先是黄巾余党，后来在卧牛山当盗寇，之后弃恶从善跟随了关羽，在关羽手下当了副将，跟随关羽四处征战。周仓的战绩还是可圈可点的
与赵云交手数次，被赵云三枪刺伤，赵云不想伤他性命，比起被赵云一枪刺死的裴元绍，周仓算是武艺不差了。
周仓曾在水中力擒庞德 庞德陆地上武艺高强，周仓肯定不低，但庞德水下功夫极差，被周仓在手中擒获，说明周仓的力气很大，是个力量型的武将，能在二流武将里有一席之地。
看下于禁的战绩
于禁曾八九回合被马超击败，于禁好像交战的记录比较少。相比较李典能在赵云走上十余回合，于禁与李典半斤八两，也只能算个二流武将。
同样都在二流武将里周仓应该与于禁差不多，他俩交手的话估计也是平手的结局。
结语：魏延对阵张郃，平局 周仓对于禁也是平局 关平对上李典绝对是完胜，那么两组对比的话蜀汉这一组完胜了。对于这样的结果，您是怎样的看法呢？欢迎留言、评论。
喜欢三国的朋友如果关注我的话想必是极好的 期待您的关注！！！
爱说历史的紫气东来
魏延，关平，周仓这组没胜算，在三国里他们没有自己领过兵，基本上都是以副将的身份参战，这就说明他们这组的武力值和统兵能力差，高手过招相差无几，但是经验可能会改变战场事态。
很多人的看法就是这样子，但事实上并不是这样子的。
虽然魏延这些人没有真正带过兵在三国之中，尤其是在蜀国的阵营里面有蜀国五虎将，他们都没有发挥过自己的优势，被孙悟空这样的光芒所掩盖，他们平时就是当了一个副将跟随着蜀国五虎将，偶尔打一下下手，在三国之中对他与他们的描写是非常少的，其中最多的就是魏延。
魏延还是比较厉害的，在蜀国的后期还是得到重用，但是周仓的话，最后和关平一样都是死了，真的非常的可怜。可是在真正的历史上，他们的武功还是非常强大的，魏延最后是帮助诸葛亮一直在北伐，虽然最后失败了，但是蜀国也没有造成很大的损失，而关平的话一直跟随在关羽的左右，在他的父亲的指导下，关平的武功是大有长进，周仓虽然给关羽拿着刀，但是也了解了关羽的刀法，只要他们能够继承关羽的一番功底，足够让他们成为一个优秀的将领了。
在魏国这一边的里面，除了张郃最厉害的话，其他人武功也是平常，虽然是非常优秀的将领，但是只适合带兵打仗，并不擅长，冲锋陷阵，这些人最后都被关羽给打败了。
张郃只要能够和魏延交上手，他们两个武功顶多是差不多的，甚至有可能比张郃武功还要厉害一点，在三国演义里的后期诸葛亮要北伐，被张郃打得落花流水，但是他没有魏延出手，就是因为害怕魏延有所闪失，但是魏延是胸有成竹，最终是能够打败张郃的。
而其他几个人的话，武功也是差不多的，毕竟虽然和李典都是曹操手底下非常优秀的将领，但是并不是将才而是帅才能够指挥一场战争，但是要在生死之间的，可能比不上关平周仓，他们可是经历很多次战场，周仓是从土匪开始做起，甚至参加过黄金起义，最终是能够活下来，这些人可是具有万夫不当之勇，最终是能够打败那边的。
最帅汪公说
蜀汉组的魏延、关平、周仓对决曹魏组的张郃、李典、于禁，胜败如何呢？下面就分析一下战况，做一个群殴推演。
一、蜀汉组实力分析
魏延，魏文长的武艺妥妥的一流名将水平，蜀汉集团公认的武艺仅次于“五虎上将”的存在。魏延箭法出众，曾一箭射中曹操人中，让曹老板损失了两个大门牙；诸葛亮南征时期，面对难缠的藤甲兵，全靠魏延诈败十几次，将兀突骨及其几万藤甲兵引入埋伏圈，孔明才得以用火攻破敌；北伐期间魏延是唯一可以和张郃一较高低的猛将，曹魏先锋王双英雄无敌也是魏延突袭将其一合斩杀，张郃也是被魏延诈败引入木门乱箭射杀的。
关平，一个一直被低估的武将，实际上是一个合格的一流武将；襄樊之战和庞德大战了三十合平局；夜袭曹营被识破包围，和徐晃大战后突围而出；麦城突围战中，奋力杀退了东吴的名将丁奉；关平表现不多，但是足够英雄。
周仓，关羽的仰慕者，最忠心的小弟，虽然武艺表现不多，但是就凭其水战俘虏了不习水性的庞德，二流的水平还是有的。
蜀汉组二个一流名将魏延和关平，周仓也是二流中的强将。
二、曹魏组实力分析
张郃，优秀的一流强将，在曹睿时期官拜车骑将军，地位显赫。张郃和赵云、马超、黄忠、张飞这五虎中的四虎都交过手，虽然皆败但均全身而退，很不简单；北伐时期张郃超神，街亭大败马谡，有诈败让魏延中伏击后败走，击败王平、高翔多员蜀将，诸葛亮对其深为忌惮。
李典，曹操的老将，是一员儒将，武艺中规中矩，算是一个二流水平的将领。
于禁，也是曹操老将，统率能力不错，但是武艺也是中等，二流水平的将领。
曹魏组一流名将一人张郃，二流武将两人李典、于禁。
三、蜀汉组VS曹魏组
蜀汉组和曹魏组乍一看实力差不多，一般都认为是蜀汉的一流武将魏延带两个二流，曹魏组的一流武将张郃带两个二流。但是实际上对演义了解的都知道，关平严重被低估，实际上是一个优秀的一流武将，那么就变成了蜀汉组二个一流一个二流对战曹魏组一个一流二个二流了。
蜀汉组不管是魏延还是关平都可以和曹魏组最强的张郃大战数十合，而李典、于禁无论是面对关平、周仓还是魏延、周仓都会在短回合内速败，蜀汉组的优势实际上非常大。
结论：魏延、关平、周仓群殴张郃、李典、于禁，蜀汉组的魏延、关平。周仓稳赢。
我家的猫叫皮蛋
从武力值来看，两组人马旗鼓相当。
从统兵水平来看，后一组胜出。魏延、关平、周仓是纯粹领兵之将，缺乏独当一面的经历。而张郃、李典、于禁都是身经百战之人，独当一面的经历丰富，且很有谋略。
从组合战力来看，魏延个人主义色彩鲜明，缺乏团队意识及配合自觉，而张郃、李典、于禁则是执行力超强的人，战阵的配合者。
南渡唐后人
古时打仗车轮居多群殴较少，即使你说的群殴成立那也是一对一，在古代名将都比较重视名望和声誉，就算三组同时打其中两队赢了也不可能插手帮剩下的那一个，赢了也不光彩何况还是名将。我们就按照车轮战来算。
首先于禁对关平，于禁何许人？魏国五子良将之一，若论名声自是关平无法比拟的，可是实际上于禁是以治军严格诚实守信得到曹操好评称赞的，但那关平历史上记载可是两次战平名将庞德的存在，庞德又是何许人也？那是有过杀退魏延战绩的西凉猛将，据说能力不输马超真假有待评估，所以关平之猛相当于年轻时的关羽，所以第一轮关平胜。
其次李典对周仓，历史上李典的武力并不算太强，但他却是一员智将，以出色的智谋屡次助队伍脱险地。周仓呢？那可是力抗赵云几次且三枪不死的存在，更是水中生擒庞德，虽说庞德为西凉军士不善水战，但是求生会激发潜能的，何况水中可是比岸上阻力更大，由此可见周仓之猛非李典可比，所以第二轮周仓胜。
有此二胜最后一轮魏延对张郃这组压轴战已无需再议。
龍叔谈古论今
这两组应该是蜀汉方略占优势。
在这六个人中，魏延、关平、张郃、李典都有顶尖高手交战、并坚持较长时间的记录：
魏延在汉中之战曾经两战庞德，第一次两人打了一阵魏延诈败而走，第二次魏延射伤曹操以后庞德奋力杀退魏延。可见庞德在正常状态下短时间内无法击败魏延。而关平在樊城之战也曾经和庞德大战三十合不分胜负，显然庞德也无法在短时间内拿下关平。
张郃对战过赵云、马超、张飞、黄忠等高手，最短是二十合败给马超，最长则是在张飞手下坚持了三五十合，综合看也是能和顶尖高手打上一阵。而李典则和赵云交过一次手，两人打了十几合以后李典自料不敌主动退走。李典既然只是自己觉得打不过，那说明败走时还没有完全战败，如果全力支撑的话也可以坚持一段时间。
所以这四人面对顶尖级武将时都是能打上几十个回合，虽然关平表现最好，没有战败记录，但是彼此之间武艺差距不会太大。而在演义中武艺接近的人要分出胜负比较难，所以这四人打起来短时间难分胜负，主要是看周仓和于禁交战结果。
于禁在潼关之战八九合败给马超，显然比魏延、关平、张郃、李典的武艺要差了不少。
而周仓比较特殊，在演义中他只和赵云交过手，书中没有明确说他和赵云打了几个回合，只说被赵云连胜数次，最后身中三枪败走。周仓既然能数次挑战赵云，说明他面对赵云还能打上一阵，如果像于禁那样八九个回合就败了自然不可能再去挑战。所以他的武艺应该比于禁强着一些。
因此综合看，蜀汉组里魏延、关平和曹魏组里张郃、李典大致相当，而周仓则略强于于禁，打起来的话蜀汉组总体占优。
不沉的经远
魏廷，关平，周仓肯定败。有几个原因。1，魏廷肯定是智将，从魏廷向诸葛亮谏议偷击长安这一点，魏廷有勇有谋。而关平，周仓在关羽手下，像长不大的小鸟，没有飞翔。但两将有勇。而张郃，李典，于禁五子良将。有勇有谋。2，魏廷独领汉中太守，而关平，周仓从未独领一军。而张郃，李典，于禁都是单独领军。还有实战能力超强。3，魏廷是单纯武将，有过治理地方。更不说关平，周仓。而张郃，李典，于典不同。都能治理地方，上马上阵，下马治理。4，治军方面，也说魏廷会治军，魏廷镇守汉中时说过，曹魏十万兵来犯，吾为大王吞之。可见他的凶犴。而张郃，李典，于禁这三人治军，于禁尤为突出，从曹操战张绣时看出，于禁杀，曹仁，曹洪，夏侯惇，夏侯渊的兵可看出，收拾军纪，摆出阵式，让张绣无功而返。所以说，魏廷顶住张郃，但关平顶不住于禁，周仓更顶不住李典。三角一处崩溃，全盘崩溃。就当吹牛啊，笑一笑十年少。
吹牛88
如果是演义，那肯定张合、李典、于禁厉害。如果是311，那肯定是魏延、关平、周仓牛。魏国的那仨，一个骑s太脆，一个兵器s没用，一个s都没有，最重要的是没有戟a以上和弓s，特技太辣鸡。这边魏延戟s连战，周仓戟a，关平枪s戟a辅佐。
食尚部落的胖胖
就遊戲內各人武力值，魏廷93，關平84，周倉82（水中打敗武力95龐德）。張合90，李典78，于禁79。就遊戲中蜀國陣營勝！
