吾道大江流
戲志才是曹操前期的重要謀士，也是隱身謀士，《三國演義》中對他沒有任何記載，只是提到過戲志才和郭嘉是荀彧舉薦給曹操的，《三國志》對戲志才記載也是寥寥數語。首先要了解戲志才仕曹的時間，主謀、貢獻，才能確定他的才能價值。現代還流行志才不死，郭嘉不出。郭嘉不死，諸葛不出的無聊話題。。。戲志才、荀彧、郭嘉都是同鄉，都是穎川名士。曹操刺殺董卓末遂後才回家起兵，是189年，後曹操任兗州相，此時荀彧棄袁紹而投曹操，也在此時荀彧舉薦了同鄉戲志才，曹操求賢若渴，對戲志才下跪求教(這不可能，曹操是最看重自身身價的人)，戲志才雖持才傲物，也被曹操的舉動所感動，願輔佐曹操。曹操也有萬餘兵馬，算一方諸侯，190年參加十八路諸侯討董卓，後無功而返。戲志才最大的成就就是幫助曹操平定黃巾殘餘勢力，得青州兵三十萬人，大大地擴充了曹操兵力，使曹操在中原地區有更大的用武之地。。。曹操有了一定勢力，源人到安微老家接父親曹嵩到兗州享福，途經徐州，州牧陶謙為巴交曹操，熱情款待曹嵩，還派部下張凱護送，張凱原為黃巾賊，見財起意，殺了曹嵩一家，搶了全部財物。曹操聞訊痛哭流涕，把責任全推在陶謙身上，舉全軍討伐徐州，戲志才隨軍出謀劃策，指揮士兵攻城拔寨，無往不勝。可曹操為報私仇，不顧黎明百姓性命，所到之處進行屠城，雞大不留，到處屍體遍野，泗水為之不流。曹操的殘忍歹毒，戲志才始料不及，儘管曹操對其極其尊重，但他心中憂憤，陏陏成疾，不久病逝。。。戲志才原與荀彧一樣，胸有大志，為國為民，匡扶漢室，不想曹操奸詐殘忍，錯入仕途怎能不痛心疾首，從此染疾心病難治，於193年去世，後荀彧推薦郭嘉替代戲志才。
劉坤忠120
三國裡的鄧志才到底是個怎麼樣的存在？
小編認為，三國裡的鄧志才是一個英年早逝，算無遺漏的謀士。
今天我們來解析鄧志才，有野史說，鄧志才名鄧忠，字志才，出生貧寒，在他小的時候父親就去世了，母親把他拉扯的長大，由於從小失去了父親，出身家室不好，母親只能織一些布出去買，所以小時候吃了很多苦，體弱多病，但是也因此鍛鍊了堅強的意志，為了不受別人的欺負，所以極其聰明好學。
鄧志才的家在穎川，由於聰明好學，所以經常去-潁川學院（據說是水鏡先生司馬徽和慈明無雙荀爽辦的，專門給世家子弟上課）去偷聽講學，荀爽見其聰明好學，於是在鄧志才少年的時候列為旁聽生，於是鄧志才瘋狂的學習，和獲嘉，荀彧，荀攸四人相見恨晚，組成了朋友。就這樣鄧志才過了人生之快樂的一段時光。
在鄧志才青年的時候母親勞累而死，因為當時天下災禍多，收入少，自己又體弱多病，鄧志才又沒有錢看病，所以聽性傳言，老吃道家的“五石散”，據說，當時華佗來到潁川看見鄧志才後，對他說過，在吃“五石散”活不長時間，鄧志才未了不再麻煩自己的朋友荀彧（據說荀彧經常接濟鄧志才），就沒有改，還是繼續吃“五石散”。
黃巾起義這段日子鄧志才苟在潁川學習，後黃巾起義被平定後，先後遊學了兗州，青州，豫州（河南，山東，安徽）等地，在中平六年，十八路諸侯功伐董卓時，考察各路諸侯，先看上了四世三公的袁紹，結果袁紹之看重世家子弟（同學郭圖），於是就回到潁川，初平二年，鄧志才得荀彧推薦，做了曹操的謀主，曹操當時是東郡太守，鄧志才未曹操謀劃，管理軍事。初平三年，曹操在鄧志才等人的輔佐曹操有了一定的資本（精兵5000餘人），在這一年，青州黃巾軍在管亥的帶領下攻戰兗州很多郡縣，於是鄧志才謀劃，說服濟北相鮑信，共同迎接曹操未兗州牧，曹操在鄧志才的謀劃下，親自率領曹仁等將士打敗了青州的黃巾軍，等人口30萬（大多為老弱病殘），從其中組建了30000人，合稱青州軍，這就為以後曹操稱霸中原打下了堅實的基礎。曹操勝利後，鄧志才因為心力憔悴（多次謀劃），又早年吃的太多的“五石散”於是吐血而亡，死之前。曹操說，志才離開後，我可如何是好，鄧志才對含淚的曹操說，我去後，郭嘉可代替我的位置。於是在26歲時英年早逝。
小灰讀歷史
先是，彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。《荀彧傳》先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？” 彧薦嘉。《郭嘉傳》
說白了戲志才就抱了郭嘉的大腿。事實上這個人雖然記載說“太祖甚器之”，但實際出過啥計策那是半點也沒說。曹操在書信裡說“莫可與計事者”，也許這人參與了曹操前期的一些謀劃吧。不過為啥一丁點記載也沒呢。總之這倆人在史書上那就是相當醬油了，演義不提也沒啥可說的。
當然戲志才對曹操早期的發展還是起到作用，早期在曹操缺乏謀士的情況下，得到重用說明其才應該不在郭嘉之下，尤其從荀彧推薦郭嘉繼任戲志才的職務可以看出，這兩個人可能差不太多。
更有一種說法，說戲志才其實就是郭嘉。
戲志才此人很詭異，名字幾乎是那種出身很下賤的人才用的，很多野史對其初期的功績都做了肯定，但是在正史上此人留下的資料又很少，要是他為老曹做出的功績如此之多，老曹這種不拘一格降人才的君主為何不讓其在與自己相關的史料記載中留下正名呢？
再看郭嘉，根本沒有和戲志才同時出場過，作為戲志才自己定的接班人，兩人應該有交集的，可是正史上沒有，而且對郭嘉的父母也壓根沒有介紹。綜合以上兩點，我腦子中不禁浮現出一段圖像的猜想：戲志才在潁川書院的時候也許是以奴才的身份也就是書童的身份伴讀的，他開始的時候很可能就是袁紹手下郭圖的書童。而其輾轉到老曹的手下前期為老曹做出了一定的功績，但是身份尷尬，所以並不敢完全施展才華。而老曹慧眼識才，希望他能完全展現才華，所以給了他一箇中庸的身份——寒門郭嘉。
說戲志才死，也是隻是希望他能完全忘記以前下賤的身份。場景大概是這樣的：老曹用手撫在戲志才的肩膀上語重心長的說，過去的那個身份卑微的你已經死了，既然你出身且受辱於郭家，以後我必讓你成為郭家之主，你就叫郭嘉吧，郭家之嘉，而你的身份相當於在我這兒我敬你為孝廉一樣，就字奉孝吧（奉有敬的意思）。你要是還有顧慮我可以找個中間人為你出頭，我手下荀家的荀彧怎麼樣，他為郭嘉之名後重新為你舉薦，以後你就放開幹吧。然後戲志才就“卒”了，郭嘉登場。
也許這樣就能方便解釋出五點：
一、戲志才和郭嘉都身體不好。不然老曹也太命黑了吧，前期的兩任首席謀士都有重病。出身不好的戲志才或者說郭嘉底子打的差所以早夭。
二、就是郭嘉前期投袁紹，也許就是跟著主子郭圖一起去的，但是身份卑微根本沒有人重視，也方便其跑掉。
三、就是戲志才和郭嘉的處事方針幾乎一樣，不同的是戲志才低調點，郭嘉張揚點，也許就是做了郭嘉後徹底放下了思想包袱。
四、在官渡之戰前郭嘉在眾人都不看好的情況下幾乎是大放厥詞，十勝十敗來如此太高老曹貶低袁紹了。荀彧只敢說四勝四敗，而郭嘉敢說十勝十敗也是要和自己“本家”一戰，為老曹和自己都樹立信心，贏了自己就是袁紹手下大族郭家之主了，有激動也有興奮。
五、老曹沒有抹殺他人功勞的記錄，要是戲志才前期對老曹功勞那麼大，他死後壓根就不被老曹提起，豈不寒了手下的心。而老曹在郭嘉死後也無時不刻在抬高郭嘉，兩個人的待遇完全相差也太大了，所以老曹手下的中央集團都是知道此事的，無時不刻抬高郭嘉，就是在抬高戲志才。
而郭嘉之子郭奕也被老曹收養，最後在其才華不顯的情況下也能官至太子文學，步入士族一列，也算對得起郭嘉了。
小心飛
非常高興回答你的問題
首先戲志才到底是誰
戲志才是曹操早期的謀士，《三國演義》並沒有太多說明，陳壽的《三國志》也只是記載了，說戲志才是有荀彧推薦的(也有說是張邈)
戲志才的才能
《三國志》有這樣一段話：太祖與荀彧書曰：自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？彧薦嘉。
從這裡可以看出，戲志才的才能謀略還是不錯的，要不然曹操也不會說出：“莫可與計事者”的話，
所以說戲志才在三國中，還是一個不錯的謀士，所以荀彧才會推薦他，他死後，才推薦了郭嘉。
以上就是我的理解，很高興給你解答。
嘴痕
太祖自統御海內，芟夷髃醜，其行軍用師，大較依孫、吳之法，而因事設奇，譎敵制勝，變化如神。自作兵書十萬餘言，諸將征伐，皆以新書從事。臨事又手為節度，從令者克捷，違教者負敗。與虜對陳，意思安閒，如不欲戰，然及至決機乘勝，氣勢盈溢，故每戰必克，軍無幸勝。
知人善察，難眩以偽，拔于禁、樂進於行陳之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將；其餘拔出細微，登為牧守者，不可勝數。
魯迅先生說：“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。”曹操知人善察，難眩以偽。識拔奇才，不拘微賤，隨能任使，皆獲其用。意思就是知人善於洞察人,假象便難以矇住眼睛！
太祖與荀彧書曰：“自志才亡後，莫可與計事者。”這就告訴我們，戲志才至少是和郭嘉一樣的“忠良淵淑，體通性達。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。……又以其通達，見世事無所疑滯，“才策謀略，世之奇士”。
甚至，戲志才還早於郭嘉！太祖與荀彧書曰：自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？彧薦嘉。荀彧推薦戲志才是在郭嘉之前！由於三國志中只有寥寥數語。我們看不到戲志才的智慧，但是，我分析以荀彧的高尚情操，他不可能保留性地為曹操舉薦人才！⚠️。
我們看看：荀彧為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。這些人對於“知人善察，難眩以偽”的曹操來說，無異於雪中送炭，而沒有絲毫的保留。那麼，荀彧推薦戲志才還是在郭嘉之前，是不是可以這樣認為，在荀彧的眼中：
戲志才的能力至少要在郭嘉郭奉孝之上呢？歡迎👏批評！
中行偃1
這個問題說難也難說簡單也簡單。難在於，對於戲志才的描述完全沒有，三國志中只有一句“彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉”。就沒了，真的沒了。
按照三國志推斷，戲志才是荀彧推薦，在曹操手底下沒幹幾年就因病早卒。在一開始，荀彧沒有直接推薦郭嘉而選擇戲志才有兩個原因，一郭嘉太年輕，郭嘉生於170年；二郭嘉於20左右隱居。由此可以想見戲志才應該是跟荀彧差不多大的。獻過什麼計策，沒人知道，但是有一點可以知道，曹操對戲志才特別看重。三國志中還有記載“先是時，穎川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒，太祖與荀彧書曰：自志才亡後，莫可與計事者。汝、穎多奇士，誰可繼之。彧薦嘉。”
從這段話可以看出，在荀彧看來郭嘉是跟戲志才水平相當的。所以說簡單也簡單在於不用猜測戲志才的能力，只需要看看繼任者郭嘉的能力戲志才作為前輩只有高沒有低。為什麼戲志才著墨幾乎沒有，連裴松之都給他沒作注，我想是戲志才一個存在的時間太短，戲志才在公元196年就死了，那個時候曹操還是兗州代刺史，幹了什麼事，打黃巾軍，打袁術，征討陶謙，三戰呂布收復兗州再戰袁術，一直在作戰的路上，戲志才身體不好，曹操應該是讓戲志才留在後方。但是戰亂，沒有人記錄，等天下較為太平的時候他人整理資料，戲志才由於年代原因，沒有資料留存因此無法立傳。第二個原因是瞭解戲志才的人太少，一個就是荀彧一個就是曹操，等到別人寫資料的時候這兩人不是身居高位就有可能已經掛了，因此瞭解的人都不在，沒資料不能隨便亂寫。三戲志才幹了什麼，不知道。也許上面說的曹操到處打仗有戲志才的謀劃在裡面可是曹操沒有說出來又沒有佐證，因此只得不了了之。
但是可以從簡單的兩個記錄可以看出，戲志才在曹操心目中，可以說是舉重若輕的。因此我認為，他應該是一個類似於郭嘉甚至超過郭嘉也說不定的謀士。
陳之煜
戲志才，表字不詳（一說戲志才名忠，字志才），東漢潁川郡人，延熹五年（公元一六二年）生，三十二歲時（公元一九四年）由旬彧推薦出山輔助曹操，成為曹操的謀士，為人多謀略，曹操十分器重他，建安元年（公元一九六年）卒，終三十四歲。(是曹操最先期的高級參謀,也是一個很厲害的軍事家),可惜他英年早逝,讓史書中的記載很少~! 後來,就是郭嘉頂替了他的地置
每天五分鐘讀歷史
至於今日遊戲之戲志才說，本人無知可言。
以上拙知拙見，不成文章，見諒！
用戶江湖夜雨
沒理解了。😂
