侍中都督中外诸军事
李敖的毛笔字水平怎么样？我认为很高，非常喜欢。李敖的毛笔字不是高在技法，而是高在气韵、高在书家的性情、学养，高在他的字具有文人的书卷气和骨气。
我对李敖了解的不是很多，对他最大的印象就是敢于批评任何人、任何现象。看报道，李敖曾因各种政治言论，被抓去坐牢坐了9年。前后出版了100多本书，有90多本都被禁了。但是他本身毫不动摇，快乐以对，坚持做真实的自己。
李敖的毛笔字，行笔非常的流畅、自然，没有矫揉造作之嫌，这其实与他的人格是一致的。我们说字如其人，在他的书风上，是能体现出来他真实的人格品质的。
李敖的书法很有一种晋人的风韵，我们知道晋人尚韵，晋代的文人雅士向往自由，追求返璞归真、崇尚自然不做作，表现在书法之上就是一种很自然的书写状态，字迹隽永秀丽、自然天成。李敖的书法就具有这种晋人气韵。
当然李敖的书法并不是一味地婉转秀丽，在秀媚之中还有一种骨气，表现在笔法方面就是方圆结合，按的下去也提的起来，粗的地方不臃肿，细的地方不纤弱。
能看得出来，李敖的书法应该是旧学的基础，但确实有二王的遗风，他的书法中故意突出某些主笔，这又有点黄庭坚的味道。李敖自己也说过，曾经学过黄庭坚的书法。而他书法中体现出来的那种文人书卷气，是最值得欣赏的地方。
李敖一辈子都在争，敢于说真话而著称，他争的不是一己得失，争的是一代知识分子的骨气。他曾经喷很多人写的书法根本不是书法，而是拿着有毛的笔在写字而已。
李敖的书法跟很多书家相比的话，确实李敖的书法更让人喜欢，因为他的字没有匠气，里面涵盖了很多的文化的东西在里面。不像很多书法家，只是会写写毛笔字，在文化方面欠缺了太多的东西。
中国古代的大书法家，都是在文化方面有很深厚建树的人，所以我们说古人的书法就是耐看，有韵味。而当今很多书家，只能称为“书匠”，没有传统文化在里面，就很难摆脱这种“匠气”。这也是通过欣赏李敖的毛笔字，给我们带来的感悟吧。
翰墨今香
对李敖印象最深的就是关于评价自己书法的问题。
他曾说过范大师的字一看就是账房先生的毛笔字，而自己的书法一看就是专业的。
结果，当李敖一亮出自己的作品，网友炸锅了。
这也叫专业？
要我来说，这确实专业。
只不过李敖写的字，着实不讨喜。
所谓不讨喜，就是不符合大众审美。
并非书法，其实很多种艺术都有这种现象，大众都把认为自己觉着好看的一部分作品归为“专业”，而觉着不好看的作品，则归为垃圾，乃曰“还不如我二年级的儿子写得好”，且振振有词：大家说好才算好
有些评论则稍温和一些：好坏要留给历史抉择。
这些看似有道理的评论，其实都是一派流氓逻辑。就好像你拍了大姑娘的屁股，然后你解释说只是手不小心碰到了她的衣服，怎么能算耍流氓？
既然有专业和业余之分，那一定有一定的评断标准。
对书法来说很简单，什么叫专业？
有法度就叫专业，叫书法，没法度就叫毛笔字。
李敖的字，从笔法上来看，主要来源于晋人和宋人，晋人要多一些。
结字则宋人和民国特点比较多，少量掺杂明人的一些特色。
这明显是很专业的字
当然，话又说回来了。
专业，跟好坏无关。
业余肯定没有写好的，这不多说，如果写得够好，对用笔结字的了解必然非常深刻，也有创新的见解，也就谈不上业余。
而专业呢，也并非专业就都算写的好。毕竟古代书家，基本都是专业的，但也有一二三流之分。
李敖的字，有才气，但功夫一般。
他的字一眼下去就能让别人看出是“文人字”。
文人字，在书法来说，褒贬都有一些。
贬义在于，虽专业，但写的不如书法名家好。
褒义在于，虽写的不如名家好，但字的气韵上要比很多名家有文气，而文气又没法靠练字练出来，乃“腹有诗书气自华”，这是靠文化积淀来的。
比如鲁迅
大多数人看到鲁迅的字，都会说一句，写的什么玩意？
但人家的字，无论用笔还是结字，都能看到碑学的功底。
他的字固然没有以字出名的书法家好，但书法家们也得承认，鲁迅字中的文气，一般人还真学不到。
启功也是一样，只不过是讨喜的“文人字”
大众觉着启功书法水平高，当代第一，但很多人说 启功书法在当代只算中上等。
这种认知差异，跟李敖的字一样。
启功的字按照专业角度来说，水平确实算不上顶尖，只不过是最出名的书法家，但没人敢否认，当代没有第二个人能把楷书写成启功这样新颖，有特色。
这就是文人字的高明之处，有古法，有新意。
因为文人的想法多，且胆大心细，敢闯敢干。而专职练字的人，基本都在古人中寻出路，所以一辈子也创新不出启功这种风格。
看懂了这些，其实很多有争议的书家，就都能看懂了。好坏并不是绝对的，关键看从哪个角度出发。
李敖虽然字上没什么创新，但他的字中确实有才气，有文气。
临帖多与临帖少的人写字不一样
有天赋的人和没天赋的人写字不一样
有才气的人和没才气的人写字也不一样
要说李敖是个什么水平，我也讲不清，反正就是专业中比较有才气但是功夫一般的人。
总的来说就是，老天爷赏饭了，但是自己没捧住碗。
梁宇航
李敖是台湾著名的国学大师，著名的作家，他以喜欢骂人而著称，对于他的书法很少有人提起，但是像他这种经历过民国教育的的高材生应该受过比较正规的书法教育，实际上他对于自己的书法也是非常的自负的。他在自己的一档电视脱口秀节目《李敖语妙天下》中曾经说自己的书法是文人书法，充满了文人气和书卷气，一般人是写不出来的，只有那些读书破万卷的文人才能写的出来。
范曾书法作品
同时他也对现代一些著名的书法家进行了批评，比如他曾经公开发表文章批评当代名家范曾，在这篇叫做《评范曾》的短文里他最后说道：“范曾人品有问题，当属可信。 他的画乍看不错，但看多了，千篇一律。 他的字做作讨厌，帐房的毛笔字而已。”
说范曾的画千篇一律，他的书法是账房先生的字体，大概的意思就是说范曾的书法比较俗，不够高雅，没有书卷气息，其实是把范曾的书和画评为一类，有意思的是，对于这个说法很多网友表示这是账房先生被黑的最惨的一次。
李敖书法
从网上找到李敖先生的书法作品，他的书法学的的确有书卷气，但是少了些笔法的训练，并算不上高明的书法，气息流畅但是功夫不深。
想要自己的书法既写的非常好，又很有书卷气，方法不难，就是既要加强文化素养的培养，也要强调书法技法的训练，二者都达到一定的高度才可以称之为文人书法，很明显李敖先生的书法至于气韵流畅却功夫不深的那种，这一点倒和他的老师胡适很相似。
胡适书法
而我们当今很多的书法家缺的并不是技法，而是那股书卷气。你觉得呢？
不二斋
李敖被称为一代大师，如果说上个世纪是鲁迅在骂与被骂中战斗，那么在本世纪就是李敖了。李敖的文风和行事作风都和鲁迅很像，并且直言不讳。
他曾经批判过金庸，批评过范曾，他有一句著名的话，那就是：我不光说你是王八蛋，我还能证明你是王八蛋！
说到李敖的书法，就不得不提起他曾经批评过范曾的书法，直言范曾的书法是过去账房先生的水平！试问，当今有几人能这样评价范曾呢？
李敖曾经公开地说，他的书法是文人书法，我们就来看看李敖的书法：
看了李敖的字迹和信件，确实是有文人书法的气质，可以相见，像李敖这样的作家是受到过传统文化教育的，书法自然是在其中的，他们平常的书信来往当然都是毛笔书写的，他自己又是文人，写的字自然就有了文人书法的气质，像鲁迅先生这些作家，他们的书法就颇具文人书法的气质。
但是，李敖毕竟不是专攻书法的，他擅长的是文字而并非书写文字，所以他的书法还是显得有些随意，而失去了一些法度！
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
存希斋书法
和马老师同一个水平！
朕心甚慰
李敖是国学大师、时事批评家、作家，他的书法写得还是很不错的，算文人书法吧。他的书法作品不多，从其作品中可以看出，他的书法是从中国传统帖学中来的，从结体、章法上看，他的书法更多的是从黄庭坚长枪大戟式的处理方式中学到很多东西，但没有黄庭坚那种颤抖的笔法，更为流畅、疏朗。由于没有太长时间投入练习的原因，使得他的书法笔力较弱。但是李敖做为文化名人，有深厚的文化底蕴，在书法上有自己独特的理解和见地，使得他的书法作品没有匠气，非常有味道，很是静润和典雅。
临风阁知书
李敖自己认为自己的字，肯定比范曾好很多。李敖先生对书法很有研究和贡献，但因为个性和学术研究方向的问题，并没有花大量的时间练字。
我是一人，李敖是非常著名的历史学家、作家等等。
李敖（1935年4月25日－2018年3月18日），字敖之、幼名安辰，自称李大師。
李敖先生对历史，尤其是华夏的各种历史都有非常深入的研究，这些是需要花费大量时间阅读寻找资料的。一个人精力是有限的，他练字的时间并不多，我们要客观说李敖不以字为名。
李敖说过范曾的字是账房先生的字。
下图左边是李敖的字，右侧是范曾的字。
李敖和范曾都不是以字成名，他们的字我们不要因人为贵。
书法需要大量的时间练习，李敖和范曾是没有精力花大量时间练习的。
李敖和范曾的字都有个人的特色，并且和他们的性格很相似，范曾先生的字实在太锋芒毕露。
其实他们的字，都是自由发挥兴趣使然。
李敖和书法的故事
李敖曾经将乾隆皇帝的书法捐出来。乾隆皇帝在五代时期书法家王著的《千字文》后边写的跋语。它与原件早已分家，流落到宝岛台湾，阴差阳错到了我的手里。
并且说在台北故宫的《快雪时晴帖》是假的，唐人临摹的。
乾隆字清朝很多人都为了自己的前途模仿过，并不少见或者说很常见。乾隆跋王著的《千字文》和唐人摹本《快雪时晴帖》相比，显然还是《快雪时晴帖》。
李敖就是这样的人，历史书读的多，很懂得历史发展的时间点。
一人有感
当说文人字有一股书卷味，基本上就是这个人有名声，但是主要精力并不是花在书法上。
李敖也好，范曾也好，书法不是他们的主业，他们的字不要学。
以我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。
一人笔记
李敖，给人们的印象，就是“李傲”。有多“傲”呢？老子天下第一，目无余子。“傲”而目中无“人”，是为李“敖”。自称“本大师”，斥人“不入流”的节目，李敖先生每天都在上演。但我对李敖充满尊敬。因为，李敖之傲，在于一身傲骨。傲骨堪敬，骄气可憎。李敖虽然一生都在贬斥他人，却是没有半点骄气的。这一点，从他的书法作品中可以得到印证。
试对李敖书法略作讨论。
一、结体
李敖虽不是专业书家，也未曾也书法名世，更没有到处乱题，但行家一出手，便知有没有，他的结字能力是一流的，甚至远超一些书法名家。这种结字能力，是一种天赋，一种内在的审美基因。古时，观察一个人是否有内秀，女的，看她刺绣，男的，让他写一个字，便能得出个大略。
李敖先生所书，符合汉字的结构要求。譬如一位美女，眉清目秀，身材匀称，举止大方，气质文雅。
二、笔法
“外拓”少，多是“内擫”，似柳公权一派。
与飞扬跋扈的外在形象截然不同，李敖书法内敛沉静，温文尔雅，丝毫不见骄悍之气。这要引起我们的高度注意，因为此中透露出的消息，或许才是李敖的真性情。
甚至，李敖书法循规蹈矩，极少笔法变化，有一些馆阁体的意味。
有时候，李敖也颇能展示其潇洒风度和逸兴遄飞的另一面：
三、神韵
李敖信笔而书，颇有顺其自然的风致。而在平和淡泊之中，又蕴含着文人的趣味。这样一样，书法就有了可供赏玩的神采和风韵。李敖为什么说范大师的字不好，关键就在于，范字虽点画不乏功力，但矫揉造作，纠绕拗扭，实与李敖格格不入。
四、内容
李敖并不抄古诗，也不录近词，所书都是自创的句子，而且往往饶有兴味。
五、总结
李敖，毛笔字写得好，钢笔字也写得好。称之为书法家，或有不足。称之为文人书法，则绰绰有余。
莫安排
李敖的字实在不咋地。
差鲁迅十万八千里。
不二斋先生说李敖的字学的胡适，我看他的点画质量差胡适十万八千里。
李敖说他的字是文人书法。
可鲁迅说，自称不会写字者无须防，自称文人书法者必须防。
苏东坡说：我就是个乱写，我书意造本无法，点画信手烦推求。
李敖不知道苏东坡是逗你玩。
书法最大的误区，可以看出，就是不练习不刻苦。
不练习则无论多么艺术，不具备书法书写的本质，描的，画的，情感不是点画表达的。
不练习则太多自以为是，则写出的字会被一览无余。
李敖是个狂人，当然不会去吸取前贤穷其一生才有所得的高深精妙的东西。
所以他的点画，包含的功力太稀薄。
大悔忆智冰
李敖（1935年4月25日—2018年3月18日），字敖之，思想家，自由主义大师，国学大师，中国近代史学者，时事批评家，台湾作家，历史学家，诗人；台湾省无党派人士，曾任台湾“立法委员”，2008年任满，宣布退出台湾省政坛。因其文笔犀利、批判色彩浓厚，嬉笑怒骂皆成文章，所以自诩为“中国白话文第一人”。
李敖对自己的书法十分自信，曾自评道：我写了一手好毛笔字，是中国末代文人字，字体介于《圭峰碑》和馆阁体之间。由此可见李敖先生对自己的书法水平评价很高。
李敖本人对他和范曾的书法做过好多对比，曾经多次撰文点评范曾的画作和书法，他说范曾的画作“只能初看，不可久赏”，言下之意就是初看不错，但是看多了就觉得没那么好了。
