贺十一少
李敖绝对是个非常有个性的人，“狂人”之称毫不过分，但在他的书法中却蕴含着浓浓的文人气息。就像他说的那样，他的字是文人的毛笔字。那文人的毛笔字和书法家的字有何区别呢？
说句实在话，在古代是不分的，没有区别的，你看那些著名的书法家，个个都是当时著名的文人。很多书法作品本身就是不错的文学作品，例如号称天下第一行书的《兰亭序》就是一篇非常好的文章，第三行书苏轼的《寒食帖》也是苏轼自作的诗篇，这些例子在古代是很多的。因为在古代文人都是要考功名的，没有一笔好字是影响科举考试的。而要在都是文化人的圈子里混，一笔好字也非常的吃香，很多皇帝本身也是书法家或者是书法爱好者。例如宋徽宗赵佶创造了“瘦金书”、唐太宗李世民是王羲之的粉丝，李世民的行书也别具一格。所以在古代，书与文是联系非常紧密的。
而到了近现代，随着清政府的倒台，科举制度的取缔，文人和书法的关系也不再那么紧密了。特别是现代学书法的更加注重技法方面，而学识和文化修养方面确实不够。而文人因为长期的伏案书写的关系，他们的字更加的充满个性，有自己的特点，也都有一种浓厚的文人气息。
李敖先生的字是有一定的书法根基的，他的字字形偏扁，喜欢突出主笔，撇捺伸展，长横突出，因此有一种晋唐小楷的风韵，但个性更张扬一点，这也跟他的性格相合。
再看看胡适先生的字，也是字形偏扁，有一种晋唐小楷的风韵。但胡适先生的字更加的含蓄，不像李敖那样张扬，但两人的字都是属于那种文人书法，有书卷气，这种东西没有很深的文化内涵是表现不出来的。
所以我一直在主张，书法学到一定时候就不是技法的问题了，要边学书法边增加文化方面的修养，这样未来的作品才会有内涵。
翰墨今香
李敖说自己的书法属于文人字，对于眼高于顶，一向以狂傲姿态示人的李敖来说，这是很少见的谦虚。
也许，这不是谦虚。先上图，看看大师笔迹。
清秀圆润，犹如明清文人手卷。
李敖曾经这样评价自己的书法：
我写了一手好毛笔字，是中国末代文人字，字体介于《圭峰碑》和馆阁体之间。所谓馆阁体，其实就是科举考试中最常见的那种秀才字，清洪亮吉《江北诗话》一书记载:"今楷书之匀圆丰满者，谓之'馆阁体'，类皆千手雷同。"没想到李狂人自认馆阁体，或许他心理的最深处，还是把自己当做一个胸有不平的秀才吧。
至于李敖提到的《圭峰碑》，则是唐朝的一篇楷书碑帖。也是以严谨秀丽著称。
另外，李敖也自称书学黄庭坚，而且他自己在电视节目中说：
“很多人不是在写书法，只是用带毛的笔写字而已。大家看到我写的毛笔字，大家一看就是行家写的，因为没有匠气，因为里面涵盖了多少中国文化在里面，里面有功夫。”
这几句话还是透露了李敖的底气和一丝傲气。一个不骄傲的李敖真的让人有点不习惯呢。李敖说自己学习黄庭坚的字，不妨也把黄的字和李的字做一做对比。这是黄的字。
下面是李敖的字。
个人认为，李敖的书法功力，的确是超出纯粹以书法为生的职业书法家太多。原因就如李敖自己说的，有文化在里面，有功夫。
这里我忽然想起一个人，北京大学朱良志教授。
他研究的是东方美学，对于中国的书法，绘画和园林等艺术都有异常精深的研究和造诣，他的美学散文集《曲院风荷》曾经上过文化类畅销书榜，有兴趣的可以借阅，绝对的大才子。
朱教授上课，无论当年在安师大，还是后来去北大，都是校园一景，慕名而来的络绎不绝，真正的“本地风光”。他的板书，从来没有刻意为之，但是篇篇写的精彩动人，也是经典的文人字。看他写板书，感觉那么漂亮的字，就那么随意的写出来又擦掉，简直让人觉得可惜，在B站里面有他的美学讲座，有兴趣的可以看一看。
总结：李敖虽然狂，说到底还是一个中国文化熏陶出来的知识分子，无论他在外界表现出来多么的狂狷放浪，灵魂深处藏不住那一缕墨香。而真正的文人，即使不去刻意练习，笔下的书卷气，艺术气息，也是无法隐藏的。用李敖的话说，那里面有文化，有功夫。
将来的文人，还能写出这样的字么？
铁锤文史
我非常欣赏 李敖先生的才气，狂气，傲气和骨气。一个人要是能够像他这样活一辈子，那也是值了。
这股子坦坦荡荡，这股子安能摧眉折腰事权贵使我不得开心颜，这股子当今之世舍我其谁，在这个容易随时被阉割和主动接受阉割的时代，是尤为宝贵的，因此首先我要致敬这位先生。
我怕很早以前就听李敖评论过中国书法，他对书法艺术是充满尊敬和喜爱的，对于那些乱七八糟来的人例如范曾，看得出是从心底里鄙视。
他认为书法呢是很精华的东西，文人应该要懂书法，会点书法。同时他以自己的字作为例子，说自己的字一看就是有传承的，有文化内涵的。
而事实上也是如此，李敖的书法，非常清劲洒脱，干干净净，小潇潇洒洒，不激不砺，有一种独特的文人秀气，让人觉得很舒服。
在笔法和章法上，虽说没有太深厚的传承和体系，但是呢，其中有一个纯正的气韵和风流，这个就是其可贵之处。
所以，对于李敖先生书法，从文人书法的角度去看就很好了，不要套入太多的书法家的角色，更多的看其文章吧，书法只是顺手而为之。
李艺泓
这个问题本身有些尴尬，因为李敖的成就主要集中在文学、历史及时事评论方面，虽然偶尔也能见到李敖欣然挥毫泼墨的场面，大多与卖弄书法水平没什么关系。李敖的狂傲人尽皆知，但也只听他自称“中国白话文第一人”，未曾听他吹嘘过自己的书法水准如何如何。书法这个圈子跟李敖无缘，这点自知之明他还是有的。
硬要把李敖跟书法扯到一起，最让人熟知的事情莫过于他对范曾书法水平的评价，说范曾的字不过是账房先生的水平。一般来说，李敖评价别人的话时常尖酸刻薄，也频频招来反驳之声。但是李敖评价范曾书法的那段话却至今让人津津乐道，似乎大多数人都觉得挺受用。原因是范曾的书法水平的确存在很大争议，偏偏范曾又是一个自视甚高，以狂傲著称的人。用李敖的话来揶揄范曾，在网友们眼里，这就叫“以毒攻毒”，那叫一个痛快。
于是，有些人就有了一种猜想：既然李敖精研国学，又敢公然贬低范曾的书法，想必他自己的书法水平应该是不错的。
事实上，李敖的确对书法有些兴趣，并且偶有书法作品（姑且称其为书法作品）在媒体上传播。不得不说的是，这些作品的书法水准实在不敢恭维。如果说范曾的书法是有些矫揉造作，部分笔画和结构孱弱无力；那么李敖的作品只能说是很有个性地在书写，似乎还谈不上书法的法度。换句话说，这样的作品其实还很难被视为真正意义上的书法作品。
我想，李敖先生也并不介意别人怎么评价他的书法水平，因为他偶尔的挥毫泼墨，无非是兴之所至张扬一下个性，从未想过要把书法当作炫耀的资本。
需要说明一点的是，回答这个问题时我的心情还是有些复杂的。大家应该都已从媒体获知了李敖先生罹患脑瘤的讯息，医生给出的生命期限是三年。李敖给他的家人、朋友和仇人寄出了一封“李敖的信”，做最后一次告别。此外，仍然安排了整理《李敖文集》等繁重的工作计划要用属于他的最后三年时间去完成。
提起李敖，总会最先冒出怪诞不羁、尖酸刻薄甚至风流成性等描述。殊不知，写出一百多本书，被禁掉九十多本的李敖，是靠着怎样的百折不挠、刻苦钻研之精神，创造了属于他自己的生命奇迹？！
当然，这些与他的书法水准无关。
惊龙轩
李敖的字不如贾平凹的字，贾平凹的字不如我的字
墨琛1
但是当看到他表扬自已书法有多么神奇瑰丽时，我就想笑，大孬不讲二孬，五十步笑百步罢了。如范曾字可直如厕，李敖字但可糊墙。
对字不对文，更不对人。范曾的字，点画确像“蜣螂足”，江湖味儿十足，但李敖的字也有江湖气，而且是撇胳膊摞腿的那种江湖气。从点画到结字，从形体到气韵，都不能称之为好书法。
虽然李敖先生是让人尊敬的前辈，也是我仰慕的作家文人，但我认为这个光环不能左右对其书法作品的客观评价。现在名人书法之所以很吃香，主要是书市和收藏界在消费名人和名气，是一种严重有悖于艺术精神的纯商业炒作。作为书界的朋友，评判名人书法时，更要理直气壮、客观公正。不能顾忌名誉、顾忌粉丝，隔靴搔痒地说一些不痛不痒、含混不清、不见立场的话，这样只会更加误导大众。
万堤方
我本身是李敖先生的忠实的粉丝，上大学的时候非常崇拜李敖，看过他的很多书和视频节目。李敖先生以“狂”著称，爱骂人、敢骂人，也非常会骂人。
对于书法家，没怎么听李敖骂过，只知道他曾经专门发文章骂过范曾的书法和画，说范曾的绘画千篇一律，说他的字做作，是账房先生毛笔字的水平，意思是说范曾的书法俗气，对于这一点，我还是比较认可的。
在他的脱口秀节目“李敖语妙天下”里，他还说现在很多人练习书法，写的不叫毛笔字，只是用带毛的笔写字而已，书法有一个很大的特点，就是要有深厚的文化底蕴才行。他说只有他这样的文人写的字才叫书法。这一点，我也很赞同，书法家是需要很深厚的文化的底蕴。
虽然李敖先生有非常深厚的文化底蕴，但是他的书法确实很一般，原因很简单，练习的少，而且还不临帖。
我从网上找到了李敖的书法，虽然写的很文气，有书卷气，还有一点黄庭坚的味道，但是总体来说就是普通的毛笔字而已。没有系统的书法的训练，有文化底蕴但是没有系统的训练。
学习书法需要有文化底蕴，但是更需要系统的书法的训练，文化底蕴需要高超的书法的技法来体现，没有深厚的书法功力，即使在深厚的文化底蕴，也无法表现出来。
你觉得呢？
不二斋
李敖先生是我本人迄今为止最为敬仰与认可的当代大师。不幸的是先生于日前匆匆谢世，实在令人唏嘘扼腕。
说到李敖，最令人称道弘扬的，是先生的铮铮铁骨和侠义肝胆——敢于直面沆瀣的污秽，高举征讨的大纛，无论牛鬼蛇神，无论世家大族，也无论业界泰斗，更遑论独夫民贼，都在先生的文章和嘴里，成了欺世盗名的卑贱小人、过街老鼠——
与有肝胆人共事，从无字句处读书。
至于先生的书法，早先粗略看过，并没上心。为了应答邀请，才又匆忙间重新浏览翻阅了几遍：
观先生的字，真的字如其人。先生一生秉持砥砺，四面树敌，充满了燃爆的火药气息，先生的字，一如他的为人，棱角分明，锋芒锐意。
先生说他的字是文人字，这一点我很认同。一如苏子的字，是最为成功的文人字，名列宋四家之首，名垂青史，光耀千古。
李敖先生生前落拓不羁、狴犴狂放，尽树劲敌，却无私欲，大行讨伐，其意光正——先生的字，也如先生的性格，放荡走马，正邪兼施，可谓俱得心法，个性十足，根基很正。
先生本是放纵的狂人，其书作也自然有些癫狂，铺展出张扬与纵性，颇有些离经叛道的意味，充满了个性特点，也难免有些与传统的格格不入，看似无心出岫、出其不意，实则倦鸟知返，暗合法度。
若要排出文人字的列榜，分出高低上下你卑我尊，我个人以为，先生的字绝对可以入得正榜，当在奇谲莫测之间，嘱意于心术之余，心性烂漫，楚歌遍地。
龙吟148119260
说实话，以前只知道李敖骂范曾的字是帐房先生写的，但没见过李敖的字，心里以为，再怎么滴，他的字无非也就是一掌柜写的。
但是，他这张字惊到我了。
字很文气，与他狂放不羁的性格其实不太符，这一点与鲁迅先生有点像。“只差没骂自己”的鲁迅，像一位斗士一样到处挥舞着匕首和投枪，可在书法上，却文气十足，看不出一丝火气，似不食人间烟火的天外仙。李敖与他相似。
文人的字大多干净，李敖就是如此，没有一丝拖泥带水，这一点与杨凝式的《韭花帖》有异曲同工之妙，作品内敛、淡远、疏朗、洒脱。
总之，李敖的书法有点近乎宋代书法，不太注重法度，更讲究书法的意趣和性情。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
千年兰亭
李敖是学贯中西的当代著名学者，其主要成就在于文学和历史学，戏称自己是一个“搅史棍”。在文学方面也是卓有成就。然而李敖并不以书法水平闻名海内外，但写字的功底不是常人能企及的，这个问法本身就有失公允。鲁班的烹饪水平如何？
