賀十一少

李敖絕對是個非常有個性的人，“狂人”之稱毫不過分，但在他的書法中卻蘊含著濃濃的文人氣息。就像他說的那樣，他的字是文人的毛筆字。那文人的毛筆字和書法家的字有何區別呢？

說句實在話，在古代是不分的，沒有區別的，你看那些著名的書法家，個個都是當時著名的文人。很多書法作品本身就是不錯的文學作品，例如號稱天下第一行書的《蘭亭序》就是一篇非常好的文章，第三行書蘇軾的《寒食帖》也是蘇軾自作的詩篇，這些例子在古代是很多的。因為在古代文人都是要考功名的，沒有一筆好字是影響科舉考試的。而要在都是文化人的圈子裡混，一筆好字也非常的吃香，很多皇帝本身也是書法家或者是書法愛好者。例如宋徽宗趙佶創造了“瘦金書”、唐太宗李世民是王羲之的粉絲，李世民的行書也別具一格。所以在古代，書與文是聯繫非常緊密的。

而到了近現代，隨著清政府的倒臺，科舉制度的取締，文人和書法的關係也不再那麼緊密了。特別是現代學書法的更加註重技法方面，而學識和文化修養方面確實不夠。而文人因為長期的伏案書寫的關係，他們的字更加的充滿個性，有自己的特點，也都有一種濃厚的文人氣息。

李敖先生的字是有一定的書法根基的，他的字字形偏扁，喜歡突出主筆，撇捺伸展，長橫突出，因此有一種晉唐小楷的風韻，但個性更張揚一點，這也跟他的性格相合。

再看看胡適先生的字，也是字形偏扁，有一種晉唐小楷的風韻。但胡適先生的字更加的含蓄，不像李敖那樣張揚，但兩人的字都是屬於那種文人書法，有書卷氣，這種東西沒有很深的文化內涵是表現不出來的。

所以我一直在主張，書法學到一定時候就不是技法的問題了，要邊學書法邊增加文化方面的修養，這樣未來的作品才會有內涵。

翰墨今香

李敖說自己的書法屬於文人字，對於眼高於頂，一向以狂傲姿態示人的李敖來說，這是很少見的謙虛。
也許，這不是謙虛。先上圖，看看大師筆跡。

清秀圓潤，猶如明清文人手卷。

李敖曾經這樣評價自己的書法：

所謂館閣體，其實就是科舉考試中最常見的那種秀才字，清洪亮吉《江北詩話》一書記載:"今楷書之勻圓豐滿者，謂之'館閣體'，類皆千手雷同。"沒想到李狂人自認館閣體，或許他心理的最深處，還是把自己當做一個胸有不平的秀才吧。

至於李敖提到的《圭峰碑》，則是唐朝的一篇楷書碑帖。也是以嚴謹秀麗著稱。

另外，李敖也自稱書學黃庭堅，而且他自己在電視節目中說：

“很多人不是在寫書法，只是用帶毛的筆寫字而已。大家看到我寫的毛筆字，大家一看就是行家寫的，因為沒有匠氣，因為裡面涵蓋了多少中國文化在裡面，裡面有功夫。”

這幾句話還是透露了李敖的底氣和一絲傲氣。一個不驕傲的李敖真的讓人有點不習慣呢。李敖說自己學習黃庭堅的字，不妨也把黃的字和李的字做一做對比。這是黃的字。

下面是李敖的字。

個人認為，李敖的書法功力，的確是超出純粹以書法為生的職業書法家太多。原因就如李敖自己說的，有文化在裡面，有功夫。

這裡我忽然想起一個人，北京大學朱良志教授。

他研究的是東方美學，對於中國的書法，繪畫和園林等藝術都有異常精深的研究和造詣，他的美學散文集《麴院風荷》曾經上過文化類暢銷書榜，有興趣的可以借閱，絕對的大才子。朱教授上課，無論當年在安師大，還是後來去北大，都是校園一景，慕名而來的絡繹不絕，真正的“本地風光”。他的板書，從來沒有刻意為之，但是篇篇寫的精彩動人，也是經典的文人字。看他寫板書，感覺那麼漂亮的字，就那麼隨意的寫出來又擦掉，簡直讓人覺得可惜，在B站裡面有他的美學講座，有興趣的可以看一看。

總結：李敖雖然狂，說到底還是一箇中國文化薰陶出來的知識分子，無論他在外界表現出來多麼的狂狷放浪，靈魂深處藏不住那一縷墨香。而真正的文人，即使不去刻意練習，筆下的書卷氣，藝術氣息，也是無法隱藏的。用李敖的話說，那裡面有文化，有功夫。

將來的文人，還能寫出這樣的字麼？

鐵錘文史

我非常欣賞 李敖先生的才氣，狂氣，傲氣和骨氣。一個人要是能夠像他這樣活一輩子，那也是值了。

這股子坦坦蕩蕩，這股子安能摧眉折腰事權貴使我不得開心顏，這股子當今之世捨我其誰，在這個容易隨時被閹割和主動接受閹割的時代，是尤為寶貴的，因此首先我要致敬這位先生。

我怕很早以前就聽李敖評論過中國書法，他對書法藝術是充滿尊敬和喜愛的，對於那些亂七八糟來的人例如範曾，看得出是從心底裡鄙視。

他認為書法呢是很精華的東西，文人應該要懂書法，會點書法。同時他以自己的字作為例子，說自己的字一看就是有傳承的，有文化內涵的。

而事實上也是如此，李敖的書法，非常清勁灑脫，乾乾淨淨，小瀟瀟灑灑，不激不礪，有一種獨特的文人秀氣，讓人覺得很舒服。

在筆法和章法上，雖說沒有太深厚的傳承和體系，但是呢，其中有一個純正的氣韻和風流，這個就是其可貴之處。

所以，對於李敖先生書法，從文人書法的角度去看就很好了，不要套入太多的書法家的角色，更多的看其文章吧，書法只是順手而為之。

李藝泓

這個問題本身有些尷尬，因為李敖的成就主要集中在文學、歷史及時事評論方面，雖然偶爾也能見到李敖欣然揮毫潑墨的場面，大多與賣弄書法水平沒什麼關係。李敖的狂傲人盡皆知，但也只聽他自稱“中國白話文第一人”，未曾聽他吹噓過自己的書法水準如何如何。書法這個圈子跟李敖無緣，這點自知之明他還是有的。

硬要把李敖跟書法扯到一起，最讓人熟知的事情莫過於他對範曾書法水平的評價，說範曾的字不過是賬房先生的水平。一般來說，李敖評價別人的話時常尖酸刻薄，也頻頻招來反駁之聲。但是李敖評價範曾書法的那段話卻至今讓人津津樂道，似乎大多數人都覺得挺受用。原因是範曾的書法水平的確存在很大爭議，偏偏範曾又是一個自視甚高，以狂傲著稱的人。用李敖的話來揶揄範曾，在網友們眼裡，這就叫“以毒攻毒”，那叫一個痛快。

於是，有些人就有了一種猜想：既然李敖精研國學，又敢公然貶低範曾的書法，想必他自己的書法水平應該是不錯的。

事實上，李敖的確對書法有些興趣，並且偶有書法作品（姑且稱其為書法作品）在媒體上傳播。不得不說的是，這些作品的書法水準實在不敢恭維。如果說範曾的書法是有些矯揉造作，部分筆畫和結構孱弱無力；那麼李敖的作品只能說是很有個性地在書寫，似乎還談不上書法的法度。換句話說，這樣的作品其實還很難被視為真正意義上的書法作品。

我想，李敖先生也並不介意別人怎麼評價他的書法水平，因為他偶爾的揮毫潑墨，無非是興之所至張揚一下個性，從未想過要把書法當作炫耀的資本。

需要說明一點的是，回答這個問題時我的心情還是有些複雜的。大家應該都已從媒體獲知了李敖先生罹患腦瘤的訊息，醫生給出的生命期限是三年。李敖給他的家人、朋友和仇人寄出了一封“李敖的信”，做最後一次告別。此外，仍然安排了整理《李敖文集》等繁重的工作計劃要用屬於他的最後三年時間去完成。

提起李敖，總會最先冒出怪誕不羈、尖酸刻薄甚至風流成性等描述。殊不知，寫出一百多本書，被禁掉九十多本的李敖，是靠著怎樣的百折不撓、刻苦鑽研之精神，創造了屬於他自己的生命奇蹟？！

當然，這些與他的書法水準無關。

驚龍軒

李敖的字不如賈平凹的字，賈平凹的字不如我的字

墨琛1

但是當看到他表揚自已書法有多麼神奇瑰麗時，我就想笑，大孬不講二孬，五十步笑百步罷了。如範曾字可直如廁，李敖字但可糊牆。

對字不對文，更不對人。範曾的字，點畫確像“蜣螂足”，江湖味兒十足，但李敖的字也有江湖氣，而且是撇胳膊摞腿的那種江湖氣。從點畫到結字，從形體到氣韻，都不能稱之為好書法。

雖然李敖先生是讓人尊敬的前輩，也是我仰慕的作家文人，但我認為這個光環不能左右對其書法作品的客觀評價。現在名人書法之所以很吃香，主要是書市和收藏界在消費名人和名氣，是一種嚴重有悖於藝術精神的純商業炒作。作為書界的朋友，評判名人書法時，更要理直氣壯、客觀公正。不能顧忌名譽、顧忌粉絲，隔靴搔癢地說一些不痛不癢、含混不清、不見立場的話，這樣只會更加誤導大眾。

萬堤方

我本身是李敖先生的忠實的粉絲，上大學的時候非常崇拜李敖，看過他的很多書和視頻節目。李敖先生以“狂”著稱，愛罵人、敢罵人，也非常會罵人。

對於書法家，沒怎麼聽李敖罵過，只知道他曾經專門發文章罵過範曾的書法和畫，說範曾的繪畫千篇一律，說他的字做作，是賬房先生毛筆字的水平，意思是說範曾的書法俗氣，對於這一點，我還是比較認可的。

在他的脫口秀節目“李敖語妙天下”裡，他還說現在很多人練習書法，寫的不叫毛筆字，只是用帶毛的筆寫字而已，書法有一個很大的特點，就是要有深厚的文化底蘊才行。他說只有他這樣的文人寫的字才叫書法。這一點，我也很贊同，書法家是需要很深厚的文化的底蘊。

雖然李敖先生有非常深厚的文化底蘊，但是他的書法確實很一般，原因很簡單，練習的少，而且還不臨帖。

我從網上找到了李敖的書法，雖然寫的很文氣，有書卷氣，還有一點黃庭堅的味道，但是總體來說就是普通的毛筆字而已。沒有系統的書法的訓練，有文化底蘊但是沒有系統的訓練。

學習書法需要有文化底蘊，但是更需要系統的書法的訓練，文化底蘊需要高超的書法的技法來體現，沒有深厚的書法功力，即使在深厚的文化底蘊，也無法表現出來。

你覺得呢？

不二齋

李敖先生是我本人迄今為止最為敬仰與認可的當代大師。不幸的是先生於日前匆匆謝世，實在令人唏噓扼腕。
說到李敖，最令人稱道弘揚的，是先生的錚錚鐵骨和俠義肝膽——敢於直面沆瀣的汙穢，高舉征討的大纛，無論牛鬼蛇神，無論世家大族，也無論業界泰斗，更遑論獨夫民賊，都在先生的文章和嘴裡，成了欺世盜名的卑賤小人、過街老鼠——

與有肝膽人共事，從無字句處讀書。

至於先生的書法，早先粗略看過，並沒上心。為了應答邀請，才又匆忙間重新瀏覽翻閱了幾遍：

觀先生的字，真的字如其人。先生一生秉持砥礪，四面樹敵，充滿了燃爆的火藥氣息，先生的字，一如他的為人，稜角分明，鋒芒銳意。

先生說他的字是文人字，這一點我很認同。一如蘇子的字，是最為成功的文人字，名列宋四家之首，名垂青史，光耀千古。

李敖先生生前落拓不羈、狴犴狂放，盡樹勁敵，卻無私慾，大行討伐，其意光正——先生的字，也如先生的性格，放蕩走馬，正邪兼施，可謂俱得心法，個性十足，根基很正。

先生本是放縱的狂人，其書作也自然有些癲狂，鋪展出張揚與縱性，頗有些離經叛道的意味，充滿了個性特點，也難免有些與傳統的格格不入，看似無心出岫、出其不意，實則倦鳥知返，暗合法度。

若要排出文人字的列榜，分出高低上下你卑我尊，我個人以為，先生的字絕對可以入得正榜，當在奇譎莫測之間，囑意於心術之餘，心性爛漫，楚歌遍地。

龍吟148119260

說實話，以前只知道李敖罵範曾的字是帳房先生寫的，但沒見過李敖的字，心裡以為，再怎麼滴，他的字無非也就是一掌櫃寫的。

但是，他這張字驚到我了。

字很文氣，與他狂放不羈的性格其實不太符，這一點與魯迅先生有點像。“只差沒罵自己”的魯迅，像一位鬥士一樣到處揮舞著匕首和投槍，可在書法上，卻文氣十足，看不出一絲火氣，似不食人間煙火的天外仙。李敖與他相似。

文人的字大多幹淨，李敖就是如此，沒有一絲拖泥帶水，這一點與楊凝式的《韭花帖》有異曲同工之妙，作品內斂、淡遠、疏朗、灑脫。

總之，李敖的書法有點近乎宋代書法，不太注重法度，更講究書法的意趣和性情。

更多文章，敬請關注千年蘭亭。

千年蘭亭

李敖是學貫中西的當代著名學者，其主要成就在於文學和歷史學，戲稱自己是一個“攪史棍”。在文學方面也是卓有成就。然而李敖並不以書法水平聞名海內外，但寫字的功底不是常人能企及的，這個問法本身就有失公允。魯班的烹飪水平如何？

關鍵字: 文化 毛筆字 文人