夏朝源自古埃及?中科大教授大膽提出猜想,這說法可信嗎?

中國是歷史上擁有悠久歷史的文明古國,但是在漫長的發展歷程中

,還存在一些時間的空白期,例如夏朝的存在一直都是不確定的,歷史上關於夏朝的記錄就是一片空白。

在中國的歷史中曾誕生了很多個朝代,而夏朝是歷史上的一個關鍵時間。在此之前,封建王朝的王位都使用的是禪讓制,彼此之間沒有家族利益的糾紛。例如堯將王位讓給舜,之後舜又給了禹。這種沒有紛爭的禪讓制度讓天下的王位之爭變得特別和諧,但是也讓更多覬覦王位的人想要獨佔。

夏朝源自古埃及?中科大教授大膽提出猜想,這說法可信嗎?

從禹開始王位就變成世襲制度了,夏朝從建立到滅亡一共存在了四百多年的時間,據說夏朝的發展十分宏偉,領土從河南河北道山東一片區域。但是歷史上關於夏朝的記錄很少,最多記錄下來就是一些夏朝的人名,其中還以帝王的名字記載居多。

一千五百多年之後的司馬公,當時也是找不到夏朝過多的歷史,所以史記中對其的記載十分模糊,就連這些人名存在的年代都不知道。


一、不確定是否存在的夏朝

曾經有人在河南發現過二里頭文化,被稱為是疑似的夏朝文化,但是真實的甲骨文記載卻遲遲沒有被挖掘出來。所以至今都沒有辦法證實,夏朝是否真的存在過。

但是又有很多文物的線索讓專家不想放棄。從商周的青銅器、二里頭出土的文物來看,當時都沒有對夏朝的文字記載。作為消滅了夏朝的商朝,也沒有隻字片語提到過這場戰爭,按道理這樣的戰役被作為開國戰役,應該廣為傳頌才對。

有人覺得是否夏朝文化真的不存在過。但是在一本叫做《竹書紀年》的書中曾經對商朝之前的歷史有過描述和記載。這本書包含十三篇,敘述了夏朝、商朝、西周、春秋和戰國時期的歷史,並且按年編撰。周平王東遷之後用晉國紀年,三家分晉後用魏國紀年,到書中所提到的今王有二十年的時間。

夏朝源自古埃及?中科大教授大膽提出猜想,這說法可信嗎?

夏朝君主桀

《竹書紀年》是中國春秋戰國時期魏晉兩國史官所記錄的史書,也是中國目前唯一留存下來的沒有經歷秦火的編年通史。它的歷史價值對於研究中國古代史有很大的作用,書中上下記載了八十九位帝王和一千八百多年的歷史

書中說有一個叫做王海的殷人帶著家裡養的牛羊出去販賣,但是沒有想到路上遇到了仇家所以被殺害了。他的兒子在得知了真兇之後一心給父親報仇,並且四處借兵充實自己的武力。這些事情都是記錄在已經出土的甲骨文和史書中的,並且記載的都是商朝之前的事情,說明在商朝以前還存在一個文明。


二、專家提出夏朝位置的猜想

專家在當地尋遍無果後,提出了別的觀點。他們認為夏朝可能就是早期的埃及,或者夏朝存在過,但是真正的位置並不是我們所想的那一帶,而是更靠近內裡的內陸地區,如果改變一個方向尋找,肯定能夠得到更多的信息。

夏朝源自古埃及?中科大教授大膽提出猜想,這說法可信嗎?

中國科技大學的孫衛東教授提出了自己大膽的猜想,他認為夏朝真實存在的地址應該是現在的巴基斯坦區域。而我們在四川發現的三星堆,是他們的一部分遺蹟。夏朝發展迅速,國土遼闊,所以橫跨了亞洲和非洲兩個板塊,非洲的埃及可能也是夏朝的文化之一,但是是北非部分。

對此孫衛東對從殷墟出土的青銅器進行了檢測,發現在殷商時期的青銅器的放射性核埃及的青銅特性十分相似,與當地的國產礦石的相似性卻非常低。

另外《史記》中記載夏朝有由南向北流動的河流,但是這種河流在國內並沒有存在,世界上唯一由南向北流動的河流就是埃及的尼羅河。所以得出結論,證明夏朝就是古埃及,在古埃及的政權被推翻之後,一部分人往東來到了中國,為中國帶來了青銅器,商朝也在這個基礎上開始建立。

夏朝源自古埃及?中科大教授大膽提出猜想,這說法可信嗎?

西南論認為,商朝為什麼沒有夏朝的記載呢。是因為兩個朝代之間相隔甚遠,所以彼此都不知道互相的存在。

另外也有聲音說,夏朝其實是夜郎系民族建立的天竺帝國,他們在巴基斯坦旁建立了哈拉帕文明,然後文明傳遞的範圍一直到如今中國的四川地區。在中國關於夏朝記載最缺乏的是夏朝的文字。但是對於巴基斯坦來說,哈拉帕文明就是沒有任何的記載,但是有這個時代的文字。這兩者就好像是天作之合一樣,被人扣在一起的一個朝代。

有學者專門研究了部分哈拉帕圖符印章上的文字,通過對比發現這些文字和甲骨文有傳承的關係,而且文字內容和史書的記載也比較吻合。

夏朝源自古埃及?中科大教授大膽提出猜想,這說法可信嗎?

過去凡是認為夏朝的區域在國外的論點一直遭受抨擊,但是對於西南說,卻沒有幾個人反對。有人說承認哈拉帕文化是中國華夏文化的一部分,那就代表中國是亞洲的第一個龍頭國,也有人提到華夏起源於印度河谷的功德,遠大於唐僧取經,因為唐僧並沒有得到印度文明的最高經文。

這種說法提出,很多人都覺得過於荒誕。這樣的說法不過是因為埃及和巴基斯坦的哈拉帕文明以及夏朝文明都沒有明確的記載時間。所以乾脆就混為一談,說其實都是一個朝代。

這樣的解釋自然讓很多人都沒有辦法相信,孫衛東教授的理論本身也沒有很好的論證和論據,所以夏朝是否真的存在?又存在在哪個區域,至今無法確定。


三、關於夏朝存在的猜測

不論夏朝是在埃及還是在西南,都沒有足夠的證據能夠說明這一切。但是越來越多的出土文物證明,夏朝一直都在華夏民族的土地上。

例如山西陶寺的遺址和浙江良渚古城,都被證實存在早期的文明。而碳十四測定的年代時間也和文獻推算出來的時間相等。此外黃河上游積石峽地區也被證實在一千多年以前,存在大洪水地質遺蹟。

夏朝源自古埃及?中科大教授大膽提出猜想,這說法可信嗎?

種種證據都將夏朝的存在透露給華夏後代,華夏民族就存在在中國大陸境內,針對境外的夏朝猜測,小編覺得這些都是強行將時間溫和又沒有辦法進行佐證的文化,強行糅合在一起罷了,

真正的歷史還被掩埋在深土中,等待著考古人員的發掘,將這段消失的夏朝歷史補齊。



分享到:


相關文章: