國內喜歡歷史的朋友一定都聽說過四大文明古國的說法，有些朋友可能會說四大文明古國只是中國人的說法，國際上並沒有。另外有些朋友對四大文明古國只有中國倖存下來了的說法會有疑義，那麼今天咱們就來談一談和四大文明古國相關的事。
四大文明古國是國際通行說法嗎？
如果特別嚴格地說“四大文明古國”這個說法，確實在其它國家沒有這麼流行。但這並不是說這種概念是中國人發明的，其實在國際比較主流的歷史觀點裡，對文明起源地的看法是和中國人所說的“四大文明古國”差不多的。
因為雖然在國際上“四大文明古國”這個名詞流行度不高，但也確實有幾大文明起源地或者說幾大文明搖籃的說法。只是關於這個幾大，具體的數字會不一樣，但這主要是劃分方法不一樣，其內涵卻和“四大文明古國”基本完全一樣。
新月沃土地帶
具體說來，這種差異主要是兩點，一是“四大文明古國”裡被列成兩個獨立文明的古巴比倫文明和古埃及文明是不是應該算成一個體系。其實關於這一點，有些觀點認為他們之間地理非常接近，很早就發生了聯繫，並不是完全獨立起源的，所以應該算成同一個古文明，因此現在有時這兩個古文明會被合稱為新月沃土文明，因為這兩個地區連在一起的形態像個月牙。
中美洲古文明所在地域
所以如果這樣算，似乎應該是三大古文明。但其實在國際上又基本上不會有人這麼說，因為目前流行的說法，其實是五大古文明。那麼另外兩個從哪來的呢？答案是從美洲，因為現代美國的歷史學界對美洲古文明的研究比較深入，所以他們認為在歐洲人到達美洲之前，美洲曾經出現過的秘魯古文明（印加人）和中美洲古文明（瑪雅人）也都是獨立起源的，所以他們應該和歐亞非大陸的古文明並列，這樣就湊齊了五個古文明。要說這種說法也沒錯，但它的內涵其實是和咱們中國人說的“四大文明古國”是基本一樣的，所以其實並不存在四大文明古國是中國人自娛自樂的情況。
中華文明是唯一倖存的古文明嗎？
相比於剛才那個問題，這個問題其實更復雜一點。首先古埃及和古巴比倫文明早已滅絕是沒有任何疑問的。因為拋開當時和現在的人種是否有差異不說，至少這些地區現在的宗教信仰和古埃及以及古巴比倫早就完全不一樣了，現在這兩個區域都是伊斯蘭教區域，而伊斯蘭教誕生於公元7世紀，所以和古埃及以及古巴比倫完全是兩個概念了。所以這兩個文明早已滅絕是沒有疑問的。而歐洲人到新大陸之後，美洲土著文明很快被完全滅絕，這也是沒什麼疑問的。
印度河谷文明
而爭議有些大的主要是古印度文明。因為古印度文明確實曾經中斷過，而且現在印度人的主體並不是在印度最早創立古文明的那些人。現在的印度文化是由雅利安人創立的，現在主導印度社會的也是雅利安人。但雅利安人卻並不是印度的原生民族，而是發源於中亞草原，在3000多年前遷入印度地區的。
雅利安文明的發源地並不在印度境內
但在此之前，印度卻已經有了高度發達的文明，也就是印度河谷文明。他們有自己的文字，但卻和後來的雅利安文字完全不一樣，現代也完全沒法破解，甚至連他們究竟是誰也都沒有定論。而這個文明消失的時間也差不多是雅利安人進入印度的時間，所以很有可能雅利安人是滅絕了古印度文明的人。所以因為有這樣的情況存在，印度文明是否滅絕了就有很大爭議了。如果把古印度文明的起源從印度河谷文明算起，那麼古印度文明確實曾經滅絕過。而如果不考慮之前的印度河谷文明，只算延續到今天的雅利安文明，那麼雅利安文明又不是起源於印度，而是中亞草原，那它又不能完全代表印度這塊土地上的古文明。所以印度古文明是否滅絕其實是個定義問題，但它在歷史上確實經歷過極大變故。
商王武丁時期的甲骨文，和現代漢字一脈相承
而在這方面，確實中華文明是基本沒有爭議的。因為根據現有發現，雖然中華文明出現文字的時間不是最長的，但也非常早，而且出現之後就沒有中斷過，現代大家看到的漢字還是基於甲骨文演化出來的。而且中華文明整個體系雖然也一直處在演變之中，但卻始終一脈相承，從來沒有被外來力量完全滅絕過。所以在這一點上，中華文明和其它幾個古文明確實是有根本不同的。
最後再說一點，之所以這幾個文明被認為是文明搖籃，而類似希臘、羅馬、波斯、猶太等幾個在人類歷史上也比較重要的古文明不算，是因為他們都不是完全的獨立起源，而是有證據表明他們在早期曾經受到其它幾個古文明的顯著影響，比如希臘和羅馬的文明根源都來自巴比倫和埃及，而波斯和猶太則主要來自巴比倫。所以這幾個文明確實是夠不上格的。
閱讀更多 桃花石雜談 的文章
