發現周邊有趣的事情
就現在農村要不要並村要不要還林想說說自己的幾點看法。
其一，農村並村是為了節省土地，改善村民的居住，生活環境為目的，如果僅僅是為了搞房地產開發還是算了吧
其二，每一個村莊從建村到現在有的經歷了成百上千年，村子的名字，建築，地貌，以及村民代代相傳的生活方式，和風俗習慣。不要通過簡單的一刀切並村而導致的傳統文化的丟失
其三，至於要不要還林，那要看是否適合還林還是復耕，如果能復耕，就復耕，保守住18億畝耕地紅線
所以，因地制宜，切合實際才是真正為了農村，
高興就好小醫生
我是太行山小李，現在這種問題太多了，前幾年我們這裡自然村搬遷，然後老家房子全部推了，說實話有人想走有人不願意走，其實我個人認為這種事情有利有弊，看大家怎麼去想這件事，現在種地人越來越少，土地荒廢的也不少，老人常說一句話金窩銀窩不如自己的狗窩，說實話合併村不是一件簡單的事。
太行山小李
各位朋友大家好！我是平安（PingAn）618，今天看到，現在農村的上歲數的人多了，年輕人都出去了，要並村退耕還林好嗎？願分享觀點如下：要根據時實際情況而定，不能一刀切。在平原地區切莫搞退耕還林。
隨著社會的發展，小面積種植農業收入不高，每家每戶3至5畝土地，已經不能滿足人們生活的需要，所以說村上的年輕人都外出了，只剩下上歲數的老人及小孩子，為了便於老人生活方便，便於小孩上學方便合併村子是一件大好事。既能提高村容村貌整潔、美觀、衛生，又能增加公共設施，建設的有學校，有醫院等等，提高農民的生活質量。
雖然是未來農村發展方向。合併村子，提高大面積種植效率，有利用大型機耕，有利於管理田地，增加農業農業收入，發展未來現代化農業生產。保護耕地面積，保證好人民的“菜籃子”，保證好人民的衣食住行等等。所以說土地是養育我們的命根子，是人民衣食父母。
所以說我的觀點是，合併村子可以 ，但是在平原地區，不能搞退耕還林 ，不能破壞耕地面積。在山區及其地區合併村子後，要省事管理土地種植，退耕還林，種植上樹木，既能美化環境，又能增加收入，讓更多的年輕人外出安心打工掙錢 ，可以搞退耕還林。希望各位朋友溝通交流，共同分享好的觀點，共同過上美好的幸福生活，建設更美好的幸福家園。
平安618
很高興回答你地問題，出現這種情況，合村並鎮當然是好了，這也是一級一級政府所想的，也是我們國家的戰略。
現在全國來講這種情況很是普遍，空心村老人村各個地區都有，越是欠發達地區越嚴重，其實政府早就發現了這種現象，也著手去改變這種局面，那就是合村並鎮。
推行合村並鎮也以堆行了好年，但是速度很慢，很難迅速推進，這就是世界難題搬遷，推行搬遷工程是一個很複雜的工程，裡邊牽扯很多問題，最頭痛的屬利益問題。
談到利益關糸到搬遷的每一個人，形形色色，各種各樣的人，通一思想很難做，一不注意就產生矛盾，再就是搬遷那裡，樓房的格局怎麼樣，農民都住貫了四合院，冷不丁搬進樓房很是不習慣，最主要種地不方便，給農民造成了很多麻煩，這也是農民不原搬遷的一種情況。
再就是觀念問題，現在農村裡大多是老人，他們都是故土難離，要想輕鬆地讓他們離開祖祖輩輩居住的老地方很難，這要做大量思想工作，政府要投入很多人力成本。
老農趕集
我是返璞莊園老陳，因為現在經營的100畝莊園和300畝的農場，就在老家附近。這兩年周圍的村裡也搞了一些並村的試點，有的成功有的成了半拉子工程，還有繼續並村的消息不斷傳播，我就自己聽到、看到和自己的思考談一下自己的看法：
一、現在農村的人員現狀：由於您說的原因，年輕人（約在40歲以下的），要麼為了孩子有好的教育條件，去縣城以上的城市買房租房，讓孩子去縣城上學。更年輕的一代（30歲以下的），因為勞動人口日趨緊張，完成學業後，更容易的能在城市找到工作。他們不會種地，在農村種地微薄的收入也支撐不了他們結婚生子，追求更高生活層次的需求。所以這部分人，逐漸融入城市，脫離鄉村成為必然！現在在農村生活的，基本都是老年人，只有過年過節，才能看到農村裡年輕人多起來。在農村的所謂年輕人口，也在四五十歲了。
二、農村空心村現狀：據我的觀察，農村現在閒量的老房子約佔到了50%。由於這幾年新農村建設，路面硬化。新建的房子多規劃在村裡的主幹道旁，而沒有硬化道路的老房子就被閒置破落下去。而更多農民扒老房子的高費用，和在本村買一處宅基地的1萬元左右的低費用，再加上多佔點宅基地留給外出子孫的心理，造成這種趨勢愈演愈烈。農村空心化，土地佔用閒置嚴重。而這些土地在建村時都是選的比較易居的地方，基本都是建在可以耕作的土地上。因為也涉及到我個人的利益，但拋開個人情感，實事求是的講，是可以復耕作為農田，種植農作物的！
三、並村的必要性和拆遷重建的矛盾。這些閒置的宅基地，如果能通過並村轉化為耕地，彌補鄉村生產路硬化、國家高速、高鐵、重大項目建設，城市面積不斷擴大，而國家又要保住18億畝的耕地紅線，保障國家糧食安全，實現“佔補平衡”將起到重大作用。並村後的基礎設施也會更上層樓，在宜居性上更好。但重大矛盾是，拆遷重建必然要讓農民承擔相當一部分費用。一個農村家庭，供給下一代人進城已是經濟壓力很重，絕大多數家庭無力負擔這個費用，安於現狀，更符合他們安居樂業的實際！目前的國家財力，似乎也無法負擔農民所有的拆遷費用。特別是並村後建高層樓，又沒有電梯的，對留守農村的老人，更不宜居。成功的拆遷案例，是老村落有旅遊開發價值，開發商補償較高，拆遷重建的又是二層獨院的小別墅，比較易於被農民接受！
四、退耕還林和土地供需關係的矛盾。為保18億畝耕地紅線，又要城市發展，重點項目用地需要，實現佔補平衡，一些基本農田的劃定已屬牽強，一些山坡地，耕作條件較差，易於還林的已經劃為基本農田。土地管理部門是不允許在基本農田上造林的。這和農業部門和農民實際需求形成了矛盾，特別是農民更願意將這部分地做成經濟林，更省事省力。在經濟發達的東部，這個問題目前實際很難操作。在西部因農墾造成沙漠化嚴重，影響了生態平衡的地區，應是國家鼓勵退墾還林政策出臺的初衷！
綜上所述，並村應是趨勢，但不宜操之過急！還林是更好的國家生態戰略的需求，宜根據實際分地區實施，切勿“一刀切”！
返璞莊園
你所說的就是所謂的合村並鎮，下面我就來說一下“合村並鎮”能解決哪些農村問題？需要合村並鎮的是哪些農村？
一、坐落在大山裡的村莊
坐落在大山裡的村莊，地理位置不好，導致交通不便、信息不靈通、經濟發展落後、思想也跟不上時代的發展、生活更不方便。比如，在雲南迪慶州，偏遠的山村下山購買生活必需品，只能走山裡的小路，這些小路又陡又滑，人背上東西更難走穩。坐落在大山的村莊多數是在戰亂的時候，為了躲避戰爭才發展起來的，現在中國這麼強大，經濟也快速發展，這類村莊就需要搬遷，以便更好的享受國家投入的公共資源，也有利於下一代的成長髮展。
大山深處的村莊
二、地處自然環境惡劣的村莊
人們的財產和生命有保障才能更好的生活，如果自然災害頻發，會把辛辛苦苦的付出變成虛無，這就是自然災害的無情。自然災害頻發的村莊，不僅自己不能生活得更好還會給國家帶來巨大的麻煩，就支援這一項，需要動用多少人力、物力和財力，才能把村莊從水深火熱中解救出來。如果規劃的村鎮有這些支援資金和平時的投入資金，這樣的村鎮只會越來越好，越來越適合農民百姓生活。洪水氾濫的小村鎮和地震頻繁的小村鎮就需要合村並鎮。
房子損害待修繕
三、地處自然資源匱乏的村莊
每個村莊的發展離不開自然的饋贈，自然資源豐富的村莊，自然把日子過得很好。自然資源匱乏的地方就只能向外尋求發展，自身發展潛力低，因為沒有資源就沒有人來投資；沒有資源就發展不起經濟；經濟不發達就無法引進人才、和留住人才，這些也是形成農村空心化的原因之一。為了有效的開發自然資源和引進高端人才和投資，就需要合村並鎮。
人才的重要越來越突出
四、環境汙染嚴重的村莊
這是國家以前注發展輕環保的後遺症，以前有些地方，為了發展，不注重環境衛生、土地保護，導致人民賴以生存的土地和水源被汙染了。被汙染的水源和土地，生產出來的糧食不安全，農民吃了就會得重病。在農村家庭，要想財富積累更快更多，就得保障自身有個好身體，否則，家裡的積蓄遲早會被一個病人消耗光，甚至欠債。國家要想發展就得百姓有錢能消費，農民生活在汙染嚴重的村莊，身體肯定不好，拖累了國家也拖累了自身和家人。所以，這類村莊也需要合村並鎮。
被汙染的土地不適合人類居住
合村並鎮能解決的問題
1、合村並鎮能解決留守兒童和老人的問題：合村並鎮以後，村裡的經濟和基礎設施會更加完善，農民的收入也能提高，經濟壓力不大，外出務工人員就少。
2、合村並鎮能減少農村房子空置率，擴大耕地面積：村落偏僻，經濟落後，外出務工人員多，甚至在外安家落戶，導致房屋空閒還佔土地。還有就是村落分散，土地經營也就零散，不利於統一管理，合村並鎮以後，可以拆除空閒房舍增加土地，可以按照現有的土地面積重新分配，便以更好的管理和開發自然資源。
3、合村並鎮能促進經濟的發展：合村並鎮以後，社區內的經濟越來越活躍，農民的消費也就越來越高，從而促進經濟發展。合村並鎮還有利於吸引資金來投資，使村或者鎮上有支柱產業。
4、合村能減少國家的負擔，精力集中，以便更好的服務農村和百姓。
石小萌
非常感謝提供回答這個問題的機會
一，首先關於並村問題：
1，建設用地指標的需要：
從全國範圍來說，總體是國家調控15億畝基本農田的紅線，經濟要發展，必須走城鎮化道路，就得需要大量的建設用地，來建設新城鎮，新工廠，新學校新醫院等等配套設施。並村後集體建設用地指標也就騰挪出來了。
2，農村現狀大部分都是空心村，各方面條件已經不適合人們生活的需求，並村後國家集中資源，建設新農村。
二，並村後建設用地的使用
1，國家相關部門會根據當地的實際情況，進行多次論證後，才定論到底是退耕還林，還是高標準基本農田。
2，從目前大範圍來說，基本都是改造高標準基本農田。
3，您所看到的現象是退耕還林，應該是地形地貌，水土資源，配套設施等等，不適合搞高標準基本農田。
希望回答能夠給你提供參考，謝謝！
乾貨小餚精1931
現在農村的很多年輕人寧願外出打工累一點，也不願意就在村裡種地養家餬口？
現在的很多農村在平時是很難見到人的，都是一些老幼婦孺在家留守，而一些青壯年勞力則選擇外出打工，這也導致很多農田的荒廢，那麼為什麼這些人不願意在農村生活，而非要背井離鄉的出去打工呢？小魚認為有以下幾點原因：
1.農村收入低
中國的文化博大精深，這一點從很多文字上就有所體現，比如說男人的男字，上面一個田，下面一個力。也就意味著男人必須要在”自己的土地“的發力使勁幹。農村的男人更是如此，我們的上一輩他們很多人都是面朝黃土背朝天的從土裡面刨食兒吃，也辛辛苦苦的把我們這一代養育成人，但是到了我們這年輕一代卻很少有人願意在家種地了。小魚認為最根本的原因就是農村種地的收入太低。比如我們華北平原來說，這麼些年來一直都是種植玉米、花生、小麥，但是以現在的糧食價格來說，種植這三種農作物每畝地能淨賺800塊錢就不少了。一年收兩季，以家裡十畝地來算，一年到頭也就掙個一兩萬塊錢。
農村天涯
中央關於促進農民增加收入若干政策的意見提出，“進一步精簡鄉鎮機構和財政供養人員，積極穩妥地調整鄉鎮建制，有條件的可以實行並村。
隨著我們國家城市化的推進，很多較為偏遠地區的農村逐漸空心，有條件的都儘可能的搬到城鎮等條件便利的地方生活。並村政策有以下幾個方面的好處：
1、改善原住居民的生活條件，提高收入。並村後居民可搬到生活條件較好的地方居住生活，能在聚居地找到更多工作機會，從而提高收入。
2、減少行政費用及公共支出。並村後可以減少村級行政單位數量，公共支出的成本也可以降低。
3、退耕還林還草，保護環境。村莊合併後，村民可以更集中聚居，從而減少土地浪費，保護環境，恢復生態。
海西新農人
我來說說我的看法，並村退耕還林是國家政策，只要制定一種政策，就說明它有這種必要性。但是也要分別對待。
比如偏遠山區，土地不易耕作，創造的經濟效益低。再加上現在的人口城市化現象，農村土地大面積拋荒，本來就已經形成了退耕還林的事實，村莊也成了空心村。再加上農村留守老人多，看病購物很不方便。把村子合併讓人口集中，這樣也會給人們生活帶來便利，何樂而不為呢！
在平原地區就不一樣，土地適合機器耕種，土地利用經濟效益高，人們生活條件相對較好，再加上基本農田保護政策，沒有特殊原因，。是不允許隨便退耕還林的。
