星塵戲說
現在這依然是未解之謎，雖然已經明確是通過野生動物作為中介進行傳播，但是怎麼傳染給野生動物還尚未可知。如果說早期新冠肺炎病毒僅僅傳染黃種人，從可能是西方背後操控病毒嫌疑的話。現在西方國家反而成為重災區，那麼病毒的源頭依然撲朔迷離了。
疾病全球大流行的標準是什麼？
歷史上突發的大範圍疾病數量數不勝數，但到目前為止被世衛組織明確列為全球大流行疾病的僅僅只有六次。目前世衛組織將疾病的危險等級劃分為六個級別，可以算得上是精銳中的精銳！
目前對於疾病大流行的定義為：一種新的疾病不僅是在全世界流行，同時最重要的是該病毒已經廣泛的進入到社區傳播階段，並且絕大多數人對於這種疾病是沒有免疫能力的才算是大流行。不過如果想要達到這一標準，最起碼感染人數要達到數十萬之多，而且國家還得很多才能夠算得上。
顯然非典是算不上這個標準，而新冠肺炎不同，到目前為止不僅全球超過一半的國家都被感染，感染人數也突破十二萬大關，並且還在持續快速擴張中。目前也沒有明確的有效疫苗。因此新冠肺炎的確算得上全球大流行的標準。
目前兩大海外重災區均無來中國旅行經歷
目前來看，海外出現了兩大疫情重災區，同時也是各自地區的病毒傳播中心，分別是伊朗和意大利。其中伊朗之前曾經在第一時間將在中國的留學生接回國內，並且其中並沒有新冠肺炎的跡象。而伊朗首例患者雖然被伊朗官方宣稱是一名前往東方經商的商人，據此推測是在那裡被感染，但實際上並無此可能，因此伊朗純屬甩鍋行為。並且伊朗的疫情純粹是本土擴展。
而在一天前歐洲的醫療人員通過基因檢測發現，意大利的首個病例同樣和東方沒有關係，而是在1月中旬的時候前往德國和一名已經被確診新冠肺炎患者進行接觸後被感染的。並且這名意大利患者還成為了超級傳播者，先後數十人被他所所感染。由此可見，目前海外的疫情擴散基本上是本土出現並傳播，和中國的關係很少。
研究提示大家不要再吃野生動物
而之前也有證據表明，華南海鮮市場並不是病毒的產生地，而是一個傳播地，病毒究竟來自於哪裡並不得而至，畢竟前往該市場的不僅是本國人，還有不少外國人。特別是鍾南山院士說明過病毒有可能是國外傳入的。而隨著中國採用中藥等第一時間把握住機會，成功控制了疫情，也證明了中國顯然不是病毒的產生地。
不過雖然病毒的來源還尚未得知，但是有一點還是明確的，那就是野生動物擔負起了傳播的任務。顯然如果不是人類總是捕食野生動物的話，也不可能在歷史上屢屢出現各種稀奇古怪疾病的流行。因此禁止食用野生動物才是終極阻斷病毒傳播，並且保證以後都不會出現這類疫情的關鍵所在。
我是顯微新視界，感謝你的閱讀，每篇都是原創，如果寫的還行的話請點個關注轉發給個小小動力吧，我會第一時間回覆，謝謝呀
顯微新視界
現在回過頭來再看17年前的非典，和新冠病毒比起來，真的是小巫見大巫，不管從感染的基數還是破壞力，以及對經濟造成的影響，新冠疫情都遠勝非典。
和非典相比，新冠病毒的毒性更大，傳染力也更強，而且還有一個最具殺傷力的就是，新冠病毒攜帶者無症狀，病毒潛伏身內的時候和平常人沒有兩樣，只有通過檢測或臨床診斷之後才知道是否感染了病毒，所以它的隱蔽性更強。而非典則不然，非典一旦感染，馬上就會有臨床症狀，這就給我們的防控就留下了補救和治療的時間，尤其在防控上，可以更有針對性。
非典的特徵更顯性，所以就好預防和隔離，因為目標明確。非典之所以沒有全球大流行，是因為在我們內防外控的措施下，封住了病毒的傳染路徑，所以國際上也一致認為非典是起於我國。
目前，國際衛生組織已經將新冠病毒列為全球性傳染病，這是非典當年都未有過的“待遇”。疫情在全球的大流行，也側面反應，新冠病毒的起源未必就是中國，而且這個病毒到底什麼時候產生的，通過了哪些途徑進行傳播，都是醫療科學待解的問題，現在下結論發生在我國，或者說某一個國家，都為時尚早。
元芳有看法
現在新冠病毒的起源越來越多苗頭指向美國，連外交部新聞發言人趙立堅都說了，新冠病毒很可能是美軍帶到武漢的。
上個月先是中科院西雙版納熱帶植物等機構研究員發佈文章，對通過收集覆蓋了四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數據分析所做出的結論說明，武漢並不一定是新冠肺炎的最初發源地。之後鍾南山院士也表示中國是新冠肺炎的首先發生地，但發源地與首發地是兩個不同概念，發源地並不一定在中國。
隨後臺灣學者和日本媒體也提出質疑，認為美國流感的眾多感染者和死亡人數中可能存在新冠肺炎病例。而意大利通過對第一例本土新冠病毒感染提取的毒珠與我國發生新冠病毒毒珠並不一致。
上個星期三加拿大智庫“全球研究”在其網站上發表了署名拉里·羅曼諾夫的文章：中國的冠狀病毒，最新發現令人震驚，該病毒起源於美國嗎？該文章綜合了來自中國大陸、臺灣地區和日本的媒體報道之後又進行了深度分析， 試圖解釋引起全球數十萬人感染的新冠狀病毒到底起源在哪裡。最終的結論是很可能源於美國2018年9月制定的《國家生物防禦戰略》，是美國對華貿易戰的一部分。
自美國疾控中心主任承認美國有流感死者可能實患新冠肺炎一事被曝光之後，相關話題在國內掀起激烈討論。3月12日晚，外交部發言人趙立堅也在推特上，用中英雙語連發5條推文怒懟美國：欠我們一個解釋！
推文中，趙立堅寫道，“美國疾病控制與預防中心主任羅伯特•雷德菲爾德週三在眾議院監督委員會承認，一些似乎死於流感的美國人在死後的診斷中被檢測出新型#冠狀病毒呈陽性。”
“美國疾控中心主任被抓了個現行。零號病人是什麼時候在美國出現的？有多少人被感染？醫院的名字是什麼？可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明！要公開數據！美國欠我們一個解釋！”
儘管現在還沒有充分的證據證明新冠病毒就是來自美國，但種種跡象都似乎在印證這點。我們始終相信“紙裡包不住火”這個道理，只是時間早晚問題，讓我們期待斯諾登相現吧。
yc老楊話養生
鍾南山院士說在武漢爆發但是並不代表源頭在武漢，很有可能是輸入型感染，這個說法存在思維侷限。因為這種推斷，把疫情的起源歸結到人與人之間傳播或動物與人傳播的框子裡，沒有考慮到自然界不正常氣候是造成疫情的主因，也不能解釋全世界有很多國家的感染者並沒有來過中國武漢，沒有過武漢接觸史，但是他們也自己發病感染了這種現象。也不能解釋為什麼出院病人還會檢測出陽性。也不能解釋疫情發病的時間特點和地域特點。
我先闡述我的觀點：中醫講：冬不藏精，春必病溫。一些地區2019年冬季氣候溫和，是此次疫情的最關鍵起源，武漢是此次疫情的始發地，輸入型的致病主要因素是氣候在具有相同氣候特點不同地域的遷移，傳播的時間和當地的春季有密切聯繫，人和野生動物傳播是次生災害。
一、我們先看一下疫情高發的幾個區域氣候特點：1、中國疫情多發區域也是在亞熱帶季風氣候區域長江中下游平原最嚴重，溫帶季風氣候類型區域次之。武漢屬於亞熱帶季風氣候，其氣候特點夏季高溫多雨，冬季溫和少雨。
2、伊朗。伊朗和中亞五國一樣，是溫帶大陸性氣候，而中亞因為深居內陸，受季風影響小，此次疫情不嚴重，伊朗雖然整體也是溫帶大陸性氣候，但裡海南岸地區屬於亞熱帶季風氣候，同樣冬季不冷。
3、意大利。意大利雖然氣候類型較多，但主要氣候類型是亞熱帶地中海氣候，夏季高溫多雨，冬季溫和少雨。
4、德國、西班牙東南部、法國南部、美國加利福尼州。也大部分都屬於溫帶氣候帶和地中海氣候影響。同樣具有冬季溫和相同特點。
二、 疫情爆發的時間特點：中醫中講新的一年是從大寒節氣1月20日開始（武漢疫情爆發之時），春季方位為東，春天正常刮的是東風，所以疫情由東向西隨著春季的到來進行傳播，因為中國的春季比歐洲早45天。疫情爆發時段也相差45天（歐洲3月5日起開始爆發）。爆發次序中國、韓國——伊朗——意大利、德國——西班牙、法國——美國——省略，免得引起群眾恐慌。
三、為什麼這些區域是2020年春季發生疫情？按照中醫五運六氣學說，黃帝內經《六元正紀大論》己亥之年（2019為己亥年，按干支紀年法，隔60年有一個己亥年），厥陰司天，終之氣（11月中下旬到次年1月中旬的氣候為少陽相火在泉），陽乃大化，蟄蟲出見，流水不冰（因為受到五大行星運行方位的影響，2019年冬季不寒反熱）……其病溫戾（急性熱性傳染病）。中醫講究天人相應，春夏秋冬四季氣溫正常應該是春溫，夏熱、秋涼，冬寒。四季分別主萬物的生、長、收、藏。冬天該冷不冷，人體精氣也就應藏而未藏，精氣不足（這也是中老年人更容易感染病毒的原因），人體抵禦外邪（風寒暑溼燥火等天氣）能力減弱，因而在次年春季容易發生溫病甚至流行。
四、不良的氣候是導致疫情的主要原因，為什麼還會人傳人？中醫四大名著之一清代《溫病條辯》中講：天之戾氣是疫病的原因，但也可通過口鼻傳染，這是中醫同氣相求的規律。
溫妤鴨
儘管意願良好，一諾也希望如此，但理性一點講，非典未全球大流行，新冠卻全球蔓延，這兩點事實似乎並不能就間接說明病源不在我國，邏輯上並不嚴密，有些經不起推敲論證。
要回答題主的問題，我們需要客觀地理清兩個關鍵點：“首先發現病例”不等於“病毒源頭”，因而，不能就此草率認為新冠疫情源頭在我國；“全球大流行”也不等於“多源頭”，並不能僅憑這一點就判斷疫情病源是來自國外。究竟病源來自哪裡，只有對病毒進行溯源，有了結果、有了令人信服的證據，才可能回答這個問題。
關於新冠肺炎病毒的源頭在哪裡這一問題，世界衛生組織其實早已給了“國際官方表態”——鑑於新冠病毒的傳播和迅速擴大的影響，這次疫情從特徵上可稱為“大流行”，但病源仍無法完全確認。
換句話說，是否全球大流行並不足以成為判斷病源在哪裡的依據。要完全確認新冠肺炎疫情的源頭，靠的很顯然不能只是內心的一個想法或是一個猜測，而應該回歸根本：即這是一個科學的問題，應當聽科學和專業的意見，找到令人信服的證據，而不是個人主觀上良善的推測。
目前，國際上對新冠病毒的源頭說法不一，各有各的說法，而包括美國政府和國會議員在沒有科學依據的情況下，發出一些不負責任的言論，妄論病毒源頭令人震驚，也絕非理智所為。
如今大疫當前，他們不聚精會神抗疫防疫，反倒急於忙著抹黑栽贓別的國家，恐怕非君子所為，亦為小人所不恥。更重要的是，這也是對美國人民生命安全的極大不負責任。
新冠肺炎暴發初期，病例的確主要集中在中國，但這一點並不能就說病源是在我國。深層的醫學知識一諾不懂，僅以人傳人一條來論，韓國、日本、美國的本土確診病例中並沒有中國旅行史，和中國無直接關係、且不知感染途徑，又如何解釋呢？！
鍾南山、袁國勇等多位醫學頂尖專家都曾說過，疫情首先出現在中國，不一定就是發源在中國，而且隨著我國防疫抗疫工作展開，已經有越來越多的證據表明，疫情發源或許真不是中國。
關於疫情病源這個問題，一諾很認同世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安的一個說法。他說，關於任何疾病的來源，任何地方都有可能。它們在某個地方出現，是個不幸事件，但重要的是不要去責怪其地理來源，而應該關注如何應對及遏制病毒。
*————————————*
陳一諾
先來對比兩組數據：
據世界衛生組織最終的統計結果，2003年非典疫情，一共涉及32個國家和地區， 全球累計非典病例共8422例，死亡919人。 其中: 中國大陸5327例，死亡349人; 中國香港1755例，死亡300人; 中國臺灣665例，死亡180人； 加拿大251例，死亡41人; 新加坡238例，死亡33人; 越南63例，死亡5人。
截至3月13日，新型冠狀病毒中國確診感染人數超過8.1萬，死亡人數3181人；中國以外目前已經有131個國家發生疫情，總確診人數61917，死亡人數2199。意大利感染人數高達17660，死亡人數1266，伊朗感染人數11364，死亡人數514，韓國人數7979，死亡人數72，其他確診感染人數上千的國家還有西班牙、法國、德國、美國、瑞士……。
![]()
當然關於新冠肺炎的統計數據，還不是最終的統計數字，但總體上看來，從病死率上來看，非典要比新冠病毒肺炎要高，但從傳播的廣度來說，可真的算是全球蔓延了。自從新冠病毒疫情發生以來，關於病毒源頭來自哪裡的問題，就一直是大家關心的話題，各種各樣的研究，調查，還有各種各樣的想法，說法，一時間，好像大家都成了“大偵探”，這不有人對比非典疫情和新型冠狀病毒疫情的情況，又提出了自己的推論：非典沒有全球蔓延，而新型冠狀病毒疫情卻在全球蔓延，就說明，新型冠狀病毒的源頭，根本就不在我們中國！關於這樣的推論，如果仔細推敲，還是缺乏科學性和邏輯性。
關於病毒的發源地問題，目前為止，相關的科學研究還在進行當中，最終會不會真正找到病毒的源頭和發源地，真的還不好說。從疫情爆發到現在，關於病毒源頭來源的說法，有多個版本，和大家一起簡單分享一下——
1. 病毒源頭來自華南海鮮市場，首先疫情的爆發地，來自於這個市場已經是無可爭議的了，但疫情的源頭是不是就來自這裡，目前還沒有得到確認，還有通過基於病毒基因單倍型演化的研究，推測華南海鮮市場並非病毒的源頭，但這些研究一共收集的全球樣本數也不過93株，其樣本數較少，其採集時間、數量都有一定的侷限性，如果說是“結論”，還不足夠，只能說是一種研究和推測。
2. 病毒的源頭來自於某病毒所實驗室洩漏，這種說法源自於來自印度對於新冠病毒一篇研究論文，印度團隊在論文摘要中指出“這不太可能在自然界偶然發生”，於是就有人開始得出結論，這種病毒是從實驗室洩漏出來的，人為製造的病毒，但實際上，這項研究以及這種推論，都得了很多專家學者的駁斥，病毒是“人造”，來自於病毒研究所的結論，基本可以說是一種“陰謀論”。
3. 病毒的源頭來自於美國，新冠肺炎疫情在國外發生指出，就有日本和俄羅斯的媒體指出，去年冬天造成大量美國人感染的流感風暴中，可能就有一部分患者是死於新冠肺炎病毒感染，對於這種說法，在當時看來也是一種推測，而近日美國疾控中心主任卻也承認，目前確實有原本被診斷為流感而實際確實新冠病毒感染而死亡的情況。但是具體這種病例發生在何時，是否是新冠病毒的源頭，美國CDC並沒有進行進一步的確認。
對比非典的疫情數據和新型冠狀病毒目前的疫情數據，能夠說明的問題只有一個，那就是新冠病毒在人際間的傳播力更強，其感染人的能力也很強，值得我們更加的警醒，積極做好疫情的防控，如果拿這兩組數據就能推測出病毒的源頭在哪，未免太過武斷，完全不具有科學性。
對於病毒源頭的問題，需要基於科學實證來得出結論，不管它來自於何方，來自於哪個國家，是否最終能夠確認其源頭，對於我們個人來說，目前在國內疫情得到有效控制，而國外疫情越來越撲朔迷離的情況下，如何能夠做好“嚴防輸入”，如何能夠繼續做好個人防護，儘量減少疫情的反覆，才是我們更應該關注的重點。
李藥師談健康
據科學家們研究發現，這次新型冠狀肺炎病毒按輩分分ABCDE 五種，在我國發現的是CDE 三種，屬於父母、兒子、孫子的輩分，爺爺和祖宗輩的究竟在哪尚未發現。爺爺和祖宗找到了病毒的根源就找到了，在哪國找到哪國就是病毒的發源地，這說明病源不在我國。（僅供參考）
舒㚥SHUYU
這種說法看起來有點兒道理，但是當你瞭解國外在防治疫情方面的措施後，你就會發現不論病毒在哪裡發生，只要他們國內有一例的話，就會造成很可怕的後果。
當然新冠狀肺炎的病原地不在我國這種說法也有不少傳言。
日本《朝日新聞》就曾經報道過，美國每年有幾萬人死於流感，而這其中有新冠狀肺炎患者，一開始美國並沒有對此進行回應，只是警告各大媒體和機構不要亂髮表意見，結果就在這幾天，美國官員承認，在死於流感的患者中，確實有死於新冠狀肺炎的人。
意大利的第一名患者後來被查出有美國旅行的經歷，也就是說意大利的疫情是因為美國，而美國的第一例患者是在1月19號被發現的，他有去武漢探親的經歷，所以兜了一圈，似乎新觀疫情還是從武漢傳出去的，但從目前的調查來看，武漢不止是華南海鮮市場有病毒，多地都有發現，病毒到底源自哪裡還不清楚，也可能是從美國傳入，然後慢慢在武漢擴散，但是並不是很明顯，在病毒進入華南海鮮市場之後，才大規模擴散的，所以現在病毒到底從哪裡來，誰也不知道。
我國疫情控制的好，和發源地在哪裡並沒有關係，主要原因在於我國在防疫控制方面做的很好，幾乎是以全國之力在打這場戰役，而且全國近14億人全都自覺隔離在家，沒有必要基本不出門，在短時間內還建立了方艙醫院，農民工都冒著危險去工作，而且為了減少上摘口罩的時間，儘量減少吃東西和喝水的頻率。
由於將大量的患者集中在一起治療，減少了他們進一步擴散病毒的可能，鄰居之間也互相監督，有人從武漢回來，如果沒有隔離的話，會向所在的社區舉報，然後對於從武漢來的人員進行隔離阻斷疫情傳播的渠道。
全國還有不少的醫生護士前往武漢支援，另外各行各業的人也都以不同的形式支援武漢海外，也有不少華僑華人購買口罩運送到國內來，另外還有一些其他國家的捐贈，可以說我國在疫情防控方面還是有許多天然優勢的，絕大多數人都非常支持政府的決定，自覺宅在家裡不出去接觸人群，而且醫療部門的檢測和西方國家比起來簡直是太及時了。
看看西方國家的情況就知道，他們很想按照我國的防疫形勢進行防控，但奈何國情決定他們沒有這個條件。
首先就是他們過度提倡個人自由，民眾和政府之間的關係只是服務和被服務的關係，所以民眾對於政府的政令並不是那麼支持，甚至有不少人上街聚眾拉橫幅，抗議政府的封鎖，在這個過程中他們沒有人進行防護，這就增加了感染的危險。
還有一些大型比賽以及傳統節日政府並沒有強制取消，有的地方雖然政府要求取消，但主辦方在經過所謂的投票決定之後，往往因為利益關係而繼續舉行，這種數萬人參加的大型活動，在疫情如此嚴重的時刻，更容易造成大規模感染。
在意大利疫情破萬，美國新增確診人數激增的情況下，政府做的遠遠不夠，光是在檢測這一方面就有欠缺，有的人懷疑自己或者親人得了新冠肺炎，打電話求助卻遲遲得不到回應，無人上門詢問或檢查，哪怕死者的屍體還在家裡等著，也沒有負責任去查看，這種懶政怠政，疫情不擴散就怪了。
因此疫情的嚴重與否和發源地沒有特別大的關係。
風雲一點通
非典會不會永遠是個謎！它怎麼只在中國人或亞洲人中傳播？也許有非典疫情的情況，所以白種人才會覺得這次新型冠狀病毒也不會在白種人中傳播。美國政客都向外說過，白種人不易被傳染。所以他們非常自信！然而，它們也是活物，也會進步！現在它們知道了，只要是人都會被傳染的。病毒會變異的！所以，那些研究生物武器的所謂科學家，別再害人了。多做些抗擊病毒的好事而非武器！
鄧小光1
沒有過邏輯訓練，才會提這樣的問題。
傳染性流行病流行性，是由其傳播性，而不是在哪個地方起源。
SARS比較容易控制傳播，是因為，第一，SARS有非常明顯的症狀，比如發燒，這導致可以用非常簡單的方法進行病人篩查，測溫。第二，SARS基本都是重症，重症病人很難自己移動，病人很容易收進醫院。
新冠很快在世界範圍內傳播，形成全球大流行，是因為，第一，新冠症狀不典型，有很多無症狀或輕症病人，沒辦法高效率簡單篩查病人，這部分病人也具有很強的傳染性，第二，潛伏期長，且潛伏期照樣具有傳染性，處於潛伏期的病人，也很難篩查出來，第三，無症狀輕症和潛伏期病人，移動能力和正常人一樣。
這些導致新冠基本增值數R0非常高，傳播能力特別強，一旦擴散，很難防控。
